судья Имамиева Г.А. 

дело № 22-7706

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 11 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Лядова Н.Л. при секретаре Максименковой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, родившегося дата в ****, 

судимого:

8 октября 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края с учётом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 11 февраля 2014 года и 31 октября 2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 января 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13 мая 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края с учётом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 11 февраля 2014 года и 31 октября 2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ- к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 8 октября 2008 года с 29 августа 2008 года по 8 октября 2008 года, и по приговору от 13 мая 2010 года- с 5 апреля 2010 года по 12 мая 2010 года;

30 сентября 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края с учётом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 11 февраля 2014 года и 31 октября 2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 8 октября 2008 года с 29 августа 2008 года по 8 октября 2008 года, и по приговору от 13 мая 2010 года- с 5 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года;

11 ноября 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края с учётом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 11 февраля 2014 года и 31 октября 2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 января 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 30 сентября 2010 года с 29 августа 2008 года по 8 октября 2008 года и с 5 апреля 2010 по 10 ноября 2010 года, освобождённый 10 декабря 2012 года по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 23 ноября 2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 29 дней;

30 августа 2013 года мировым судьёй судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края с учётом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ- к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 29 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

25 августа 2016 года Кунгурским городским судом Пермского края с учётом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 октября 2016 года и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

14 декабря 2016 года Кунгурским городским судом Пермского края с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ- к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10 февраля 2017 года Очёрским районным судом Пермского края с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года, которым ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении состоявшихся приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года данное ходатайство удовлетворено частично. 

Принято решение: 

об исключении из приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 8 октября 2008 года указания на зачёт в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 августа 2008 года по 8 октября 2008 года. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы по данному приговору времени содержания под стражей с 29 августа 2008 года по 8 октября 2008 года из расчёта один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

считать ФИО1 осуждённым по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2010 года с учётом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 11 февраля 2014 года и 31 октября 2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ- к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исключить из данного приговора указание на зачёт в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 5 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года, и из приговора от 8 октября 2008 года- указание на зачёт в срок лишения свободы времени содержания под стражей- с 29 августа 2008 года по 8 октября 2008 года;

исключить из приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года указание на зачёт отбытого наказания по приговору от 13 мая 2010 года с 5 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года и по приговору от 8 октября 2010 года- с 29 августа 2008 года по 8 октября 2010 года. 

исключить из приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 11 ноября 2010 года указание на зачёт отбытого наказания по приговору от 30 сентября 2010 года с 29 августа 2008 года по 8 октября 2008 года и 5 апреля 2010 года по 10 ноября 2010 года. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы по данному приговору времени содержания под стражей с 5 апреля 2010 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 23 ноября 2010 года из расчёта один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Считать его освобождённым от наказания, назначенного по данному приговору, по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 23 ноября 2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней;

считать его осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 30 августа 2013 года с учётом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ- к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе ФИО1 находит постановление необоснованным. Просит постановление суда изменить, привести в соответствие со всеми изменениями уголовного закона, которые улучшают его положение, приговоры от 25 августа 2016 года, 14 декабря 2016 года и 10 февраля 2017 года, зачесть ему в срок лишения свободы время по данным приговорам в общей сложности 3 месяца 19 дней, снизив тем самым срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, суд, разрешая в порядке исполнения вопрос, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ, обязан принять решение о необходимости приведения приговора в соответствие со вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Руководствуясь данными положениями закона на основании ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) суд первой инстанции обоснованно зачёл ФИО1 время его содержания под стражей по приговорам от 8 октября 2008 года, 11 ноября 2010 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановив считать его освобождённым от наказания, назначенного по приговору от 11 ноября 2010 года, условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней, снизив срок лишения свободы, назначенный на основании ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи от 30 августа 2013 года, до 2 лет. 

Оснований для изменения других последующих состоявшихся в отношении ФИО1 приговоров суд не нашёл, надлежащим образом мотивировав свои выводы об этом. 

Касаясь доводов осуждённого, изложенных в жалобе, о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 25 августа 2016 года, 14 декабря 2016 года и 10 февраля 2017 года, апелляционная инстанция не может признать их состоятельными. Каких либо изменений в уголовный закон, которые бы по этим приговорам улучшали положение ФИО1, не вносилось. 

Наказания, которые были назначены ФИО1 по приговорам, постановленным до 25 августа 2016 года, им уже отбыты. 

Приведение этих приговоров судом в соответствие с действующим законодательством, не влечёт за собой необходимость смягчения наказания по последующим приговорам, отбывание наказания в виде лишения свободы по которым осуждённому назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований не соглашаться с принятым решением апелляционная инстанция не находит.

Другие доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции не влияют.

Поэтому оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке.

Председательствующий (подпись)