...

УИД:89RS0005-01-2023-003015-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ноябрьск 26 июня 2024 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М., 

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярикова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2024 в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

23 ноября 2023 г. Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 24 апреля 2024 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено.

Судом постановлено: направить ФИО1 для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Осужденного ФИО1 заключить под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания;

2) 26 января 2024 г. Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор Ноябрьского городского суда ЯНАО от 23 ноября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 24 июня 2024 г. неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 г., заменено на 37 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 29 августа 2023 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий - на срок 02 месяца 00 суток, с 29 августа по 28 октября 2023 года включительно, в том числе: запрет ежедневно выходить в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения. 

На основании постановления Ноябрьского городского суда ЯНАО от 28 марта 2024 г. об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ФИО1 задержан 24 апреля 2024 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил растрату при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ООО «...» в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, имея при себе переданный ему Потерпевший №1 в пользование, без права распоряжения, мобильный телефон «Realme GT Master Edition 8/256 гб 2SIM», стоимостью 26 590 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, реализовал данный телефон за денежное вознаграждение ФИО5, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым похитил мобильный телефон «Realme GT Master Edition 8/256 гб 2SIM» путем растраты. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 590 рублей. 

Значительность материального ущерба для Потерпевший №1 обусловлена тем, что его среднемесячная заработная плата составляет 66285 рублей 39 копеек, а также он имеет кредитные обязательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту временного проживания характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также официального постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого вида наказания – штрафа, по мнению суда, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, с учётом материального положения ФИО1, не будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осуждённого и предотвращение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Размер наказания, назначаемого ФИО1, суд определяет с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что приговорами Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных им до вынесения приговора суда по настоящему делу.

В связи с этим ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений, вынесенных в порядке исполнения указанных приговоров, а также п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 был задержан на основании постановления об объявлении его в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу, но в не в порядке исполнения постановления Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения.

Кроме того, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, что соответствует двум дня запрета определенных действий за три дня лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), 

а также с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ). 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня запрета определенных действий за три дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

- портмоне с банковским картами, коробку из-под мобильного телефона «Realme GT Master Edition 8/256 гб 2SIM» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Судья подпись В.М. Оляхинов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-85/2024 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.