Дело №1-12/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 апреля 2017 года

Шпаковского районного суда Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Степанова Б.Б., 

при секретаре Корниенко Т.П.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Чебышева Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Шифоростова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №С 003107 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанный, Ипатовский РВК, не работающего, имеющего основное общее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей, не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>; временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него с ФИО9, произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой, ФИО9 нанес два удара кулаком правой руки в область левого глаза ФИО1, в результате чего, последнему были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтека века левого глаза. В ответ на противоправные действия ФИО9, ФИО1, действуя умышленно, нанес ФИО9 поочередно кулаками обеих рук не менее 9-10 ударов в голову, а также не менее 10-12 ударов в область туловища и не менее 8 ударов в область конечностей, причинив ФИО9 -, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни и повлекший по неосторожности его смерть в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром на маршрутном такси из Ставрополя он приехал в село Верхнерусское, где-то в 7 часов утра он зашел в дом к ФИО9, так как он просил купить ему продукты, когда он пришел в дом ФИО9 у него находились сам ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО9 был одет в джинсы. Они сидели и распивали спиртные напитки, он сказал им, чтоб прекратили спаивать ФИО9, после чего последние сказали, что допьют и разойдутся. Где-то в 8 часов пришел ФИО5, он посидел минут 40 и ушел, через 15 минут пришел ФИО6 С – М.Ш. в 8 часов 30 минут или в 9 часов, он зашел проведать ФИО9, недолго посидел и ушел, у ФИО9 была ссадина на лице с левой стороны, он спросил, что случилось, ФИО9 ответил, что он упал. При этом ФИО9говорил, что ноги болят, на ссадины не жаловался. У ФИО9 остались ФИО2, ФИО3, ФИО4 После того, как ушел ФИО6 С – М.Ш., он передал продукты и ушел на работу. В обед позвонил ФИО9, сказал, чтобы он принес еще продуктов, на что он, ФИО1 ему ответил, что он сейчас не может, так как находится на работе и что ранее он уже приносил ему еду. Примерно в 6 или 7 вечера выйдя с работы, пошел в магазин, купил сигареты, продукты (хлеб, молоко) пришел в домовладения, где проживал умерший. Новых ссадин на лице у ФИО9 не было. У него в дома по прежнему находились, ФИО2, ФИО3, ФИО4, они сидели и продолжали распивать спиртные напитки. Он, ФИО1 начал возмущаться, так как ранее присутствующие обещали уйти. Примерно в промежуток с 19 часов 30 минут до 20 часов, он вывел их на улицу, а затем вернулся в дом. ФИО9 лежал во второй комнате на диване, попросив у него, ФИО1, сигареты, на что получил ответ, чтобы тот сам встал, и самостоятельно их взял. 

Стоя спиной к ФИО9, он услышал, как последний вышел с первой комнаты, после чего послышался звук падения. Повернувшись увидел, что ФИО9 лежит возле печи. На тот момент в доме был ремонт, а именно кладка печи, в связи с чем на полу лежали кирпичи, строительный материал. Он предположил, что ФИО9 упал на кирпич, ударился левой стороной головы об печь. Подбежав к ФИО9 и подняв его, посадил на диван, у него шал кровь с носа, на лбу была ссадина, он дал ФИО9 полотенце. В этот момент на ФИО9 из одежды были одни трусы. Достав телефон, он хотел вызвать службу скорой помощи, но телефон был разряжен. Выйдя на улицу, и видев стоящего в метрах 50 от дома, ФИО2, позвал последнего, и взяв у него телефон, позвонил в скорую, после чего ФИО2 побежал к соседке ФИО7. По приходу, ФИО7 села около ФИО9 По приезду, скорой помощи, медицинские работники зафиксировали смерть, сказав, о необходимости вызова полиции. Приехав, сотрудники полиции, надели на него, ФИО1 наручники и увезли в следственный комитет. Данные действия происходили примерно в 20 часов 30 минут. По приезду в Следственный Комитет Шпаковского района СК, вночь с 22 июля на 23 июля его избивали. При допросе его следователем ФИО8, он ему объяснил ситуацию. Следователь пояснил, что события рассказанные им происходили иным образом, а именно у него с ФИО9 произошла ссора и что он избил ФИО9. Отрицая данный факт, он снова рассказывал как все происходило на кануне. При этом протокол допроса подозреваемого он не читал, читал ли его защитник он не знает. Потом его завели в другой кабинет, пятнадцатый или шестнадцатый, точного номера он не помнит, там находились сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11, указанные сотрудники полиции стали наносить ему телесные повреждения, с целью написания им явки с повинной, а именно, душили, били ногами. Он не признавался в убийстве, после чего сотрудник полиции ФИО11, сказал, что сейчас они принесут мешок с коноплей и повесят на него ст. 228, после чего избивали его еще минут сорок. Потом его подняли к следователю ФИО12, он рассказал следователю, что ему наносили телесные повреждения, с целью получения признательных показаний, кроме того у него были раны на лице, но он не отреагировал на жалобу, потом его забрали сотрудники полиции и избивали всю ночь, это были ФИО10 и ФИО11, утром зашел еще один оперуполномоченный, по имени «Александр», фамилии он не знает. Увидев, что дверь не закрыта, он попытался выбежать в коридор, но его поймали и продолжили нанесение побоев. После его отвезли в изолятор временного содержания, где его продолжали избивать сотрудники полиции ФИО10, ФИО11 и еще 2 сотрудников полиции, имена которых он не знает, с целью получиния от него признательных показаний. Он опять пожаловался следователю ФИО12, но он не предпринял никаких действий. Когда его забирали, свидетели утверждали, что на нем не было никаких синяков, избивали его в следственном комитете. Утром его отвезли в Ставрополь, на Дзержинского, снять побои, 24 числа его опять повезли снимать побои, 24 числа его взяли под арест на 2 месяца. Также пояснил суду, что между ним и ФИО9 конфликтов не было, ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками и часто падал. После того как приехали сотрудники полиции они стали разбираться в случившемся, при этом присутствовала ФИО3, ФИО2, еще соседи, он пояснил ситуацию сотрудникам полиции, после чего на него надели наручники и увезли в следственный комитет, находился он там все время. Его показания в следственном комитете были написаны со слов следователя ФИО12, он их не читал и не мог прочитать, так как ему сломали очки, показания ему зачитали. Когда у него появились очки в СИЗО, он прочитал показания, но там было написано совсем не то, что ему зачитывалось. Протоколы допроса заполнялись в его присутствии, им трижды заявлялось ходатайство по поводу осуществления допроса с полиграфом, но следователь не реагировал. С ФИО9 они дружили 8 лет, он ему помогал, ссор и конфликтов у них не было, только словесные по поводу распития спиртных напитков ФИО9. О попытке суицида ФИО9 узнал поздней осенью, на эту тему он с ним особо не общался. ФИО9 постоянно жаловался на здоровье. Почему согласно экспертизе смерть ФИО9 наступила из-за не менее 10 ударов, исключая смерть из-за падения, он прокомментировать не может, считает что экспертиза неправильно определила причину смерти, тем более у него не было ссадин на руках, поэтому он ФИО9 не бил. На угрозы следователя в его сторону адвокат не реагировала, он жаловался на адвоката и просил его заменить. Настаивает что его избивали в следственном комитете. Где находится РОВД он не знает., Следователь заполнял протокол сначала от руки, потом с компьютером, и только после этого пришел адвокат Лисов.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которых: С ФИО9 познакомились около 7-8 назад на спортивной площадке. Около 2 лет назад он приехал к ФИО9 и попросился у него иногда ночевать, так как работает в с. Верхнерусское на стройке или где придется. Было такое, что жил у него неделю и более. ФИО9 приходился ему троюродным братом. Он проживал по адресу: СК, 

<

адрес>. Он жил один. Так как у него были проблемы с ногами, он ходил с трудом, и самостоятельно жить ему было тяжело. Он иногда ухаживал за ним, помогал по хозяйству. Приносил ему еду, которая готовила дома в г. Ставрополе его сестра ФИО13 Также он покупал еду ему сам. 

ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками, ввиду чего он иногда его бил, просил чтобы он не пил. Бил ладонью по голове, а также кулаками в грудь. Иногда в драках они играли. Он ему так называемо «пробивал в грудь». Ему это не нравилось, просил его так не делать так. Его он не слушал, чтобы прекращать употреблять спиртные напитки в больших количествах. Последнее время он плохо передвигался, так как у него болели ноги. Считает, что это из-за того, что он много употреблял спиртные напитки. Иногда ФИО9 наносил и ему удары, но только тогда, когда защищался от его. Сам по себе он спокоен. Были случаи, что когда он его ругал за употребление спиртных напитков, они ругались, при этом он подходил к нему и замахивался, было такое, что пытался нанести удары, но промахивался или бил не сильно, попадая в грудь или плечи, после чего он наносил ему удары по груди, плечам, очень редко по лицу, при этом ладонью и очень-очень редко, иногда не сильно кулаком, но не более одного раза. Был случай, около 7 дней назад, когда он в присутствии своего знакомого М.А.А., в ходе ссоры с ФИО9, нанес последнему около 8 ударов ладонью по затылку головы и около 8 ударов кулаком правой руки по груди. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он приехал на маршрутке в 

<

адрес> к ФИО9, при этом, привез ему борщ и котлеты, в двух стеклянных банках, объемом 1 литр. Он зашел к нему домой утром, тот был дома один. Он отдал ему банки с едой, затем они посидели выкурили по сигарете, и он пошел к своему знакомому Вячеславу К., который проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, но показать может. Он работает у него на стройке. У него он работал один, до вечера. Затем он поехал домой в г. Ставрополь. К ФИО9 не заходил и с ним не созванивался. На следующий день 21.07.2015г. утром опять приехал на стройку, проработал до вечера и уехал домой. В этот день с ФИО9 не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ утром он с едой зашел к ФИО9, оставил ему котлеты и борщ. Он был трезвый, и вел себя как обычно. Он оставил еду и ушел на работу. Работал примерно до 19 часов 00 минут. От работы до дома ФИО9 идти около 15-20 минут. Затем он зашел в дом ФИО9 Там находились ранее ему знакомые М.А.А. ФИО3 все они, как он понял по разговору, находились в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно через 20-30 минут они ушли. Он и ФИО9 остались вдвоем. На тот момент у ФИО9 на лице не было никаких телесных повреждений. Он переоделся в синюю майку и серые шорты. Ссор и скандалов, а также драк между ним и ФИО9 не было. ФИО9 был одет в черную футболку с надписью на груди или на спине «Тайланд», а также в шорты красного цвета с белой полоской. Утром он привез с собой штаны, джинсы, шорты, 2 футболки, белые кроссовки и майку. Он был в босоножках. Штаны и майка камуфляжные. Далее, около 20 часов 00 минут к ФИО9 пришли ранее ему знакомый мужчина, дед, по кличке «Пехота», называли «Сергеевич», имени и фамилии его не знает, а также еще один мужчина кавказской внешности, которого не знает, видел его насколько помнит, впервые. Они сидели с ФИО9 в комнате, что ближе к выходу из дома и употребляли спиртные напитки. Приблизительно в 21 час 00 минут они ушли. На столе стояла банка с огурцами «корнишоны», но он ее не трогал. ФИО9 ел огурцы, но кто еще ел, не помнит. До прихода к ФИО9, он употребил один бокал пива 0.5 литра. Далее, помнит, что ФИО9 уже находился в одних трусах. Он видел много пустых флаконов боярышника и других подобных флаконов, содержимое которых ФИО9 и его друзья употребляли. Давно, он пробовал таковые. Но последнее время, боярышник и ему подобные напитки не употреблял. Они размешивают их с водой и употребляют. Ранее он приносил ФИО9 мясо, но заглянув в холодильник его не оказалось, по поводу чего он стал высказывать ему претензии, на что он стал грубо ему отвечать. Далее, он ушел во вторую комнату, он пошел за ним, так как доказывал, что он не прав. Во второй комнате, он стоял около дивана передом к нему и, у него справой стороны находились окна дома. В ходе конфликта они стали оскорблять друг друга, при этом он ударил его два раза кулаком правой руки под левый глаз, на что он его ударил один раз кулаком правой руки в плечо, потом сразу же кулаком правой руки, насколько помнит около 4 ударов по передней поверхности груди и, так как сильно на него разозлился около 4-5 ударов кулаком правой руки в область лица, но куда именно попадал не помнит, то есть не помнит, сколько раз в правую часть, сколько в левую, а может быть и по носу. Не помнит, так как был в возбужденном состоянии и он поворачивал лицо, во время нанесения ударов. После нанесенных им ему ударов он упал на пол, после чего он поднял его и посадил на диван, точнее на подушку, что была на диване. У него из носа обильно шла кровь, он брал различные вещи, чтобы вытереться. Более он ударов ему нанести не пытался. Он нанес ему столько ударов, так как был зол на него. Удары наносил умышленно, не с целью защиты, так как после нанесения первых нескольких ударов, он понимал, что он его уже бить не будет. Далее, он направился в первую комнату, то есть, где холодильник. ФИО9 через непродолжительное время вышел из комнаты № в комнату №, где находится холодильник, при этом, когда выходил, то потерял равновесие и упал на печь, что слева от выхода из комнаты №, ударившись о нее головой. Он его поднял и усадил на диван, что в комнате №. Он ему ничего не говорил. У него шла кровь, не останавливаясь. Крови было очень много. О помощи его не просил. Его пыл спал, стало страшно. Он начал паниковать от того, что сделал и, что у ФИО9 идет кровь. Далее, он стал убирать кровь, вытирая ее тряпками, каким не помнит. Он не стал вызывать скорую помощь, так как боялся, что его уличат в содеянном и рассчитывал на то, что все нанесенные им ФИО9 повреждения заживут сами собой. Он вытащил ковер, что в комнате № на улицу, после чего его край, который был обильно в крови, вырезал фрагмент, который в крови и кинул в кучу спиленных веток, что на заднем дворе, а сам ковер расстелил еще дальше от дома. Угол печи, о который ударился ФИО9 он тщательно зачистил. Стал мыть полы от крови, то есть скрывать их следы, надеясь на то, что ФИО9 сам поправится и он никакого наказания за это не понесет. Такое в его жизни случилось впервые. Он боялся наказания, рассчитывая, что все само собой пройдет. Он спрашивал у ФИО9, имеются ли в доме таблетки, на что он еле говорил, что таковых нет. Через некоторое время он уснул на диване в комнате №, а ФИО9 остался в том же положении, то есть сидя на диване по середине, в комнате №. Что он брал из вещей, чтобы остановить кровь, помнит только лишь полотенце. Далее, проснувшись около 6 часов утра, он вышел в комнату №, где ФИО9 был еще в сознании, при этом он ему говорил, что ему плохо, что он умирает, что имело место неоднократности. На его слова он пошел к ФИО7 и позвал ее, сказав, что ФИО9 плохо. Она пришла, села рядом с ФИО9, но тот уже был мертв, при этом она стала читать молитвы, так как верующая. Далее, она сказал, что нужно убраться, так как придут люди и будет стыдно, если грязно. Он позвонил М.А.А. и позвал его. Он пришел, спрашивал у него, что произошло, но он ему ничего не сказал, а только лишь попросил помочь ему убраться, что тот и сделал. Они, в том числе и ФИО7, продолжили мыть полы, убираться в доме. Он ей не рассказывал, что произошло, не смотря на то, что она у него спрашивала. Далее, приехала скорая помощь, работники которой зафиксировали смерть ФИО9 Он понимал, что его смерть наступила от того, что он нанес ему телесные повреждения, он потерял много крови, отчего упал об угол печи, ударившись головой. Он боялся нести ответственность за содеянное и не стал изначально говорить правду. В настоящее время он раскаивается в содеянном, сожалеет, что побил ФИО9 Ему очень стыдно и больно внутри, что из-за него умер ФИО9 Сотрудники полиции в отношении него никаких противоправных действий не совершали, что заявляет с ответственностью. Он осознает и понимает, что данные им показания будут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. 

Данные показания просит считать правдивыми и изменять их в будущем не собирается. Со стороны следователя во время допроса в отношении него никаких противоправных действий не совершалось.(т. 1 л.д. 117-124)

Подсудимый ФИО1 показания не подтвердил, пояснил что все записано со слов следователя, были ли повреждения на груди у ФИО9 он не знает. После смерти ФИО9 он и ФИО2 вынесли палас. После смерти ФИО9 примерно с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут он пошел за ФИО14. Когда она пришла она села рядом с ФИО9 Во сколько приехала скорая помощь он пояснить не может. Во время его допроса ему угрожали при адвокате, но адвокат не реагировал. Он жаловался на адвоката, попросил его заменить. 

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей К.Е.А., которая суду показала, что ФИО9 приходился ей двоюродным братом, проживал он в с. Верхнерусское, один. ФИО9 подрабатывал по найму на стройке, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно говорил, что не хочет жить. У него было плохое здоровье, болели ноги, он часто падал. Его родители тоже плохо «закончили». ФИО9 был не женат, детей у него не было. В состоянии алкогольного опьянения ФИО16 был задиристый, хотя особо часто она его не видела. Также он дважды попадал в психиатрическую клинику, поскольку «вскрывал» себе живот. С кем общался ФИО9 точно не знает, но в его доме всегда было много людей. Подсудимого ФИО1 она знает, он помогал ФИО9, у них были товарищеские отношения. ФИО1 оказывал помощь ФИО9, готовил ему еду. ФИО9 сам ей говорил, что если бы не ФИО1, его давно уже не было бы. О смерти ФИО9 она узнала из телефонного звонка знакомого «Леши», с которым ФИО9 работал на стройке, он сказал, чтобы она приехала, посмотрела, что что-то случилось с ФИО9. После чего они с мужем приехали, мертвый ФИО9 сидел на диване, они сразу вызвали полицию. В доме находилось много людей. На теле ФИО9 из телесных повреждений она увидела, что во лбу присутствовало отверстие, на скулах были синяки. Были ли синяки на теле пояснить не смогла, больших кровавых ран она не видела. Также пояснила суду, что у них возле печи был железный штырь, они ее разбирали, чтобы починить. По ее мнению ФИО9имено на него и мог упасть получив такие повреждения. 

Соседка ФИО7, сказала, что было много крови, в связи с чем, они замыли пол, в морге ей сказали, что это было не убийство. ФИО1 сказал ей, что ФИО9 говорил ФИО1 что он умирает. Примерно за восемь девять месяцев до смерти у ФИО9 были попытки суицида. У него болели ноги, он часто падал, и мог по несколько дней не ходить, также пояснила, что ФИО9 падал даже тогда, когда был трезвый. О том, что мог ли ФИО1 ФИО9, причинить телесные повреждения, точно сказать не может, но ФИО9 был задиристый, часто провоцировал других на конфликт.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К.Е.А. о том, что ФИО9 приходился ей двоюродным братом. Её отец, родной брат матери ФИО9 Проживал он по адресу: СК, 

<

адрес>. Из близких родственников у него имеется только родной брат – ФИО15. У ФИО9 и ФИО15 разные отцы, но одна мать – ФИО16 ФИО15 проживает в 

<

адрес>, где работает мичманом дальнего плавания на рыболовецком судне. В настоящее время ФИО15 находится в дальнем плавании и приплывет домой нескоро, так как когда уплывает, то отсутствует дома не меньше чем пол года. ФИО9 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, так как очень сильно злоупотреблял спиртными напитками, не работал, он задиристый, но дрался с кем-либо насколько знает очень редко. Какой он в состоянии алкогольного опьянения, сказать не может, но когда он приходил к ним домой, то был доброжелателен. Он неоднократно говорил, что в этой жизни он будет только употреблять спиртные напитки, так как ему ничего не интересно и ничего не нужно. Последнее время он очень плохо ходил. В любой момент у ФИО9 могли отказать ноги. Насколько знает, наркотические средства ФИО9 не употреблял. ФИО1 видела около 1 года назад у ФИО9 дома. На тот момент ФИО1 готовил кушать. Также там присутствовали еще мужчины, которые употребляли спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 или 08 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил кто-то из знакомых ФИО9, который сообщил, что с последним что-то произошло, по поводу чего она приехала к ФИО9 домой, где обнаружила его мертвым. Зайдя в дом, в первой комнате, где нет телевизора, я увидела в положении сидя на диване мертвого ФИО9, на котором было много крови. Его лицо было в синяках, а еще больше синяков в области груди, то есть она была синяя. Имелась большая ссадина на лбу или скорее всего на переносице. На полу была кровь с водой, то есть было видно, что полы вымыты, но не домыты от крови до конца. ФИО1 ей сказал, что утром перед смертью ФИО9 ему сказал, что наверное он будет умирать. Она спросила у ФИО1, падал ли ФИО9, на что ему тот ответил, что ФИО9 несколько раз падал. Также ФИО1 ей сказал, что когда он проснулся, то ФИО9 был еще жив. (т. 1 л.д. 85-87)

После оглашения показаний потерпевшая К.Е.А. пояснила суду, что следов крови на подсудимом ФИО1 она не видела он был чистый, только немного выпивший. О конфликте между ФИО1 и ФИО9 они не говорили. Соседка ФИО7, сказала ей что она замыла пол от крови.

Показаниями свидетеля М.А.А., который суду пояснил, что ФИО1 он знает, может охарактеризовать его как нормального человека. ФИО9 и ФИО1 вместе работали, между ними были нормальные отношения, но иногда они цеплялись, как правило ФИО1 просил ФИО9 не выпивать, чтобы всем коллективом зарабатывали деньги. Конфликты были словесными, чтобы избивали друг друга, он такого не замечал. Он не замечал чтобы ФИО9наносил ФИО1 какие – либо телесные повреждения. ФИО1 иногда бил ФИО9 но не сильно, играючи. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее, он был на работе, около 8 вечера он пришел в гости к ФИО9 вместе с ФИО3. Они начали выпивать, потом пришел с работы ФИО1. После чего они разошлись, и пошли отдыхать. Конфликта между ФИО1 и ФИО9 при нем не было. ФИО9 был одет в футболку и джинсы.

О случившемся он узнал утром, пришел и увидел ФИО9 Когда он пришел во дворе никого не было, и он сразу направился в дом. В доме в тот момент находились ФИО1 и ФИО9. Беспорядка в доме не было, в первой комнате была кровь, потом прошел дальше и увидел ФИО9 Умерший ФИО9 был одет в одни трусы, он сидел, под головой у него была подушка. Из телесных повреждений на ФИО9, он увидел, на лице немного крови и нога была синяя. При этом пояснил, что когда, он уходил накануне вечером, на ФИО9 телесных повреждений не было. ФИО1 в этот момент находился в комнате где был труп ФИО9 Он спросил у ФИО1, что случилось, на что он ему ответил, что сам не поймет, что с ним произошло. ФИО1 был испуганный. После он побежал к соседке, чтобы вызвать скорую помощь, соседка вызвала скорую, потом позвонила сестре ФИО9 Когда приехала полиция нас отвезли в отдел, его ФИО4, ФИО3, ФИО1, после стали вызывать по одному, допрашивали их трое суток. Когда он находился в отделе и был допрос, с ФИО1 он не общался.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.А.А., согласно которых, у него был знакомый - ФИО9, проживавший по адресу: СК, 

<

адрес>. Он к нему часто ходил употреблять спиртное. ФИО1 знает около 5-7 лет. Около 2 лет назад, он переехал жить к ФИО9 Иногда он уезжал к своей сестре в г. Ставрополь, то есть жил у ФИО9 не постоянно, но в основном. Насколько знает, они не родственники. ФИО1 попросился жить у ФИО9, так как работает в с. Верхнерусском, на стройке. Он являлся свидетелем того, что они неоднократно ссорились, при этом ФИО1, когда употребит спиртное, то становился буйным, то есть наносил удары в грудь ФИО9, якобы так шутил. ФИО9 на это отмахивался руками, просил его не трогать. По-моему он бил его и сильно, и не сильно. Бывало от удара сидящий на кресле ФИО9 чуть ли не падал с кресла. 

Были случаи, когда ФИО1 бил ФИО9 по голове ладошкой. Он говорил ему, что бы он не бил ФИО9, но тот его не слушал, никак не реагировал. ФИО1 часто употреблял спиртные напитки, как и ФИО9 ФИО9 плохо ходил, так как у него болезнь ног.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и ранее ему знакомый ФИО3 пришли в гости к ФИО9, на тот момент у него было чистое лицо, на нем была черная футболка, на которой была надпись спереди «Тайланд». Он был в хорошем настроении, ни на кого не жаловался. Футболка была насколько помнит, без загрязнений, крови на ней не видел. На вид вроде ФИО9 был трезв. ФИО1 на тот момент не было. Приблизительно через 30 минут он и ФИО3 ушли купить спиртного. Купили два флакона боярышника, вернулись к ФИО9, что имело место около 18 часов 00 минут. Незадолго до их прихода, как выяснилось, к ФИО9 пришел их общий знакомый – ФИО4 Они растворили два флакона боярышника и вчетвером употребили внутрь. ФИО9 находился в том же состоянии, как он описывал выше, то есть без телесных повреждений на лице. Около 18 часов 30 минут в дом зашел их общий знакомый – «Дядя Виктор», по прозвищу «Пехота» «Дед», который проживает на 

<

адрес>, точный адрес не знает, но показать может. Виктор был трезв. Далее, Виктор и ФИО4 ушли. Около 19 часов 00 минут в дом зашел ФИО1, который на вид был трезв. Он был одет в камуфляжной одежде. ФИО1 переоделся в майку, насколько помнит синего цвета, шорты зеленого цвета. ФИО1 курил сигареты марки «Донской табак, темные». Через минут 15-20 он и ФИО3 ушли. За время нашего присутствия, между ФИО1 и ФИО9, никаких ссор скандалов, драк не было. ФИО3 пошел к себе домой, а он направился в цент 

<

адрес>, так как он там ранее забыл тапочек, он вывалился с пакета, когда сидел на лавочке. В доме после того как они ушли, остались ФИО1 и ФИО9 После того, как он забрал тапочек, он пошел домой. В тот день, когда он приходил к ФИО9, тот сказал, что ранее в этот день в после обеденное время к нему приходил Ш.В.Н. по прозвищу «Ошибка». ФИО9 сказал, что сразу же выгнал его, так как он его недолюбливает. Когда он пришел пьяный домой, то лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 6-7 часов утра ему на телефон позвонил ФИО17 и попросил его прийти в дом ФИО9, так как последнему кажется плохо. Он пришел и наблюдал следующую картину. В той комнате, где они распивали спиртное, то есть в той, где нет телевизора, что ближе к выходу из дома, на диване, в положении сидя, без признаков жизни находился ФИО9, при этом все его лицо и тело было в крови, он был без верхней одежды, в трусах. Также на полу была кровь, а именно на ковре, в соседней комнате. Он спросил ФИО1, что тут произошло, на что он ничего не говорил и его трясло. Он не интересовался, почему его трясет, так как было не до этого, ввиду смерти ФИО9 Видя происходящее, он побежал в соседний дом, к ФИО7, она же мать ФИО3 Рассказав ей о случившемся, то есть о смерти ФИО9, она сразу же с ним пришла в дом ФИО9 Когда они зашали, ФИО7 села около тела ФИО9 и сказала, чтобы набрали воды. Он набрал в тазик воды и принес вместе с тряпкой ФИО7, она стала вытирать с тела ФИО9 кровь засохшую, при этом, если он правильно понял, она читала молитву. Знает, что ФИО7 часто зовут к тем, у кого кто-то умер, где она читает молитвы, так как верующая. Затем она сказала, что бы они убирали кровь из комнаты, где лежит ФИО9 и также вынесли ковер с соседней комнаты, так как на ней кровь и бросили в огород за туалетом. Они стали наводить порядок, а именно - ФИО17 вытирал пол, он снимал занавески и, затем позвонил в скорую помощь и полицию. По приезду, сотрудники скорой помощи констатировали смерть и уехали, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Хочет пояснить, что когда он уходил из дома ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, на его лице никаких телесных повреждений не было. Когда он пришел сегодня утром к ФИО9, то ФИО1 был одет в камуфляжную футболку и брюки. Также хочет пояснить, что 5-7 дней назад, он был свидетелем того, как ФИО1 находясь в доме ФИО9 наносил в состоянии алкогольного опьянения телесные повреждения ФИО9, а именно кулаком около 10 ударов в область груди, затем открытой ладонью нанес около 10 ударов по голове, при этом порицал его, спрашивал, когда он бросит пить. ФИО9 просил отстать от него, не бить, но ФИО1 никак не реагировал, продолжая свои действия. До этого, ФИО9 регулярно на протяжении двух последних лет жаловался, что ФИО1 регулярно его бьет по всему телу руками, как сжатыми в кулак, так и ладонями. Он часто слышал от ФИО17 такие слова в адрес ФИО9: «Давай я тебе грудак пробью, хорош бухать». Зачем он его бил, он так и не понял. Дымоход, то есть печь в комнате, была разобрана еще на прошлой неделе ФИО1, почему он его не заделал, он не знает. Когда они вынесли ковер, ФИО1 не знает для чего, ножом стал вырезать с ковра тот кусок, где была кровь. После того как он отрезал этот кусок, он бросил его в дрова. Крови в доме было много и везде. Считает, что избить ФИО9 мог только ФИО1, так как кроме них никого на тот момент не было. (т. 1 л.д. 29-32)

После оглашения показаний свидетель М.А.А. данные им на предварительном следствии показания поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО3 который суду пояснил, что ФИО1 он знает, может охарактеризовать его как хорошего парня. Но спиртными напитками последний злоупотребл. ФИО1 проживал с ФИО9 Был ли конфликт между ФИО1 и ФИО9, он не видел. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее, он вместе с М.А.А. зашли в гости к ФИО9 и ФИО1, точное время он не помнит, но было светло. Всего их было четверо, он распивали спиртные напитки, кроме него там находились, наш общий знакомый «Дядя Виктор» по прозвищу «Пехота», но потом он ушёл, вместе с ФИО4. О смерти ФИО9 он узнал из телефонного звонка М.А.А. он сразу же пошел в домовладение где находился умерший ФИО9 Когда он подошел к домовладению, как раз подъехала полиция. Когда он зашел в дом увидел ФИО9 сидящего на диване, после чего он подошел к ФИО9 и проверил пульс и понял что ФИО9 умер. ФИО9 был одет в одни трусы, телесные повреждения на нем были, на лице кровоподтеки, когда ФИО9 выпивал он падал, у него много повреждений, за неделю до этого он говорил, что упал и ударился об печь. Беспорядка в доме не было. При этом пояснил, что за день до произошедшего повреждений на ФИО9 не было, кровоподтеки которые были на лице умершего ФИО9 были схожи с теми, которые он образовались на нем при ударе об плиту. На ФИО1 повреждений не было. Его мама ФИО7, к моменту его прихода на месте происшествия не находилась, ушла ранее.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которых, у него был знакомый - ФИО9, проживающий по адресу: СК, 

<

адрес>. Он к нему редко ходил употреблять спиртное. ФИО1 знает около 10 лет. Около 2 лет назад, он переехал жить к ФИО9 Иногда он уезжал к своей сестре в г. Ставрополь, то есть жил у ФИО9 не постоянно, но в основном. Насколько знает, они не родственники. ФИО1 попросился жить у ФИО9, так как работает в с. Верхнерусском, на стройке, что знает со слов ФИО9 Он являлся свидетелем того, что они неоднократно ссорились, при этом ФИО1, когда употребит спиртное, то становился буйным, то есть наносил удары в грудь ФИО9, якобы так шутил. ФИО9 на это отмахивался руками, просил его не трогать. Он бил его и сильно, и не сильно. Был случай, когда ФИО9 ему говорил, что ФИО1 бил его ладонью руки по голове. Он говорил ФИО1, что бы он не бил ФИО9, но он его не слушал, никак не реагировал. Они так шутили, но ФИО9 жаловался на боли в груди. ФИО1 часто употреблял спиртные напитки, как и ФИО9 ФИО9 плохо ходил, так как у него болезнь ног, какая ему не известно, скорее всего, от употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и ранее ему знакомый М.А.А. пришли в гости к ФИО9, на тот момент у него было чистое лицо, без повреждений. На нем была черная футболка, на которой была надпись спереди «Тайланд». Он был в хорошем настроении, ни на кого не жаловался. Футболка была насколько помнит, без загрязнений, крови на ней не видел. На вид вроде ФИО9 был трезв. ФИО1 на тот момент не было. Приблизительно через 30 минут он и М.А.А. ушли купить спиртного. Купили два флакона боярышника, вернулись к ФИО9, что имело место около 18 часов 00 минут. Незадолго до нашего прихода, как выяснилось, к ФИО9 пришел их общий знакомый – ФИО4 Они растворили два флакона боярышника и вчетвером употребили внутрь. ФИО9 находился в том же состоянии, как он описывал выше, то есть без телесных повреждений на лице. Около 18 часов 30 минут в дом зашел наш общий знакомый – «Дядя Виктор» (ФИО18), по прозвищу «Пехота», «Дед», который проживает по 

<

адрес>. ФИО5 был трезв. Далее, ФИО5 и ФИО4 ушли. Около 19 часов 00 минут в дом зашел ФИО1, который на вид был трезв. Он был одет в камуфляжную одежду. ФИО1 переоделся в майку, насколько помню синего цвета, шорты зеленого цвета. ФИО1 курил сигареты марки «Донской табак, темные». Через минут 15-20 он и М.А.А. ушли. За время их присутствия, между ФИО1 и ФИО9, никаких ссор скандалов, драк не было. Он пошел к себе домой, а М.А.А. направился в цент с. Верхнерусское, так как он там ранее забыл тапочек. В доме, после того, как они ушли остались ФИО1 и ФИО9 Он пошел домой. В тот день, когда он приходил к ФИО9 он сказал, что ранее в этот день в после обеденное время к нему приходил Ш.В.Н., по прозвищу «Ошибка». ФИО9 сказал, что сразу же выгнал его, так как он его недолюбливает. Дома он покушал, посмотрел телевизор и лег спать. Когда заснул, не помнит. К ФИО9 в этот день и ночью, не ходил. Его дом от дома ФИО9 через три дома. Ночью, ранее и позже, никаких криков не слышал. ФИО9 ему не звонил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил М.А.А., который сообщил, что ФИО9 умер у себя дома, после чего, через непродолжительное время он пришел к нему домой, где увидел ФИО9 мертвым, в положении сидя на диване, а именно в той комнате, где они распивали спиртное, то есть в той, где нет телевизора, что ближе к выходу из дома, при этом все его лицо и тело было в крови, с телесными повреждениями, как и на передней части туловища. Он был без верхней одежды, в трусах. Также на полу была кровь, а именно на ковре, в соседней комнате. Он увидел мокрые полы, ковра не было. На полу, ближе ко входу во вторую комнату, была лужица воды, светло-бурого цвета. Он понял, что это кровь. Также М.А.А. ему сказал, что он и ФИО1 убирали кровь, то есть с пола и предметов хозяйственного быта. Он спросил ФИО1, что тут произошло, на что он ничего не говорил и его трясло, он был нервный. Ходил по дому молча. Он спросил у М.А.А., что тут произошло, на что тот сказал, что ФИО1 ему ничего не сказал. Также там присутствовала его мать – ФИО7, которая пришла раньше него. По приезду, сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО1 и уехали, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Хочет пояснить, что когда он уходил из дома ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на лице ФИО9 никаких телесных повреждений не было. Когда он пришел сегодня утром к ФИО9, то ФИО1 был одет в камуфляжную футболку и брюки. Он часто слышал от ФИО17 такие слова в адрес ФИО9: «Давай я тебе грудак пробью, хорош бухать». Зачем тот его бил, он так и не понял. Считает, что избить ФИО9 мог только ФИО1, так как кроме них никого на тот момент не было. Если бы в дом зашел кто-то из посторонних, считает, что между ними была бы драка. (т. 1 л.д. 33-36)

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит что он говорил следователю.

Показаниями свидетеля Ш.В.Н., который суду пояснил, что когда умер ФИО9, его дома не было, он был на заработках за г.Буденновск. Приехав, проходя мимо двора ФИО9, в 10-00 либо 10-30 утра, ближе к обеду, он увидел, что на лавке, за двором, сидели ребята: Федя (ФИО19), фамилию он его не знает, Лешка (М.А.А.) «фаза», Игорь (ФИО4) «медведь», и ещё кто-то четвертый, не помнит, калитка во двор была открыта. Ребята сказали ему, что ФИО9 умер. Он зашел в дом, и увидел что мертвый ФИО9 сидел на диване, он развернулся и вышел из дома. ФИО9 сидел на диване, в одних трусах, вроде на лице была гематома, точно он не помнит, он не разглядывал. Когда он заходил в дом сотрудников полиции не было. Ребята ему сказали, что ФИО9 упал, говорят, он часто падал, поскольку, у него были больные ноги. ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками, был нормальный спокойный парень. В доме ФИО9 он ранее не бывал, общался с ним редко, был ли на рушен порядок в доме пояснить не может. Кому принадлежало домовладение и кто проживал с ФИО9 он не знает. Были ли между ФИО1 и ФИО9 конфликтные ситуации он не знает, они дружили. ФИО1 может охарактеризовать как нормального, спокойного, уравновешенного человека, который спиртное пьет в меру. ФИО1 может был немного выпившим. Были ли у ФИО1 телесные повреждения он не помнит. В этот же день, вечером, их всех отвезли в полицию, ФИО1 уже был там, он кричал в кабинете. Их продержали там сутки, потом они поехали в Следственный комитет. Что кричал ФИО1 он не знает. ФИО1 тоже поехал в Следственный комитет, он также видел на лице ФИО1 телесные повреждения. Поговорить им не дали. Также пояснил, что когда он проходил мимо дома ФИО9 возле калитки он видел ФИО1, телесных повреждений у него кажется не было.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.В.Н., согласно которых, у него был знакомый ФИО9, проживающий по адресу: СК, 

<

адрес>. Он с ним особо не общался, к нему не ходил, так как он его недолюбливал, но за что не знает. Недели две назад он видел ФИО9 во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках в г. Буденновске. Домой приехал около 9-10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом проходя мимо дома ФИО9, и видел, что перед его домом сидели М.А.А. по прозвищу «Фаза», ФИО19 по прозвищу «Федр», ФИО1 Они были взволнованы. Он поздоровался с ними и они ему сказали, что ФИО9 умер, после чего он зашел в дом и увидел, что ФИО9 находится на диване в сидячем положении, мертвый и его все тело в синяках, в том числе и лицо. На его лице и передней части тела имелась кровь. Находился в доме не долго, внимания на предметах быта не сосредотачивал. Он спросил у вышеуказанной компании, почему он побитый. ФИО1 сказал, что ФИО9 падал. Потом он направился домой. Он знает, что ФИО1 на протяжении последних двух лет живет у ФИО9 Один раз, где-то полгода назад они поругались, и ФИО1 ударил кулаком в грудь ФИО9, от данного удара ФИО9 сел на диван. Он поспешил выйти из дома, чтобы не смотреть, что будет дальше. ФИО1, когда выпьет становиться агрессивным, начинает ругаться. Когда он проходил мимо дома ФИО9, то неоднократно слышал крики, ругань. (т. 1 л.д. 37-39)

После оглашения показаний свидетель Ш.В.Н. пояснил суду, что он не говорил следователю о том, что ФИО1, когда выпьет, становится агрессивным, поскольку, он с ним вместе не пил. Свой протокол допроса он не читал, но в принципе, он мог его прочесть. Сидел ли ФИО1 на лавочке возле дома или нет, он точно не помнит, поскольку, после работы, он спешил домой.

Показаниями свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что подсудимый ФИО1 и погибший ФИО9 ему хорошо знакомы, ФИО9 на год младше него, учились в школе в одно время., хороший парень, но много пил, злоупотреблял алкоголем. ФИО1 нормальный человек, ему приходилось с ним работать, он выпивал, но «голову не терял». Спиртными напитками ФИО1 не злоупотреблял, выпивал по выходным. ФИО9 проживал по 

<

адрес>, у него умерла бабушка. ФИО1 и ФИО9 были знакомы не меньше трех лет, их взаимоотношения были дружескими. Иногда, когда ФИО1 не успевал на автобус, он оставался ночевать у ФИО9. При нем конфликты между ФИО1 и ФИО9 не происходили, только когда выпивали, иногда ругались. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что он пришел к ФИО9, примерно в июле месяце, в половину седьмого утра, пришел он один, когда ФИО9 умер он пришел в девять пятнадцать утра, данное время запомнил, потому что свет выключили в 9 утра, ему пятнадцать минут ходьбы до дома ФИО9, от ФИО9 он уходил с ФИО5. В доме у ФИО9 был, сам ФИО9 и ФИО1, потом пришел ФИО20, он поздоровался, предложил ему пойти с ним до дома, так как им было по пути, когда они вышли со двора пришли М.А.А. и ФИО3, потом они ушли. В дом ФИО9 он пришел обратно, только утром. Пришел потому что, оставил там телефон, вообще он не хотел идти, но в девять утра свет выключили, идти ему до дома ФИО9 пятнадцать минут, дома были ФИО1, М.А.А. и ФИО3, ФИО7 сообщила ему, что ФИО9 скончался, он вышел на улицу, полиция уже была вызвана. ФИО9 сидел на диване, в одних трусах, синяков и крови не было, нос у него давно был перебит, он был опухший, свежих телесных повреждений он не видел, ФИО9 он особо не разглядывал. В помещении была грязь на полу, явных следов крови, не видел, ФИО9 сидел на диване, остальные сидели на стульях, ФИО7 сидела в кресле. На печь он внимания не обращал, ранее в доме у ФИО9 в доме бывал, у него была газовая печь, сделанная из камня, летом печь не топили. Пока они ждали милицию, он был во дворе, с ни были ФИО1 и М.А.А.. ФИО1 ему передал, что последние слова ФИО9 были: «Наверно я умру сегодня». Во сколько он ушел от ФИО9 накануне точно не помнит, он считал что вечером, ФИО5 говорил, что утром. ФИО9 тогда был пьяный, каких либо телесных повреждений он на ФИО9 не видел. На кануне у ФИО9 он пробыл час или полтора, употреблял с ним спиртное. Когда ФИО9 был пьяным, он на четвереньках ходил в туалет, на ногах он стоять не мог из-за алкоголя, периодически он падал. Обстоятельствами смерти никто не интересовался, все молчали. Он очень много пил в последнее время, поэтому я не удивился его смерти, я подумал, что у него просто остановилось сердце. ФИО9 очень много пил в последнее время, поэтому он не удивился его смерти, он подумал, что у него просто остановилось сердце. Сотрудники полиции за ним приехали примерно в семь вечера, сначала они увезли ФИО1, ФИО2, ФИО3, в десять или одиннадцать утра. Отвезли его в город Михайловск, в полицию. Когда ФИО1 увозили каких – либо телесных повреждений он на нем не видел. В здании полиции он его не видел, видел ФИО1 в половину десятого вечера, через сутки, в Следственном комитете. У ФИО1 оба глаза были «черные», когда его увозили этого не было. В здании Следственного комитета он с ФИО1 не общался, ФИО1 только передал ему чтобы он быстрее позвонил его сестре. Вместе с ним были М.А.А., ФИО3, Ш.В.Н., они все вместе стояли на улице. Видели они ФИО1 в здании Следственного комитета, он не может сказать.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которых, у него был знакомый - ФИО9, проживающий по адресу: СК, 

<

адрес>. Он к нему очень редко ходил употреблять спиртное. ФИО1 знает около 7-10 лет. Около 2 лет назад, он переехал жить к ФИО9 Иногда он уезжал к своей сестре в г. Ставрополь, то есть жил у ФИО9 не постоянно, но в основном. Насколько знает, они не родственники. ФИО1 попросился жить у ФИО9, так как работает в с. Верхнерусском, на стройке. Он никогда не видел, чтобы ФИО1 бил ФИО9, но слышал, как они ругались, разговаривали на повышенных тонах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он пришел к ФИО9, где находились у него дома вдвоем до 18 часов 00 минут, так как в это время пришли М.А.А. и ФИО3, которые ранее ему знакомы и, которые принесли с собой 2 флакона боярышника, которые мы разбавили и распили вчетвером. На тот момент у ФИО9 лицо было без явных повреждений, крови, синяков не было, на левой стороне была старая на вид ссадина, в виде счеса, но не более. На нем была черная футболка, на которой была надпись спереди «Тайланд». Он был в хорошем настроении, ни на кого не жаловался. Футболка была насколько помнит, без загрязнений, крови на ней не видел. ФИО1 на тот момент не было. Приблизительно через 30 минут пришел их общий знакомый – - «Дядя Виктор» ФИО3, по прозвищу «Пехота», «Дед», с которым он ушел. На следующий день, то есть в ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, он пришел к ФИО9 домой, чтобы распить с ним спиртное, но как выяснилось он был мертв, о чем ему сообщили находящиеся там ФИО21, ФИО3 и его мать. Он зашел в дом и увидел труп ФИО9 в сидячем положении на диване, при этом у него на лице были синяки, побои кровь, как, и на передней части туловища. Данных повреждений по сравнению со вчерашним днем у него не было. (т. 1 л.д. 40-42)

После оглашения показаний свидетель ФИО4 пояснил суду, что в Следственном комитете ему не дали почитать показания, потому что привезли ФИО1, он был последним, ему сказали, чтобы он расписался и ушел. Также пояснил что у ФИО9 было опухшее черное лицо, черное лицо у него было от водки.

Показаниями свидетеля Ф.Н.В.., которая суду пояснил, что ФИО1 приходится ей родным дядей, то есть он брат ее матери. Около 2 лет назад, так как работал по найму в с. Верхнерусском Шпаковского района, стал проживать у его знакомого, что знает со слов ФИО1 - ФИО9, которого она ни разу не видела. У ФИО1 есть родная сестра – ФИО13, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживал, как у нее, так и у ФИО9, что знает с его слов, а также со слов ФИО13, то есть если взять общий срок 2 года, то год у нее, второй у ФИО9, поочередно, когда как, в зависимости от его желания и от периодов работы. Был случай, когда ФИО1 звонил при ней ФИО9 и ругал его по телефону за то, что тот употребляет спиртные напитки. Были ли между ними ссоры, скандалы, драки, она не знает, ФИО1 или кто-либо другой ей об этом не говорили. ФИО1 говорил ей, что ФИО9 был бывшим наркоманом, часто падал, у него болели ноги, злоупотреблял спиртными напитками, он состоял на учете в психиатрической клинике. ФИО1 может охарактеризовать посредственно. Он употребляет спиртные напитки, но по ее мнению, алкоголиком не является. С ним общались по телефону часто, на различные бытовые темы. Виделись относительно редко, около 2-3 раз в месяц. На лице у него никогда телесных повреждений не видела. Знает, что он носил еду ФИО9, которую готовила ФИО13, а также знает с его слов, что он готовил еду у ФИО9 дома. 

Показаниями свидетеля А.В.М. который суду пояснил, что ФИО1 является родным братом его жены. Около 2 лет назад, так как работал по найму в с. Верхнерусском Шпаковского района, стал проживать у его знакомого ФИО9, что знает со слов ФИО1, которого он ни разу не видел. ФИО1 проживал, как у нее, так и у ФИО9, что знает с его слов, а также со слов ФИО13, то есть если взять общий срок 2 года, то год у нее, второй у ФИО9, поочередно, когда как, в зависимости от его желания и от периодов работы. Поэтому неправильно было бы сказать, что он проживал только у ФИО13 ФИО1 употребляет спиртные напитки, но по его мнению, алкоголиком не является. Знает, что он носил еду ФИО9, которую готовила ФИО13, а также знает с его слов, что он готовил еду у ФИО9 дома. Наркотические средства ФИО1 не употреблял. В состоянии алкогольного опьянения за ним не замечал, что бы он с кем-либо ссорился, дрался, становился агрессивным, может охарактеризовать его как нормального, спокойного человека. Конфликтных ситуаций у ФИО1 с кем-либо не было. По обстоятельствам дела ничего пояснить не может, уверен, что ФИО1 такого не мог совершить. 

Показаниями свидетеля ФИО5 который суду пояснил, что подсудимого ФИО1 знает примерно 5 лет. Сначала ФИО1 жил с женщиной, потом она умерла, затем он оставался жить у ФИО9 на 

<

адрес>. ФИО9 знает давно, он злоупотреблял спиртными напитками. Между ФИО1 и ФИО9 были нормальные отношения, они вместе работали. Были ли между ними конфликтные ситуации он не знает. По обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее, накануне он приходил к ФИО9, там были ФИО1, ФИО4, ФИО9, М.А.А., пятого паряня – он не знает, ФИО1 был грязный, поскольку он чинил печь. ФИО9 предложил ему выпить, он отказался. Он вышел, также ним вышел ФИО4. Пил ли в тот день ФИО1 он не знает, телесных повреждений у ФИО1 не было. У ФИО9 было счесано под глазом на левой щеке, на его вопрос ФИО9 сказал что он упал, ударился о печку. О смерти ФИО9 он узнал от ФИО22, который утром ему позвонил. Он пошел туда, там уже были сотрудники полиции. В дом никого не пускали. Потом вышел сотрудник полиции, сказал, что можно выносить ФИО9. Мы зашли в дом с ФИО4, и вынесли тело ФИО9. В доме он увидел сидящего ФИО9, он был в одних трусах, сидел на диване. Диван стоял в комнате, с правой стороны. В какой позе сидел ФИО9 он пояснить не может. У ФИО9 были под обоими глазами синяки, на ногах и теле тоже были синяки. Данные телесные повреждения были те же что он видел у погибшего при жизни, только под обоими глазами появились синяки. Были ли у погибшего ФИО9 повреждения на носу, он не помнит. Был ли нарушен порядок в доме ФИО9 он не заметил, просто была разобрана печь, поскольку ФИО1 её чинил. ФИО7 он знает, о случившемся она не рассказывала, говорила, что нужно убрать кровь. О случившемся он разговаривал с ФИО4. Вытиралась ли кровь с пола и кто ее вытирал он не знает. С ФИО1 о смерти ФИО9 он не разговаривал, когда он пришел его уже увезла полиция.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству адвоката Шифоростова И.Н. в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 в части, вытиралась ли кровь с пола и кто её вытирал, согласно которых на вид пол был чистый, но он не присматривался. Бабушка «Тая», а именно ФИО7 сказала, что она и ФИО1 вытирали кровь с пола.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 данные им на предварительном следствии показания в части, вытиралась ли кровь с пола и кто её вытирал подтвердил. Также пояснил, что до смерти у него была счесана левая щека, после смерти появились синяки и повреждения на носу.

Показаниями свидетеля ФИО6 С-М.Ш. который суду пояснил, что подсудимый ФИО1 является его знакомым, он как и ФИО1 приехал сюда на заработки, знает его около 10 лет. С потерпевшим ФИО9 они были хорошими знакомыми. ФИО9 часто употреблял спиртные напитки, но агрессивным не становился. ФИО1 употреблял спиртные напитки по праздникам, но агрессии за ним не замечал. ФИО1 И ФИО9 были знакомы, отношения у них были отличные. Конфликтных ситуаций между ними не было, они вместе работали. По обстоятельствам произошедшего может пояснить следующее, он заходил накануне часов в 10-11 утра, день точно он не помнит, там был сосед Коля, ФИО9 и ФИО1 который чинил печь. Выпивали они или нет, он не видел, он посидел, покурил и ушел. От ФИО9 пахло алкоголем. У ФИО9 щека была счесана, на его вопрос, ФИО9 сказал, что в очередной раз упал. ФИО9 часто падал, у него были больные ноги. Царапины были свежие. Были ли телесные повреждения у ФИО1 он не помнит. О смерти ФИО9 он узнал из телефонного звонка своей жены, так как находился в больнице. После больницы он заехал к ФИО9, там был М.А.А., ФИО3 и ФИО4, они сидели возле калитки на лавочке. ФИО1 в это время опрашивал участковый. Он зашел в дом ФИО9 сидел на диване в одних трусах, при этом он не видел чтобы ФИО9 когда – либо раздевался до трусов. В доме ФИО9 было две комнаты, он спал в другой комнате. Бабушку Таю (ФИО7) в тот день он не видел. Телесных повреждений на лице у ФИО1 он не видел.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 С-М.Ш., согласно которых, он ФИО9 знал давно, с 2001 года. Он проживал по адресу: 

<

адрес>. Он знал его родителей, поэтому заходил к нему в гости и после их смерти. У него есть знакомый ФИО5 по кличке «пехота», но с ним вдвоем у ФИО9 они могли быть 10.07.2015г. или ДД.ММ.ГГГГ. В другое время, то есть позже ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 у ФИО9 дома не были. ФИО9 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, так как он злоупотреблял спиртными напитками. По характеру он был спокойным, даже когда много употребит спиртного. Он не агрессивный, спокойный, добрый. Когда умерла его бабушка, то он стал очень сильно пить спиртное. У него были больные ноги, видимо из-за того, что он много употреблял спиртного, поэтому он еле ходил. ФИО1 знает с 2005 года или 2006 года. Последние минимум 1.5 года он жил у ФИО9, так как он сам лично неоднократно видел, как тот ходил на работу приходил с работы к ФИО9 домой, где ночевал, что может сказать с уверенностью. Также знает, что ФИО1 ездил куда-то в г. Ставрополь, где живет его сестра, у которой он брал еду и возвращался к ФИО9 Считает, что он жил у ФИО9, так как ему это было удобно ввиду того, что он работал в с. Верхнерусское и, чтобы не ездить из г. Ставрополя каждый день в с. Верхнерусское, он жил у ФИО9 Дома у ФИО9 он навел порядок, поддерживал чистоту, готовил кушать. Были случаи, когда летом 2014 года ФИО9 ходил на стройку с ФИО1, где ему помогал. Бил ли ФИО1 ФИО9, он не видел. ФИО1 неоднократно говорил ФИО9, чтобы тот не пил, но тот говорил, что не будет, нужно завязывать, но сам продолжал пить. Драк между ними никогда не видел. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он один пришел к ФИО9 домой, где у него дома находились ФИО1 и какой-то парень, насколько помню – ФИО23, но может ошибаться в фамилии, его кличка «киса». ФИО1 и ФИО24 ремонтировали печь. Они втроем употребляли спиртное, но что именно не помнит. Он лично видел, как все употребили спиртное, в том числе и ФИО1. До этого, когда он приходил в гости, то неоднократно видел, как ФИО1 употреблял спиртное из маленьких флакончиков типа боярышника и т.д. Насколько знает, самый большой перерыв, когда ФИО1 не пил – это 1 месяц. На тот момент у ФИО9 на левой стороне лица была ссадина, ФИО9 ему сказал, что он упал, ударившись о косяк, но чего косяк, не сказал. Более никаких повреждений на нем не видел. Он был одет в верхнюю одежду и нижнюю, но что именно на нем было, не помнит. Они находились на кухне. Он на тот момент находился у ФИО9 около 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ он к ФИО9 больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему позвонил знакомый и сообщил, что ФИО9 умер. Он пришел к нему домой, при этом в доме были сотрудники полиции. На тот момент, многие заходили в дом, кто хотел, тот и заходил, никто никому не препятствовал. Он зашел в дом и увидел на диване ФИО9, при этом на нем было много телесных повреждений, как на груди, так и на лице, то есть которых не было утром. За все время, что он знает ФИО9, он никогда не был раздет до трусов, то есть не раздевался до них. Если он и сидел на диване в комнате, где холодильник, то хотя бы нижняя одежда на нем была. Он спал в комнате, где телевизор. Всегда был одет. Он считает, что ФИО9 кто-то раздел или перенес из его комнаты в комнату, где расположен холодильник. Бабушка Тая, а именно ФИО7 сказала, что она и ФИО1 вытирали кровь с пола. Я слышал, как ФИО1 говорил, что ФИО9 упал. Но ФИО1 на тот момент был пьян, что было видно по его лицу. (т. 2 л.д. 52-54)

После оглашения показаний свидетель ФИО6 С-М.Ш. свои показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7 которая суду пояснила, что подсудимый ей знаком, живет по соседству фамилии его не знает, знает, что его зовут Василий. ФИО9 знала, жил по соседству, она ухаживала за его старой бабушкой, у них не было родственников, проживал по 

<

адрес>. ФИО9 был хорошим мальчиком, но после окончания школы часто выпивал. Когда умерла его бабушка она ему готовила, носила еду с кастрюлями, потом как с ним стал жить ФИО1 она им сказала, что готовить не будет, кто потом у них готовил она не знает. ФИО1 носил продукты ФИО9, потом перебрался жить к нему, когда умерла бабушка ФИО9 Ничего конкретного о личности ФИО1 пояснить не может. Спиртные напитки ФИО1 и ФИО9 употребляли вечерами. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 вел себя по разному, когда ничего, а когда становился буйным, мог дать сдачу, чтобы его не трогали. ФИО1 пьяным не видела. Как познакомились ФИО1 и ФИО9 не знает. ФИО1 жил у ФИО9 с пол года точно. ФИО9 практически никакими заболеваниями не страдал. ФИО9 в последнее время из дома никуда не выходил, он пил, и у него ноги стали отказывать, плохо ходил, если ФИО1 не приносил еду, тогда ФИО9 злился на ФИО1, говорил, что раз тот живет у него, то пусть носит продукты. Падал ФИО9 или нет, она не видела, он просто медленно ходил. Происходили ли драки между ФИО1 и ФИО9 она не знает. ФИО9 она видела каждый день телесных повреждений не замечала. На тот момент печь была сломана, видимо когда они топили, пустили газ, что-то зажглось и печь взорвалась. Печь никто не чинил, как она была разобрана так и осталась. В комнате где была печь была много кирпичей, лежащие на полу. О смерти ФИО9 она узнала от М.А.А., он ей сообщил, что ФИО9 умер, скорее позвал ее к ним, ее всю затрясло, по прибытию она увидела ФИО9, он сидел голым на диване, в одних трусах, но крови нигде не было, он выглядел так, как будто его помыли, ни побоев ни синяков она не видела, когда его привезли с морга, тогда уже появились синяки. По приезду полиции его начали обследовать, они перевернули его на бок и показали пробитую голову ФИО9. Сотрудники полиции показали ей рану на голове ФИО9 Помещение она особо не разглядывала, при этом она увидела, что была кровь пятнами, было много грязи, на полу было много кирпичей, видела кровь около печи, также кровь была в ведре, на полу где проход в комнату, было два пятна крови, на стенах крови не было. При ней лично никто не убирал, она находилась там недолго. Она спрашивала у ФИО1 почему ФИО9 в таком виде сидит, он ей ничего не ответил. У ФИО1 она телесных повреждений не видела. Когда ФИО1 увозили сотрудники полиции она не обратила внимание на наличие на нем телесных повреждений. Со своим сыном по поводу смерти ФИО9 не разговаривала. Она знает что ФИО1 и ФИО9 дрались, когда выпивали, у ФИО9 был настойчивый характер, он до конца стоял на своем.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которых, она проживает со своим сыном ФИО3 По адресу: 

<

адрес> проживал ФИО9, которого знает с рождения. Также знала его родителей, так как с ними поддерживали отношения, дружили. ФИО9 с детства употреблял наркотические вещества, но какие, не знает. Также он употреблял спиртные напитки, вел антисоциальный образ жизни. Его мать умерла рано. Отец тоже давно умер. Когда умерла его бабушка, то он перестал употреблять наркотические средства, но употреблять спиртные напитки продолжил. Перед смертью его бабушки, она ей пообещала, что будет кормить его, ухаживать за ним, то есть присматривать, а в случае чего и похоронит, как положено. ФИО1 знает давно, около 5 лет. Впервые его увидела у покойной знакомой – ФИО25, где как она сказала, живет квартирант, кем оказался – ФИО1 Она бывало ходила к ней в гости раз, два в неделю, могла раз в две недели, при этом, когда приходила, то ФИО1 постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Также с ним проживал у Пшеничной друг ФИО1 по имени Сергей, который ходил все время с синяками под глазами, так как ФИО1 его бил. Фамилии Сергея она не знает. Как-то раз к ним домой пришел Сергей, попрощаться с ее сыном, при этом она была дома. Он сказал, что уезжает. Она спросила почему, на что тот ей ответил, что ему такой друг, как ФИО1, который его постоянно бьет, не нужен. Сергей также ей сказал, что ФИО6 постоянно пьет, отчего буйный и склонен к дракам. После того, как умерла бабушка ФИО9, через непродолжительное время к нему стал приходить ФИО1, а в последующем стал у него проживать. Проживал у него около 2 лет или немного более. В том, что это так, она уверена, так как живет рядом, приносила кушать ФИО9 и неоднократно видела там ФИО1, который как и ФИО9, но может немного меньше, злоупотреблял спиртными напитками. Знает со слов ФИО9 и от его «собутыльников», что ФИО1 им говорил, что ему лучше жить здесь, у ФИО9, в с. Верхнерусское, так как он тут работает. Почему он не жил у сестры в г. Ставрополе, она не знает. Предполагает, что в селе он мог делать, что хочет, а в г. Ставрополе видимо нельзя было употреблять спиртные напитки и т.д. ФИО1 употреблял спиртные напитки систематически. Считает, что ФИО9 устраивало то, что с ним проживает ФИО1, так как тот в свою очередь ходил в магазин, а также у ФИО9 были гости, которые употребляли с ним спиртные напитки, поэтому ФИО9 было выгодно, чтобы она не приходила, для того, чтобы употреблять спиртные напитки. От знакомых ФИО9 знает, что ФИО1 постоянно бил ФИО9, в том числе в грудь. Бил за то, что тот мог быть прав, что-то неправильно, как считал ФИО1 сказать и т.д. Она неоднократно спрашивала, зачем он пьет и спаивает ФИО9, то есть приносит спиртное. ФИО1 ей также говорил, что ФИО9 получает «по морде» и знает за что, так как он приготовит кушать, а ФИО9 с друзьями все съедал и т.д. При ней ФИО1 не бил ФИО9 Последнее время её сын стал редко туда ходить, так как сказала ей, что они ему, то есть ФИО9 носим кушать, а он кормит всех подряд. ФИО1 может охарактеризовать с плохой стороны, так как ничего хорошего о нем сказать не может. Он, хитрый, злой, очень лживый, неуравновешенный человек, не мог спокойно разговаривать с людьми, вести себя нормально, особенно когда выпьет, он сразу ругался матом. Она предполагает, что её ФИО1 боялся за то, что она может его погнать из дома ФИО9 Если бы ей ФИО9 сказал, что ФИО17 его обижает, то она выгнала бы его, тем самым защищая ФИО9 Входную дверь у ФИО9 установил ее невестки муж, а не ФИО1 Также, от неправильной эксплуатации печью в доме, она от взрыва развалилась, при этом ФИО1 неоднократно собирался починить ее, то есть выложить из кирпича. ФИО1 так и не сделал ее, а выложила из кирпича ее она, замазывала штукатуркой она, несмотря на то, что ей 75 лет. Она умею шпаклевать и работать с кирпичом. ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО9 с едой, но её туда не впустили, то есть никто не открыл дверь. Она заглянула в окно, где увидела ФИО9, ФИО1 и еще мужчин, которые все вместе употребляли спиртные напитки. Она повернулась и ушла, при этом ей было обидно за то, что она приносит им кушать, а ФИО9 ей не открывал дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут к ней домой прибежал М.А.А., который сообщил, что ФИО9 умер. Она быстро оделась и пошла к ФИО9 Зайдя в дом, в первой комнате она увидела сидящего в трусах на диване ФИО9, грудь у которого была вся синяя, телесные повреждения на лице, под глазом, на подбородке. ФИО9 никогда в таком виде не ходил, он всегда был одет. Она различает постиранные вещи и новые, так вот на ФИО9 на тот момент были новые трусы. Она спросила у ФИО1, почему ФИО9 в таком виде, но ФИО1 промолчал. Она сказала, что хоть бы рубашку на него одел, ему же холодно было. В доме все было грязное в крови, то есть большинство вещей. Во второй комнате на кровати вещи, подушки и т.д., все было в крови. Её трясло от увиденного. Она сказала, как можно было развести такую грязь, как можно покойника заносить в такую грязь, нужно навести порядок. Ей ФИО1 не предлагал убраться в доме. Она там не убиралась. Что-то мыть, то есть убираться не собиралась, так как её трясло от увиденного. Она сказала, что нужно позвонить в первую очередь в скорую помощь, а потом в полицию. ФИО1 никакой инициативы не проявлял и не говорил, что нужно позвонить в скорую помощь или в полицию. Далее, приехали сотрудники полиции. Я спрашивала у ФИО1, что произошло, почему ФИО9 умер, но он ей ничего не говорил, молчал. По ФИО9 было видно, что он помыт. В комнате, где обнаружен ФИО9 стояло ведро с водой. Перед входом во вторую комнату она видела на полу воду с кровью. На улице, то есть во дворе находились джинсы ФИО9, на которых имелась кровь. Убирались в доме М.А.А. и ФИО1 

Спустя время, она и её сын вспомнили за ФИО9, при этом он ей сказал, что когда ФИО1 употребит спиртное, то он становится буйным. Также сын ей рассказал, что когда он был у ФИО9 дома, то ДД.ММ.ГГГГ видел в заначке у ФИО1 бутылку водки и, предположил, что тот мог ее выпить, стать буйным и нанести телесные повреждения ФИО9 Поскольку ФИО1 стал убираться в доме, замывать кровь и снял одежду с ФИО9, то считает, что только он, находясь в состоянии алкогольного опьянения мог причинить смерть ФИО9 Также, по ФИО1 было видно, что все образумится и ему ничего за это не будет. На тот момент от ФИО1 очень пахло спиртным, так что с уверенностью может сказать, что он был пьян. (т. 2 л.д. 55-58)

После оглашения показаний свидетель ФИО7 свои показания подтвердила в полном объеме. Также пояснила суду, что на диване она кровь не видела, диван был накрыт пледом. Одежда, которая была на ФИО9: рубашка и штаны были на улице, запачканные кровью.

По ходатайству прокурора в судебном заседании были допрошены оперуполномоченный ОУР отдела по Шпаковскому району капитан полиции ФИО11, старший участковый уполномоченный полиции отдела по Шпаковскому району майор полиции ФИО10

ФИО10 пояснил, что ФИО1 он не знает, в оперативно – розыскных мероприятиях с участием ФИО1 он не участвовал, подсудимого ФИО1 не избивал.

ФИО11 пояснил, что оперуполномоченным ОУР отдела по Шпаковскому району, подсудимого ФИО1 не знает, привозили ли кого – то с места происшествия он не помнит.

Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9, согласно которой смерть ФИО9 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, представленной массивным (120 мл.), правосторонним кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома), диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния), что привело к сдавлению и дислокации головного мозга с последующим вклинением его стволовых отделов в большое затылочное отверстие. Данный вывод подтвержден характерными макроскопическими данными – при рассечении твердой мозговой оболочки под ней в проекции правых височной, теменной и затылочной долей, обнаружено скопление около 70 мл. темно-красной жидкости крови и около 50 мл. темно-красных рыхлых свертков крови ассиметрия головного мозга в виде некоторого западания правых теменной и затылочной долей, при этом, что извилины его левого полушария и базальной поверхности уплощены, а бороды значительно сужены, наличие выраженной полосы от давления краев серповидного отростка, намёта мозжечка и большого затылочного отверстия на базальной поверхности головного мозга. Также данный вывод достоверно подтвержден данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором выявлены: острая субдуральная гематома, в области полушарий диффузное субарахноидальное кровоизлияние; неравномерное кровенаполнение вещества и оболочек головного мозга, с парезом венозного отрезка, переваскулярными кровоизлияниями и полазморрагиями, с отеком и плазматическим пропитыванием стенок сосудов; выраженный отек вещества и оболочек мозга. Обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 закрытая черепно-мозговая травма, представленная массивной субдуральной гематомой и диффузными субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившаяся отёком и дислокацией головного мозга, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. При исследовании трупа ФИО9 были обнаружены следующие повреждения и их осложнения: область головного мозга: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде массивной правосторонней субдуральной гематомы, диффузных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, перелома костей носа, множественных кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека левой ушной раковины. Осложнение: отек, сдавление головного мозга, вклинение его стволовых отделов в большое затылочное отверстие. Область туловища: множественные кровоподтеки передней поверхности груди. Область конечностей: множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения являются прижизненными, что достоверно подтверждено морфологическими свойствами наружных повреждений (цвет, границы кровоподтеков, состояние поверхности ссадин), реактивными изменениями в области внутренних повреждений (наличие темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы). Также данный вывод достоверно подтвержден данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором выявлены: в представленном фрагменте кожно-мышечного лоскута головы очаговое кровоизлияние со слабо выраженными реактивными изменениями и умеренным отеком ткани. Учитывая морфологические свойства наружных повреждений, принимая во внимание степень выраженности реактивных изменений в области внутренних повреждений (очаговое кровоизлияние со слабо выраженными реактивными изменениями в представленном фрагменте кожно-мышечного лоскута головы), острый характер субдуральной гематомы, которая представлены жидкой частью и рыхлыми свертками крови, все указанные выше повреждения получены в одном временном промежутке, в относительно быстрой последовательности, в срок не менее чем за 3-4 часа и не более 12 часов до момента наступления смерти. Все указанные выше повреждения образовались в результате ударного и скользящего воздействия тупых, твердых предметов. При этом, в область головы было нанесено не менее 9-10 ударов тупыми, твердыми предметами (предметом) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, к каким, в том числе относятся кисти постороннего человека, сжатые в кулак, обутые ноги и им подобные. При этом, черепно-мозговая травма, повлекшая наступление смерти ФИО9, могла наступить как однократного ударного воздействия в область головы, так и от их совокупности. В область туловища было нанесено не менее 10-12 ударов тупыми, твердыми предметами (предметом) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, к каким, в том числе относят кисти постороннего человека, сжатые в кулак, обутые ноги и им подобные. В область конечностей было нанесено не менее 10-12 ударов тупыми, твердыми предметами (предметом) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, к каким, в том числе, относятся кисти постороннего человека, сжатые в кулак, обутые ноги и им подобные. Обычно, при жизни повреждения в виде кровоподтеков туловища и конечностей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в какой-либо причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. Преимущественная локализация повреждений в области лица, передней поверхности груди, а также в области конечностей указывает на то, что в момент причинения повреждений нападавший мог находиться спереди и с боков относительно ФИО9, при этом положение последнего могло быть самым разнообразным (стоя, лежа). Учитывая множественный и ограниченный характер выявленных на трупе ФИО9 повреждений, принимая во внимание их локализацию в различных анатомических областях и плоскостях, возможность их получения при любых видах падения, в том числе при падении с высоты собственного роста полностью исключена. Обычно, после получения всего комплекса указанных выше повреждений, потерпевший может находиться в декомпенсации функций внутренних органов. Наличие кровоподтеков в области обеих предплечий и так же в области левого лучезапястного сустава может косвенно указывать на то, что в момент получения повреждений, ФИО9 пытался обороняться. Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что поза трупа изменялась, при проведении судебно-медицинского исследования не выявлено. При проведении судебно-химического исследования в крови трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.8 промилле. Обычно, при жизни, подобная концентрация соответствует сильной стадии алкогольного опьянения. Принимая во внимание степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинском исследовании трупа: трупные пятна в состоянии гипостаза, мышечное окоченение умерено выражено во всех исследуемых группах мышц, равномерное охлаждение трупа, полагается, что смерть ФИО9 наступила в период не менее чем за 6 и не более чем за 12 часов до начала исследования трупа в морге, то есть в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-201)

Заключение эксперта-гистолога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном фрагменте кожно-мышечного лоскута головы очаговое кровоизлияние со слабо выраженными реактивными изменениями и умеренным отеком ткани. Острая субдуральная гематома. В области полушарий диффузное субарахноидальное кровоизлияние. Неравномерное кровенаполнение вещества и оболочек головного мозга, с парезом венозного отрезка, приваскулярными кровоизлияниями и полазморрагиями, с отеком и плазматическим пропитыванием стенок сосудов. Выраженный отек вещества и оболочек мозга. Признаки хронической энцефалопатии, фиброз отдельных сосудов, фиброз мягкой оболочки. Умеренно выраженное умеренное кровенаполнение сосудов и дистрофия паренхиматозных органов. Цирроз печени, стеатоз. (т.1 л.д. 217-221)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе ФИО1, согласно которой при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у него выявлены – кровоподтеки лица, шеи, груди, правой ушной раковины, обеих околоушных областей, ссадины верхних и нижней конечностей, поверхностные раны правого предплечья, ушиб мягких тканей левой кисти. данные повреждения образовались в результате действия (удара, сдавления, трения и д.р.) твердых тупых предметов. Морфологические свойства выявленных у ФИО1 повреждений – кровоподтеков век обоих глаз (неправильной овальной формы, багрово-синюшного цвета, с четкими контурами) указывают на давность возникновения таковых за 36-48 часов до момента освидетельствования. Степень выраженности реактивных изменений остальных повреждений в виде кровоподтеков (сине-фиолетового цвета, неправильной овальной формы, с четкими контурами), ссадин (покрытые красно-коричневыми, располагающимися на уровне окружающей кожи корками), поверхностных ран (с западающей коричневой поверхностью) дают основание полагать, что таковые возникли за 12-24 часа до момента освидетельствования. Характер и локализация отмеченных повреждений у ФИО1 исключает возможность образования таковых при падении с высоты собственного роста. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1 (т. 1 л.д. 217-221)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе ФИО1, согласно которой при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у него выявлены – кровоподтеки лица, шеи, груди, правой ушной раковины, обеих околоушных областей, ссадины верхних и нижней конечностей, поверхностные раны правого предплечья, ушиб мягких тканей левой кисти. данные повреждения образовались в результате действия (удара, сдавления, трения и д.р.) твердых тупых предметов. Морфологические свойства выявленных у ФИО1 повреждений – кровоподтеков век обоих глаз (неправильной овальной формы, багрово-синюшного цвета, с четкими контурами) указывают на давность возникновения таковых за 2-2.5 суток до момента освидетельствования. Степень выраженности реактивных изменений остальных повреждений в виде кровоподтеков (сине-фиолетового цвета, неправильной овальной формы, с четкими контурами), ссадин (покрытые красно-коричневыми, располагающимися на уровне окружающей кожи корками), поверхностных ран (с западающей коричневой поверхностью) дают основание полагать, что таковые возникли за 24-36 часов до момента освидетельствования. Характер и локализация отмеченных повреждений у ФИО1 исключает возможность образования таковых при падении с высоты собственного роста. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1 (т. 1 л.д. 223-227)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной им биологической судебной экспертизы вещественных доказательств, согласно которой кровь трупа ФИО9 относится к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н. При неоднократном исследовании крови подозреваемого ФИО1 выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее принадлежности к О?? группе. В слюне на двух окурках «21 Век» и шести окурках «Донской табак» выявлены антигены А, В, Н, свойственные для выделений человека имеющего АВ группу крови с сопутствующим антигеном Н и, следовательно, их мог курить ФИО9 На рубашке-батнике черного цвета и джинсовых брюках обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В, Н. Все три антигена характерны для организма ФИО9 и могли выявиться из его крови. Возможность присутствия в этих пятнах крови ФИО1 также исключить нельзя. (т. 1 л.д. 238-241)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной им биологической судебной экспертизы вещественных доказательств, согласно которой кровь трупа ФИО9 относится к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н. в крови подозреваемого ФИО1 при неоднократном установлении групповой принадлежности выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежности его крови к О?? группе. На занавеске, вырезке из фрагменте ковра, вырезки с подушки, фрагменте обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека и выявлены антигены А, В, Н, что не исключает принадлежности крови к АВ группе с сопутствующим антигеном Н и ее происхождения от ФИО9 Однако, характер большинства пятен не исключает присутствия в них крови ФИО1, организм которого содержит антиген Н, но только в виде примеси. В подногтевом содержимом обеих рук ФИО9 найдена кровь человека, а в подногтевом содержимом правой руки – клетки слоев поверхностных слоев кожи, в которых выявлена антигены А, В, Н. Как кровь, так и клетки кожи могут относиться к АВ группе с сопутствующим антигеном Н и происходить от самого ФИО9 Однако, нельзя исключить примеси крови и клеток кожи ФИО1, содержащего антиген Н. (т. 1 л.д. 248-251)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной им биологической судебной экспертизы вещественных доказательств, согласно которой кровь трупа ФИО9 относится к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н. В образце высушенной крови подозреваемого ФИО1 при неоднократных исследованиях выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежности его крови к группе О??, для которой антиген Н является основным. В двух соскобах с веществом, изъятых с территории домовладения № по 

<

адрес>, найдена кровь человека и выявлен только антиген Н. Следовательно, кровь может относиться к группе О?? и происходить от подозреваемого ФИО1. Исключается происхождение этой крови от ФИО9 В четырех марлевых тампонах с веществом, изъятым с территории домовладения № по 

<

адрес>, найдена кровь человека и выявлены антигены А, В, Н. Следовательно, кровь может относиться к группе АВ с содержанием сопутствующего антигена Н и происходить от ФИО9 Исключается происхождение этой крови от ФИО1 (т. 2 л.д. 5-7)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной им биологической судебной экспертизы вещественных доказательств, согласно которой кровь трупа ФИО9 относится к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н. В образце высушенной крови подозреваемого ФИО1 при неоднократных исследованиях выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежности его крови к группе О??, для которой антиген Н является основным. В двух смывах с обеих рук подозреваемого ФИО1 найдена кровь человека и выявлен только антиген Н. Следовательно, кровь может относиться к группе О?? и происходить от самого подозреваемого ФИО1. Исключается происхождение этой крови от ФИО9 (т. 2 л.д. 12-13)

Заключение комиссии экспертов № от 16.10..2015 по произведенной ими амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО1, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с материалами настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени к которому относиться правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпритации окружающего и запамятования своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации ФИО1 в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса, а также не находился он и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение. (т. 1 л.д. 19-22)

Вещественными доказательствми:

- четыре марлевых тампона со смывами вещества темно-бурого цвета, два соскоба вещества темно-бурого цвета, восемь окурков сигарет, а именно 2 окурка «21 ВЕК» и 6 окурков «Донской табак», пачку сигарет «Донской табак» и зажигалка, футболка черного цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета, фрагмент обоев, вырез с подушки, занавеска, фрагмент ковра, вырез из ковра изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- трусы с трупа ФИО9, а также срезы свободных концов ногтевых пластин и образцы волос в одном конверте и образцы крови с трупа ФИО9 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа ФИО9 в ГБУЗ «Бюро СМЭ г. Ставрополя». 

- футболка синего цвета, шорты серого цвета изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия – домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев обеих рук, смывы с обеих рук, смывы с обеих ушных раковин, смывы с обеих носовых ходов, срезы волос с 5 областей головы, смывы с лица подозреваемого ФИО1 и контрольный марлевый тампон изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы». 

- образцы крови ФИО1, а также контрольный марлевый тампон изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Шпаковскому району. (т. 2 л.д. 74-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> прилегающей к нему территории изъяты: труп ФИО9, с имеющимися на нем телесными повреждениями, а также: четыре марлевых тампона со смывами вещества темно-бурого цвета, два соскоба вещества темно-бурого цвета, восемь окурков сигарет, а именно 2 окурка «21 ВЕК» и 6 окурков «Донской табак», пачку сигарет «Донской табак» и зажигалка, футболку черного цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета, фрагмент обоев, вырез с подушки, занавеску, фрагмент ковра, вырез из ковра. (т. 1 л.д. 29-34)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе дополнительного осмотра домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: футболка синего цвета, шорты серого цвета. (т. 1 л.д. 49-53)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- четыре марлевых тампона со смывами вещества темно-бурого цвета, два соскоба вещества темно-бурого цвета, восемь окурков сигарет, а именно 2 окурка «21 ВЕК» и 6 окурков «Донской табак», пачка сигарет «Донской табак» и зажигалка, футболка черного цвета, джинсы синего цвета, кепка черного цвета, фрагмент обоев, вырез с подушки, занавеска, фрагмент ковра, вырез из ковра изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- трусы с трупа ФИО9, а также срезы свободных концов ногтевых пластин и образцы волос в одном конверте и образцы крови с трупа ФИО9 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа ФИО9 в ГБУЗ «Бюро СМЭ г. Ставрополя». 

- футболка синего цвета, шорты серого цвета изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия – домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев обеих рук, смывы с обеих рук, смывы с обеих ушных раковин, смывы с обеих носовых ходов, срезы волос с 5 областей головы, смывы с лица подозреваемого ФИО1 и контрольный марлевый тампон изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы». 

- образцы крови ФИО1, а также контрольный марлевый тампон изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Шпаковскому району. (т. 2 л.д. 66-73)

Протоколом осмотра трупа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морфологического отделения ГБУЗ «БЮРО СМЭ г. Ставрополя», был осмотрен труп ФИО9, на котором имелись телесные повреждения различного характера. (т. 1 л.д. 44-48)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю старшего лейтенанта юстиции ФИО12, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. (т. 1 л.д. 28)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 самостоятельно изложил обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 74)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека. 

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также заявления о явке с повинной и показаний потерпевшей К.Е.А., свидетелей М.А.А., ФИО3, Ш.В.Н., ФИО4 ФИО5, ФИО6 С-М.Ш., ФИО7 данные ими как на предварительном следствии так и в суде, протоколы следственных действий с участием указанных лиц, об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, заключения биологических экспертиз. Указанные доказательства полностью согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, приведенными в доказательственной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Согласно протокола о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому, при принятии от него заявления о совершенном преступлении, с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Нарушений осуществления этих прав, судом не установлено.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет заключение эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть ФИО9 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, представленной массивным (120 мл.), правосторонним кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома), диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния), что привело к сдавливанию и дислокации головного мозга с последующим вклинением его стволовых отделов в большое затылочное отверстие. При этом, в область головы было нанесено не менее 9-10 ударов тупыми, твердыми предметами (предметом) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, к каким, в том числе относятся кисти постороннего человека, сжатые в кулак, обутые ноги и им подобные. При этом, черепно-мозговая травма, повлекшая наступление смерти ФИО9, могла наступить как однократного ударного воздействия в область головы, так и от их совокупности. В область туловища было нанесено не менее 10-12 ударов тупыми, твердыми предметами (предметом) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, к каким, в том числе относят кисти постороннего человека, сжатые в кулак, обутые ноги и им подобные. В область конечностей было нанесено не менее 10-12 ударов тупыми, твердыми предметами (предметом) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, к каким, в том числе, относятся кисти постороннего человека, сжатые в кулак, обутые ноги и им подобные.

Об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений ФИО9 свидетельствует, тот факт, что ФИО1 нанес ФИО9 от девяти до десяти ударов рукой в область жизненно важного органа – голову. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме, преступление совершено именно ФИО1

Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, а так же и другиг доказательствах, положены в основу данного обвинительного приговора, лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ.

Изменение подсудимым показаний полученных в присутствии прежнего защитника, суд связывает с выбором иной тактикой защиты, связанной с его заменой, так как факт принуждения в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, судом не установлен. 

В ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования опровергнуты, путем допроса оперуполномоченного ОУР отдела по Шпаковскому району капитан полиции ФИО11 и старшего участкового уполномоченного полиции отдела по Шпаковскому району майор полиции ФИО10

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной. 

Так же, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 согласно п. « з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как оно было отражено в предъявленном подсудимому обвинении, и подтверждено положенному как в основу самого обвинения, так и обвинительного приговора признательных показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, социально значимые охраняемые интересы, личность виновного, мнение потерпевшей К.Е.А. о наказании, суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, обсуждая вопрос об условной мере наказания, принимая во внимание сами обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что данное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению лица и предупреждения совершения новых преступлений, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному ФИО1 в колонии строгого режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, как лицо ранее не отбывавшее лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четырех лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре марлевых тампона со смывами вещества темно-бурого цвета, два соскоба вещества темно-бурого цвета, восемь окурков сигарет, а именно 2 окурка «21 ВЕК» и 6 окурков «Донской табак», пачку сигарет «Донской табак» и зажигалкау, футболку черного цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета, фрагмент обоев, вырез с подушки, занавеску, фрагмент ковра, вырез из ковра изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- трусы с трупа ФИО9, а также срезы свободных концов ногтевых пластин и образцы волос в одном конверте и образцы крови с трупа ФИО9 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа ФИО9 в ГБУЗ «Бюро СМЭ г. Ставрополя»; 

- футболка синего цвета, шорты серого цвета изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия – домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев обеих рук, смывы с обеих рук, смывы с обеих ушных раковин, смывы с обеих носовых ходов, срезы волос с 5 областей головы, смывы с лица подозреваемого ФИО1 и контрольный марлевый тампон изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы»;

- образцы крови ФИО1, а также контрольный марлевый тампон изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Шпаковскому району. (т.1 л.д. 231-232), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов