К делу №1-23/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000068-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Адамова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 15 декабря 2021 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 01 января 2024 года, около 23 часа 10 минут, находясь на участке автодороги, напротив домовладения 

<

адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная, о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта серия № № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 01.01.2024 года 0,640 мг/литр. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Алкотектор» «Юпитер К» заводской номер №, свидетельство о поверке от 07 сентября 2023 года.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 04.11.2021 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение 15 декабря 2021 года ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края Курятникова А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное решение ФИО2 не оспаривалось, вину свою в данном правонарушении он признал полностью, при этом после вынесенного постановления ФИО2 водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД не сдал. Так, 01.01.2024 года ФИО2 в течении дня находясь дома употреблял спиртные напитки так как у него день рождение в этот день. Вечером 01 января 2024 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать в круглосуточный магазин, чтобы купить еще спиртного. Для это, ФИО2, сел за руль своего автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер № регион, и осознавая, что ему запрещено управлять автомобилем так как ФИО2 не имел права на управление транспортными средствами и при этом находится в алкогольном опьянении, поехал в магазин. В магазин ФИО2 поехал один. Примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 проезжал по 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Один из сотрудников ДПС подошел к нему и заподозрив, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством. Затем, сотрудники ДПС предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился с освидетельствованием, после чего сотрудниками ДПС, ФИО2 был предоставлен прибор «Юпитер-К», ФИО2 продул в данный прибор, показания прибора составили около 0,640 мг/л., с результатом освидетельствования, согласно которого был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 согласился сразу. Далее сотрудники ДПС оформили в отношении ФИО2 административный материал за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. В настоящее время ФИО2 полностью осознал и признал свою вину в том, что повторно, то есть, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средство в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 49-51).

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району. Так, 01 января 2024 года, в 08 часов ФИО11 заступил в наряд. После заступления в наряд, он с напарником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району лейтенантом полиции ФИО7, находились в Тбилисском районе, где осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. Затем, 01 января 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО12 и ФИО13 на патрульном автомобиле выдвинулись в с. Ванновское Тбилисского района Краснодарского края. Примерно в 23 часа 10 минут проезжая по 

<

адрес> ФИО14 и ФИО15 заметили проезжающий в попутном направлении автомобиль DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер № регион, при этом водитель автомобиля не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд с дороги с последующим наездом на дерево. ФИО6 и ФИО9 подошли к водителю и представившись, попросил водителя предъявить документы на право управление транспортным средством. При этом ФИО6 и ФИО9 заметил, что лицо водителя было красным, от водителя пахло спиртным и его речь был невнятной, данные признаки указывали на возможное алкогольное опьянение водителя. Водитель представился как ФИО2. Кроме водителя в автомобиле никого не было. Далее ФИО6 и ФИО9 пригласили ФИО2 присесть в служебный автомобиль, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «алкотектора «Юпитер»». ФИО2 согласился на освидетельствование и ему был предоставлен прибор «Юпитер». ФИО2 продул в прибор и показания прибора составили 0,640 мг/л., данные показания указывали на алкогольного опьянения, затем в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также ФИО2 пояснил, что он действительно 01.01.2024 года употреблял алкогольную продукцию, а именно выпил водки. В ходе дальнейшего составления административного материала было установлено, что ФИО2 является лицом, ранее подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в его действиях в дальнейшем могли быть усмотрены признаки уголовного наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт (л.д. 38-39).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра документов от 13.01.2024 года, согласно которому были осмотрены следующие документы:

- протокол серия № от 01.01.2024 года, составленный ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району лейтенантом полиции ФИО9 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 01.01.2024 года в 23 часа 20 минут, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем DAEWOO MATIZ, государственно регистрационный номер № регион.

- акт серия № от 01.01.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району лейтенантом полиции ФИО9, согласно которого 01.01.2024 года в 23 часа 44 минуты у ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта: неустойчивость позы; нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. А так же проведено исследования с применением технического средства измерения «Юпитер- К», заводской номер прибора - 012532, дата последней проверки прибора «07.09.2023 г». Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) - 0,640 мг/л; Результат освидетельствования - алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 согласен. Так же к акту прилагается бумажный носитель с показаниями прибора.

- копия постановления мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 15 декабря 2021 года, согласно которому было установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ то есть за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2024 года, согласно которому был осмотрен: оптический носитель информации DVD диск. На носителе DVD были обнаружены три файла: chl-01_l 1 _2024-22_59-23_44, ch2-01 _11 _2024-22_03-23_22, ch2-01_11_2024-00_00-00_26.

Первым был воспроизведен файл сhl-01_11_2024-22_59-23_44.

В ходе ее осмотра установлено, что съемка ведется камерой наблюдения установленной в салоне патрульного автомобиля на передней панели в процессе съемки фиксируются события происходящие перед автомобилем. Съемка ведется в темное время суток, видна освещаемая передними фарами автомобиля часть автодороги 

<

адрес>. Впереди патрульного автомобиля видны габаритные огни движущегося автомобиля который съезжает с автодороги на обочину в стороны кустарников, затем патрульный автомобиль останавливается на обочине дороги. Из патрульного автомобиля выходят сотрудник ДПС и подходят к водительской двери автомобиля DAEWOO MATIZ из которого выходит ФИО2 и шаткой походной подходит вместе с сотрудником ДПС подходят к патрульному автомобилю.

В ходе ее осмотра установлено, что съемка ведется камерой наблюдения установленной в салоне патрульного автомобиля съемка ведется на правое переднее пассажирское место. На переднее пассажирское место присаживается водитель автомобиля DAEWOO MATIZ на водительское место присаживается инспектор ДПС. Далее, сотрудник ДПС начинает заполнять бланочную продукцию. При этом ФИО2 что-то рассказывает сотруднику ДПС, однако звук не слышен, затем сотрудник ДПС предъявляет прибор алкотектор «Юпитер». После чего, ФИО2 несколько раз продувает в прибор и инспектор показывает ФИО2 результаты, а затем ФИО2 расписывается в документах.

Далее был воспроизведен файл ch2-01_11_2024-00_00-00_26. В ходе ее осмотра установлено, что съемка ведется камерой наблюдения установленной в салоне патрульного автомобиля съемка ведется на правое переднее пассажирское место, звук отсутствует. На видеозаписи видно продолжение процесса оформления и заполнения бланков по освидетельствованию ФИО2 (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра документов от 19 января 2024 года, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер № регион; копия свидетельства о регистрации Т/С серия № на автомобиль марки DAEWOO MATIZ (л.д. 34-35);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району капитана полиции ФИО6, (КУСП № 24 от 02.01.2024 года) об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 264.1. УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, является пенсионером.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, что будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Вещественным доказательством по делу признан автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственно регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена и никем не оспаривается.

Предусмотренные законом препятствия для обращения принадлежащего ФИО2 автомобиля в собственность государства на основании его конфискации отсутствуют.

Приобретение имущества, подлежащего конфискации, в период брака, может служить основанием для обращения в порядке гражданского судопроизводства об определении доли в общем имуществе.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд, учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, конфискует транспортное средство, принадлежащего ФИО2, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Арест на принадлежащий ФИО2 и хранящийся на территории ОМВД России по Тбилисскому району автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер № регион, наложенный на основании постановления Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 января 2024 года, подлежит сохранению.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО2, находящийся на территории ОМВД России по Тбилисскому району, конфисковать;

- административный материал в отношении ФИО2 от 01.01.2024 года, протокол серия № от 01.01.2024 года, составленный ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району лейтенантом полиции ФИО9 об отстранении от управления транспортным средством, акт серия № от 01.01.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району лейтенантом полиции ФИО9, копию постановления мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 15 декабря 2021 года, DVD диск с отрезками файлов видеозаписей камер видео наблюдения патрульного автомобиля ДПС, копию свидетельства о регистрации Т/С серия № на автомобиль марки DAEWOO MATIZ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание 200 часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, наложенный на основании постановления Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 января 2024 года, до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

- административный материал в отношении ФИО2 от 01.01.2024 года, протокол серия № от 01.01.2024 года, составленный ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району лейтенантом полиции ФИО9 об отстранении от управления транспортным средством, акт серия № от 01.01.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району лейтенантом полиции ФИО9, копию постановления мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 15 декабря 2021 года, DVD диск с отрезками файлов видеозаписей камер видео наблюдения патрульного автомобиля ДПС, копию свидетельства о регистрации Т/С серия № на автомобиль марки DAEWOO MATIZ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-23/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000068-52