Дело № 1-65/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 29 июня 2021 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Голикова И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № 844 и ордер № 246/1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Донец М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, работающей оператором в ПАО «Тулиновский элеватор», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

14.04.2021 ФИО1 находилась в жилище Потерпевший №1, когда у нее возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 14.04.2021 в период времени с 18 ч. 00 мин. по 19 ч. 25 мин., точное время следствием не установлено, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с разрешения последней, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Realme» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с номером «

<

***>», путем отправки USSD – команды с номером «*145*» совершила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на абонентский номер телефона «89515493604», оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», который находился в пользовании ФИО1 

В продолжение своего прямого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 желая довести начатое преступление до конца, 14.04.2021 в 21 ч. 31 мин. по средствам электронного платежа, перевела денежные средства в сумме 1090 рублей с абонентского номера «89515493604» оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», находящегося в ее пользовании, на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, находящейся в ее пользовании, с комиссией в 90 рублей.

В продолжение своего объединенного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 желая довести начатое преступление до конца, 14.04.2021 в 21 ч. 41 мин. по средствам электронного платежа, перевела денежные средства в сумме 250 рублей с абонентского номера «89515493604» оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», находящегося в ее пользовании, на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, находящейся в ее пользовании, с комиссией в 50 рублей. Оставшаяся сумма в количестве 160 рублей от похищенных денежных средств у Потерпевший №1, впоследствии была списана с абонентского номера «89515493604», за пользование ФИО1 услугами связи. 

Присвоив похищенные денежные средства, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в краже чужого имущества с банковского счета признала.

ФИО1 суду показала, что 14.04.2021 около 17 часов она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: р.

<

адрес>, где они вдвоем пили чай и разговаривали. Примерно через 1 час она попросила Потерпевший №1 показать фотографии, и Потерпевший №1 вышла из кухни в комнату за альбомом. На столе лежал ее мобильный телефон. Она знала, что у Потерпевший №1 есть банковская карта, которая привязана к номеру телефона. Убедившись, что Потерпевший №1 ее не видит, она взяла ее телефон и решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и потом потратить их на собственные нужды. Она путем отправки USSD – команды с номером «145» отправила сообщение: номер ее мобильного телефона 

<

***>, далее пробел и сумма 1500 рублей. После чего положила телефон на стол. В это время на ее телефон пришло смс-сообщение, что деньги поступили. Когда Потерпевший №1 вернулась на кухню, они посмотрели альбом с ее фотографиями, и она сказала Потерпевший №1, что нужно идти домой и ушла. По дороге к банку она перевела со счета своего абонентского номера 

<

***> на счет своей банковской карты № денежные средства в сумме 1090 рублей, из которых за перевод денежных средств была взята комиссия в сумме 90 рублей. Затем по дороге к банку она вновь перевела со счета своего абонентского номера 

<

***> на счет своей банковской карты № денежные средства в сумме 250 рублей, из которых комиссия за перевод составила 90 рублей. Оставшаяся сумма 160 рублей из 1500 рублей осталась на балансе ее телефона, которым она постоянно пользуется. Из этой суммы оплачивались денежные средства за оплату услуги связи. В тот же вечер она пришла в отделение Сбербанка России, расположенного на 

<

адрес> в р.

<

адрес> и через банковский терминал сняла со своей карты денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего пошла в магазин «Магнит», находящийся недалеко от отделения банка и купила продукты питания, которые впоследствии употребила в пищу. Все смс-сообщения на своем телефоне о переводе и снятии денежных средств она сразу удалила. 16.04.2021 к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершении кражи денежных средств в сумме 1500 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1, написала явку с повинной. Сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером 

<

***>, которым она пользуется, оформлена на ее знакомую Свидетель №1, которая данным номером никогда не пользовалась. Банковская карта МИР 2202 2024 3470 0963 оформлена на Свидетель №3. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Распоряжаться своими денежными средствами Потерпевший №1 ей не разрешала. В настоящее время она полностью возместила причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имеется карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», ее абонентский № «привязан» к банковской карте. 14.04.2021 около 17 ч. 00мин. к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1, с которой они дома пили чай. Примерно через 1 час ФИО7 попросила показать ей фотографии, и она вышла из кухни в комнату. ФИО1 осталась ждать на кухне. Она отсутствовала около 5 минут. В это время на столе на кухне дома остался лежать ее мобильный телефон марки «Realme». Когда вернулась, они посмотрели фотографии и ФИО1 собралась неожиданно уходить домой, сказав, что у нее «появились срочные дела». Она проводила ее. Больше к ней домой никто не приходил. 16.04.2021 она начала просматривать смс-сообщения, где увидела, что 14.04.2021 с ее банковской карты на абонентский № (951) 549-36-04 был перевод денежных средств в размере 1500 рублей. Она набрала абонентский номер, на который были переведены деньги, и ей ответила ФИО1, которая не призналась в краже. В тот же день о данном факте сообщила участковому уполномоченному полиции ФИО11 В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, в настоящее время ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от 18.05.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у мамы есть знакомая ФИО1, которая часто приходит к ним домой и она находится с Еленой в дружеских отношениях. Елена попросила ее оформить для нее в банке карту, так как у нее «плохая» кредитная история. В начале весны 2021г., точное время не помнит, они пошли в отделение банка, расположенного на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где она, оформила на свое имя банковскую карту. При получении карты сразу отдала ее ФИО1, и сама данной картой никогда не пользовалась. В апреле 2021 г. от сотрудников полиции она узнала, что 14.04.2021 ФИО1 с банковского счета карты жительницы р.п.Панино ФИО18Б. похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, путем перевода на свой абонентский номер телефона, после чего 1000 рублей перевела со своего абонентского номера на счет банковской карты, которая оформлена на ее имя (т.1 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19.05.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у нее есть знакомая Селезнева Елена Николаева. В августе 2020г, точную дату не помнит, в дневное время они находились в центре р.п.Панино. Елена хотела купить себе сим-карту оператора сотовой связи TELE2, они зашли в торговый павильон, и ФИО1 начала искать в сумке свой паспорт, после чего сказала, что забыла его дома. Тогда она оформила на свое имя сим-карту оператора сотовой связи TELE2 с абонентским номером 

<

***> и сразу же отдала сим-карту в пользование ФИО1. Данным номером она никогда не пользовалась. 

В мае 2021 г. от сотрудников полиции она узнала, что 14.04.2021 ФИО1 с банковского счета карты жительницы р.

<

адрес> Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, путем перевода на абонентский номер телефона 

<

***>, после чего 1000 рублей перевела со счета абонентского номера на счет своей банковской карты (т.1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 с фотоиллюстрациями, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на свой мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 

<

***> и пояснила, что при помощи данного телефона 14.04.2021 ФИО1 без ее разрешения перевела с ее банковской карты денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.10-12);

- протоколом выемки от 12.05.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого была произведена выемка в служебном кабинете № СО отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по операциям по лицевому счету № ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, ее мобильного телефона марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 

<

***>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого были осмотрены: выписка по операциям по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 

<

***>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № на имя Потерпевший №1 Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 14.04.2021 операцию на сумму 1500 рублей по переводу денежных средств со счета ее банковской карты на номер телефона оператора сотовой связи «TELE2» 

<

***> она не совершала (т.1 л.д.55-66);

- протоколом выемки от 18.05.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого была произведена выемка в служебном кабинете № 27 СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области по адресу: 

<

адрес>», у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 выписки по операциям по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на ее имя, которая находится в пользовании у ФИО1 (т.1 л.д.74-78);

- протоколом выемки от 19.05.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого была произведена выемка в служебном кабинете № СО отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у свидетеля ФИО12 детализации по абонентскому номеру оператора сотовой связи «TELE2» 

<

***>, оформленному на ее имя, который находится в пользовании у ФИО1 (т.1 л.д.81-85);

- протоколом выемки от 19.05.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого была произведена выемка в служебном кабинете № СО отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у подозреваемой ФИО1 мобильного телефона марки «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 

<

***>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № (т.1 л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 

<

***>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя Свидетель №3, выписка по операциям по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя Свидетель №3, детализация по абонентскому номеру телефона 

<

***>, оформленному на имя Свидетель №1 Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что операции по движению денежных средств совершала она, а именно: 14.04.2021 с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 она совершила хищение денежных средств в размере 1500, 00 рублей путем перевода на абонентский номер телефона 

<

***>, потом из этой суммы перевела 1000 рублей и 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № и сняла 1000 рублей в банкомате в р.

<

адрес>. Также ФИО1 пояснила, что распоряжаться своими денежными средства Потерпевший №1 ей не разрешала (т.1 л.д.93-113);

- заявлением Потерпевший №1 от 16.04.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 14.04.2021 около 18 часов похитила со счета ее банковской карты «Сбербанк» МИР № денежные средства в размере 1500 рублей (т.1 л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО13 от 16.04.2021, согласно которому 16.04.2021 в 10 ч. 54 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 о том, что в ходе подворного обхода к нему обратилась жительница р.

<

адрес> Потерпевший №1 и сообщила, что 14.04.2021 ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 1500 рублей со счета ее банковской карты (т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной от 16.04.2021, в ходе которого ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что 14.04.2021 находясь в доме Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств в сумме 1500 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 путем перевода на свой номер телефона (т.1 л.д.14);

- распиской от 19.05.2021, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО3 денежные средства в размере 1500 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба (т.1 л.д.34). 

Суд, оценив все доказательства по делу, находит вину ФИО1 полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, вину свою признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, для применения иного вида наказания, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по операциям по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № за период с 10.04.2021 по 15.04.2021 хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой оператора «TELE2» с абонентским номером 

<

***> оставить во владении Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № на имя Потерпевший №1 оставить во владении Потерпевший №1; мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 

<

***> оставить во владении ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № оставить во владении ФИО1; выписку по операциям по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя Свидетель №3 хранить в материалах уголовного дела; детализацию по абонентскому номеру телефона 

<

***>, оформленному на имя Свидетель №1, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: 

Дело № 1-65/2021