ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-86/20 по иску администрации муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управлению федеральной налоговой службы по Тульской области о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности,

установил:

администрация мо Приупское Киреевского района Тульской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управлению федеральной налоговой службы по Тульской области о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 В связи с его смертью открылось наследство в состав которого входит ? дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в спорной ? части дома, расположенного по вышеуказанному адресу, никто не зарегистрирован и не проживает. Наследство ФИО4 никто не принял. В реестрах федерального имущества РФ, государственного имущества Тульской области, муниципальной собственности муниципального образования Киреевский район указанная ? часть жилого дома не числится. По мнению истца, данное недвижимое имущество является выморочным. На основании изложенного, просит признать жилое помещение- ? часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом и признать право муниципальной собственности на указанную ? часть жилого дома.

Представитель истца администрации мо Приупское Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Ответчик Управление федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами регистрационного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о смерти (повторное) II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес>, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в ? доле квартиры, принадлежащей ФИО4, по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете никто не состоит. 

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. администрацией мо Приупское Киреевского района Тульской области, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Собственником ? доли квартиры, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и земельного участка с К№, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО8 усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО4 не имеется. 

Судом установлено, что администрация мо Приупское Киреевского района Тульской области обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество – ? долю квартиры в 

<

адрес>. Однако в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на выморочное имущество. Нотариусом сообщено, что наследственного дела к имуществу умершего в ее производстве не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных ранее в судебном заседании и пояснивших, что им известно, после смерти ФИО4 ни кто на принадлежащее ему имущество свои права не заявлял, дом находился в разрушенном состоянии. 

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.

Спорный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности муниципального образования г.Киреевск Киреевского района, муниципального образования Киреевский район, реестре государственного имущества Тульской области, а также в реестре федерального имущества не числится. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств и правовых норм, суд полагает возможным признать ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием Приупское Киреевского района право муниципальной собственности на данный объект недвижимости. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования администрации мо Приупское Киреевского района Тульской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управлению федеральной налоговой службы по Тульской области о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области удовлетворить.

Признать ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Приупское Киреевского района Тульской области право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий