П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Дубенцова Г.С, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1). 26.06.2018г. Белореченским райсудом Краснодарского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 2). 07.09.2018г. Первомайским райсудом г. Краснодара ст. 111 ч.4, 162 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в настоящее время отбывающего наказание, до ареста работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, достоверно зная, о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.04.2016 г., за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23.01.2017 г., примерно 04 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», госномер № и управляя указанным автомобилем, передвигался по автодороге, расположенной на территории Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону. Примерно в 04 час. 40 мин. 23.01.2017 г., в районе дома № 70 по ул. Богданова в г. Ростове н/Д, ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 7 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. ФИО1 н/Д. Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом установлено, что ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача-психиатра и нарколога не состоял, не работал и не имел легального источника дохода ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ( на период совершения описанного выше преступления ), предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, до совершения описанного выше преступления судим не был,, положительно характеризуется по месту жительства. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу ФИО3 с 14.06.2017г. по 28.05.2018г. находился в розыске, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за описанное выше преступление, предусмотренные ст. 78 УК РФ, не истекли. 

Как установлено в судебном заседании ФИО3 приговором Первомайского райсуда г. Краснодара от 07.09.2018г. был осужден по ст. 111 ч.4, 162 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Описанное выше преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора от 07.09.2018г, а следовательно окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.4, 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ ( при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности описанного выше преступления и преступлений за которые ФИО3 осужден приговором Первомайского райсуда г. Краснодара от 07.09.2018г., путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить 10 лет и 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29. 05.2019г. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 ч.1 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 29.05.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Первомайского райсуда г. Краснодара от 07.09.2018г. с 26.05.2018г. по 29. 05.2019г. засчитать в срок лишения свободы, их расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер № - считать возвращенным по принадлежности. 

Меру пресечения ФИО3, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде изменить и до вступления приговора в законную силу, мерой пресечения ему избрать содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить 

ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья: Тапчанян Н.М