Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 по городу Тюмени о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанной квартиры. ФИО3 ФИО2, ФИО4 являются дочерью и внучкой истца, которые зарегистрированы по указанному адресу, но в 2010 году выехали на постоянное место жительство в Грецию, забрав с совой все свои вещи. Регистрация ФИО3 препятствует истцу в распоряжении имуществом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО3 ФИО2 и ФИО4 – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала иск оставить без удовлетворения.

ФИО3 по городу Тюмени, прокурор 

<

адрес> на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно Договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес>, ФИО1 является единоличным собственником 

<

адрес> (л.д.3).

Согласно поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справок из ОП-8 ФИО3 по городу Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) ФИО2 и ФИО4 в 

<

адрес>.

Как следует из положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из совокупности представленных истцом доказательств, суд установил, что ФИО3 ФИО2, ФИО4 ранее проживали с истцом в 

<

адрес>, были вселены в качестве членов семьи собственника. В настоящее время ФИО3 ФИО2, ФИО4 выехали в 2010 году на постоянное место жительство в Грецию, забрав из помещения все свои вещи.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку ФИО2, ФИО4 добровольно выехали из спорного жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведут. Следовательно, утратили право пользования указанным жилым помещением.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. Факт того, что ФИО3 ФИО2, ФИО4 изменили место жительства, судом установлен. В связи с тем, что ФИО3 ФИО2, ФИО4 в настоящее время не проживает в спорной квартире, его следует снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.20, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 по городу Тюмени о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Обязать ФИО3 по городу Тюмени снять ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета с жилого помещения – 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.