Дело № 2-1083/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 5 ноября 2019 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2019 по иску прокурора Ломоносовского района Ленинградской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежные средства в размере 91 170 руб. 43 коп., затраченные на оказание медицинской помощи ФИО1 

В обоснование иска указано, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «ФИО3 им. И.Н. Юдченко» с 26 октября 2018 г. по 24 ноября 2018 г. На лечение ФИО1 ГБУЗ ЛО «ФИО3 им. И.Н. Юдченко» затрачено 91 170 руб. 43 коп. Указанные средства были возмещены за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области и являются собственностью Российской Федерации, подлежат возмещению в пользу бюджета Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.

В судебном заседании прокурор Кривенкова М.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по информационно-справочным ресурсам УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 11 августа 2008 г. по 27 февраля 2019 г. 

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой Почты России «за истечением срока хранения».

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Приозерского филиала ННО «ЛОКА».

Представитель ответчика ФИО2, ФИО4, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области, Северо-Западный филиал ООО «СМК РЕСО-Мед», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Пунктом 11 ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года, наказание постановлено считать условным. 

Из приговора суда усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя возложенные на него обязанности в качестве специалиста по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности ООО «

<

данные изъяты>» на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь ответственным за обеспечение охраны труда и за обеспечение безопасных условий производственной среды на строительном объекте, находясь на своем рабочем месте, а именно на строительном объекте, на котором присутствуют факторы работ повышенной опасности (работы на высоте), а именно на перекрытии строящегося здания, в нарушение п.п. 6.1.1., 6.1.3., 6.2.1., 6.2.16. СНиП 12-03-2001 не подготовил участки работ и рабочие места на производственной территории строительного объекта для обеспечения безопасного производства работ; не обеспечил необходимыми средствами индивидуальной и коллективной защиты работающих, первичными средствами пожаротушения, а также другими техническими средствами обеспечения безопасных условий труда в соответствии с требованиями действующих нормативных документов; не обеспечил устройство производственных территорий и их техническую эксплуатацию в соответствии требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативных актов; не обеспечил рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях на высоте более 1,3 м и расстоянии более 2 м от границы перепада по высоте, защитными и страховочными ограждениями, соответствующими требованиям ч. 2 ГОСТ 12.04.59-89, о чем он был достоверно осведомлен, при этом в силу ненадлежащего исполнения распоряжений и указаний руководства Предприятия по соблюдению и исполнению правил и норм по охране труда не предпринял мер к устранению причин и условий, способствующих нарушению требований законодательства в сфере охраны труда и технической безопасности. Также, в нарушение действующего законодательства, а именно п.п. 12, 65 правил по охране труда в строительстве (ПОТ), утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 1 июня 2015 г. № ЗЗбн, согласно которым на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности; рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границ перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более, а при расстоянии более 2 м сигнальными ограждениями. 

Таким образом, ФИО2, исполняя обязанности специалиста по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности, будучи ознакомленным с должностной инструкцией специалиста по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности, утвержденной генеральным директором предприятия, на которого возложена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, являясь ответственным за выявление и устранение причин и условий, способствующих нарушению требований законодательства в сфере охраны труда и технической безопасности по адресу: 

<

адрес>, действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего преступного бездействия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования и правила по охране труда и обеспечению безопасных условий труда, предусмотренные нормативно-правовыми актами. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на строительном объекте, расположенном по названному адресу, будучи лицом, безосновательно пропущенным на территорию, не поставив в известность должностных лиц из числа руководства ООО «

<

данные изъяты>», убедившись в отсутствии контроля за ним со стороны работников, на которых возложены соответствующие обязанности, будучи одетым в рабочую одежду, схожую с одеждой иных работников, осуществляющих трудовые функции на строительном объекте, чем ввел последних в заблуждение, проследовал на 3-й этаж 2-й секции строящегося дома, где в связи с отсутствием на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов защитных ограждений, а в зонах с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальных ограждений и знаков безопасности, при выполнении неустановленных следствием работ, упал с высоты 3-го этажа на землю, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с очагом ушиба головного мозга в полюсе правой лобной доли с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; тупой травмы груди с прямыми переломами 3-7,9 правых ребер по лопаточной линии и 12 правого ребра по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, скоплением воздуха в подкожной клетчатке грудной клетке справа (клинически); тупой травмы живота с подкапсульным разрывом провой доли печени, кровоизлияниями в мягкие ткани поясничного отдела позвоночника справа; тупой травмы таза с оскольчатым переломом крыла правой подвздошной кости, переломами верхней ветви левой лонной кости и левой седалищной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани; перелома правой плечевой кости в области хирургической шейки, отрыва большого бугорка плечевой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины спины проекции крестца, поясничного и грудного отделов позвоночника. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ЛО «ФИО3 имени И.Н. Юдченко», где ДД.ММ.ГГГГ последовала его смерть в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей с множественными переломами костей скелета (в том числе костей таза), сопровождавшейся длительным вынужденным фиксированным положением тела, что привело к развитию тромбофлебита сосудов нижних конечностей и развитию тромбоэмболии легочной артерии, повлекшей за собой развитие острой сердечной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти, на что указывает клиническое течение травмы, наличие указанных повреждений, наличие крупных тромбов в легочной артерии, неравномерное кровенаполнение миокарда, отек головного мозга и легких, венозное полнокровие внутренних органов.

По информации, представленной ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» стоимость лечения пациента ФИО1, находившегося на стационарном лечении в отделении анестезиологии и реанимации с 26 октября 2018 г. по 24 ноября 2018 г. составила 91170 руб. 43 коп. Оказаны следующие услуги: открытое лечение перелома с внутренней фиксацией, дренаж перитонеальный, лапаротомия диагностическая. Лечение ФИО1 полностью оплачено Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области. 

Согласно представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области информации от 13 сентября 2019 г., ФИО1 имеет полис обязательного медицинского страхования ООО «СМК РЕСО-МЕД». ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» с 26 октября 2018 г. по 24 ноября 2018 г. Оплата счета за медицинскую помощь, оказанную ФИО1 на сумму 91170 руб. 43 коп. осуществлена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской за счет средств целевых средств на оплату медицинской помощи. 

Таким образом, оплата лечения ФИО1 в размере 91 170 руб. 43 коп. произведена ООО «СМК РЕСО-МЕД» за счет финансовых средств, выделяемых Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области. 

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из положений ст.ст. 1064, 1080, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что расходы, связанные с возмещением затрат на оказание медицинской помощи ФИО1, подлежат взысканию с ФИО2

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости медицинской помощи в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требований прокурора о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2935 руб. 11 коп. согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 91 170 руб. 43 коп. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области – юридический адрес: Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138, фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 27, банковские реквизиты: УФК по Ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области л/с 04455Р08290), отделение Ленинградское г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, КПП 470301001, р/с 

<

***>, кор. счета нет, БИК 044106001, ОКТМО 41612101, КБК 39511621090090000140.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 935 руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2019 г.