Дело №2-1-240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Прокопчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области 

03 мая 2017 года

дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области, Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

07 апреля 2017 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к перечисленным ответчикам, в котором указала, что она родилась, проживала и была зарегистрирована до 2008 года в жилом доме № пом.2 в 

<

адрес>, в котором проживала вместе со своим дедом ФИО2 вплоть до его, деда, смерти. Указанное домовладение состоит из части кирпичного жилого дома площадью 87,8 кв.м., из них жилой площадью 32,8 кв.м., веранды площадью 2,4 кв.м., а также вспомогательных пристроек и сараев и значится за умершим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ей, истице ФИО1, это домовладение с надворными постройками. На день смерти деда, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она, истица, проживала в спорном домовладении и осуществила его похороны. До настоящего времени она пользуется жилым домом, вспомогательными пристройками, приусадебным земельным участком и содержит домовладение в надлежащем состоянии. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 223 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, ст. 1120 ГК РФ, истец просила суд признать за собой, ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,8 кв.м., вместе с надворными постройками. 

Определением судьи от 20.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, представив доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ее родителями являлись ФИО4 и ФИО5, а дедушкой по материнской линии ФИО2, бабушкой ФИО6. Еще у ее родителей были дети кроме нее, дочь – ФИО7 и сын – ФИО8 У ее дедушки и бабушки кроме ее мамы, была еще одна дочь, которая в настоящее время умерла. Дом в 

<

адрес>, это усадьба дедушки и бабушки. Примерно в 1979 году ее дед, ФИО2 пригласил ее переехать вместе со своей семьей к нему в дом, в то время вместе с дедом жила ее мать. Она приехала с семьей в дом деда и они стали жить все вместе. Ее мама умерла в 1980 году. Дед после смерти мамы составил завещание на ее, ФИО1, имя, которым дом отписал ей. Дед умер в 1983 году, на момент его смерти она проживала в доме вместе с ним. В наследство она не вступала, поскольку из-за своей юридической неграмотности полагала, что при наличии завещания этого делать не надо. Потом из 

<

адрес> она со своей семьей переехала жить в 

<

адрес>, однако дом в д. Кузнецы содержала в исправном состоянии и огород обрабатывала. В 2016 году она решила заняться оформлением наследства после деда и обратилась к нотариусу. Нотариус ей устно пояснила, что поскольку дом разделен на три части, то могут возникнуть проблемы и лучше обратиться в суд. Кроме помещения №2 в доме № в 

<

адрес>, на которое она просит признать право собственности, в этом доме еще два помещения, то есть всего в доме три части и так было всегда, сколько она себя помнит. Каждая часть дома имеет отдельный вход и отдельные системы электроснабжения, отопления и колодцы. 

В судебное заседание представитель ответчика СП «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, адресованном суду, глава СП «д. Большие Савки» просил дело рассмотреть без участия представителя администрации. 

В судебное заседание представитель ответчика Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» Калужской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, адресованном суду, представитель Кировской районной администрации по доверенности ФИО9 просила дело рассмотреть без их участия. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Согласно письменному заявлению, представленному в адрес суда, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеет. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков: администрации СП «д. Большие Савки», Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», третьего лица ФИО3 

Суд, выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании похозяйственной книги № по 

<

адрес> за ФИО2 значится домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации СП «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области от 06.02.2017 года.

Из справки КП Калужской области «БТИ» Кировский филиал от 20.03.2017 года усматривается, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Установлено также, что жилой дом № в 

<

адрес> имеет общую площадь 209,2 кв.м. и состоит из трех частей, имеющих отдельные входы и системы коммуникаций, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом № в 

<

адрес> и объяснениями истицы.

Часть жилого дома № – помещение №2, на которую истица просит признать за собой право собственности, имеет общую площадь 87,8 кв.м., в том числе жилую площадь 32,8 кв.м., подсобную площадь 55 кв.м. и состоит из: жилой комнаты площадью 32,8 кв.м., коридора площадью 10,7 кв.м., помещения площадью 14,4 кв.м., подсобной площадью 7,2 кв.м., коридора площадью 10,2 кв.м., подсобной площадью 7,9 кв.м., подсобной площадью 4,6 кв.м., веранды площадью 2,4 кв.м.

Часть жилого дома № – помещение №1, собственником которой является ФИО10, имеет общую площадь 48,0 кв.м., в том числе жилую площадь 24 кв.м., подсобную площадь 24 кв.м. и состоит из: двух жилых комнат площадью 14,7 кв.м и 9,3 кв.м., кухни площадью 8,1 кв.м., коридора площадью 15,9 кв.м.

Часть жилого дома № – квартира №3, собственником которой является ФИО3, имеет общую площадь 73,4 кв.м., в том числе жилую площадь 33,3 кв.м., подсобную площадь 40,1 кв.м. и состоит из: жилой комнаты площадью 33,3 кв.м., кухни площадью 12,9 кв.м., коридора площадью 8,5 кв.м., коридора площадью 18,7 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилой дом, техническим паспортом на помещение №2 жилого дома, выписками из ЕГРН.

Согласно телефонограммы, полученной от специалиста администрации СП «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области, следует, что в в помещении №3 жилого дома № в 

<

адрес> проживает ФИО3, а в помещении №1 данного жилого дома никто не проживает. 

Из свидетельства о рождении истицы ФИО1 (фамилия «Угарова» была изменена на «Морозову» на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ее матерью является ФИО4.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия матери истицы ФИО4 была изменена с Пауковой после вступления в брак с ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись о рождении матери истицы ФИО11 отсутствует, так как архивный фонд сохранен не полностью, что подтверждается извещением об отсутствии указанной записи в архивном фонде. 

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сделал распоряжение следующего содержания: из принадлежащего ему имущества домовладение, находящееся в д. Кузнецы, состоящее из жилого кирпичного дома с надворными постройками размером 12 м. х 6,5 м. (4 окна) завещал – ФИО1. 

Учитывая, что родство истицы ФИО1 со своей матерью ФИО4 подтверждено документально, а именно свидетельством о рождении, фамилия матери истицы до вступления в брак была «Паукова», отчество «М», что совпадает с фамилией ФИО2 и его именем, составившим завещание в пользу ФИО1, суд считает установленным факт родства истицы ФИО1 со своим дедом ФИО2 В судебном заседании установлено, что дедушка истицы по материнской линии - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно справке администрации СП «Деревня Большие Савки» от 13.01.2017 года № следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Пауков ФИО34 проживал совместно с внучкой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которая и произвела его похороны. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Судом установлено, что мать истца ФИО1, являющаяся дочерью ФИО2 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своего отца – наследодателя ФИО2 (л.д.23). 

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди ФИО2 на день его смерти являлась его внучка – истица ФИО1 по праву представления после матери ФИО4, которая на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним и в пользу которой при жизни ФИО2 было составлено завещание. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО12 и ФИО13 к нотариусам с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался и наследственное дело не заводилось. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

О фактическом принятии наследства истицей ФИО1 части жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом.2, после смерти деда – ФИО2 свидетельствует справка, представленная администрацией СП «Деревня Большие Савки» о том, что внучка ФИО1 на день смерти наследодателя проживала совместно с ним и произвела его похороны, а также свидетельские показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показала, что она является родной сестрой истицы ФИО1 Их с истицей родителями являлись ФИО4 и ФИО5, а дедушкой и бабушкой по матери – ФИО2 и ФИО6 Их мама ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а дед умер в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти деда с ним проживала ее сестра ФИО1 со своей семьей. Она о завещании деда в пользу сестры знала. После смерти деда сестра с семьей осталась проживать в доме деда, а потом переехав в 

<

адрес>, продолжала поддерживать дом в надлежащем состоянии и сажать огород. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что он всю жизнь проживает в д. Шубартовка, которая находится рядом с д. Кузнецы, был один колхоз и одна школа, в которой они учились вместе с ФИО1 Он хорошо знает истицу, ее отца и мать, а также деда, который работал кузнецом. Т.П. жила вместе с дедом в его доме до дня его смерти. После смерти также жила в этом доме, а позже уехав, часто приезжала и ухаживала за домом и огородом. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что она родилась в д. Кузнецы и до сих пор там проживает, поэтому истицу она знает с момента своего рождения. Сначала истица жила в доме деда со своими родителями и дедом с бабушкой, а потом родители умерли, она осталась проживать с дедом до его смерти. После смерти деда Т.П. продолжала жить в доме, а сейчас регулярно приезжает в деревню, чтобы поддерживать дом и сажать земельный участок. 

При изложенных выше обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт принятия наследства истицей ФИО1 после смерти деда ФИО2, являющегося собственником части жилого дома - помещения №2 в доме № в 

<

адрес>, и учитывая, что собственник помещения №3 жилого дома № в 

<

адрес>, ФИО3 не возражает против признания за истицей ФИО1 права собственности на указанное выше помещение №2, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и признает за истицей ФИО1 право собственности на часть жилого дома - помещение №2 жилого дома № в 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на часть жилого дома – помещение №2 (инвентарный №), общей площадью 87,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 05 мая 2017 года.