Дело № 2-647/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 27 февраля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А., 

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №№ (далее –«ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (далее – «договор обслуживания счета»).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (далее ФЗ «О потребительском кредите») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанными договорами взыскатель:

открыл должнику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику;

предоставил должнику кредит в размере *** руб. 

<

***> коп. (п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора, предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

***> % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.01.2018г. за должником числится задолженность в размере 388751 руб. 99 коп., в том числе:

- 330835 руб. 43 коп. - сумма основного долга;

- 57916 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2016 г. по 26.01.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 32, 28, 131-132 ГПК РФ, статьями 309,310, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, просит: 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388751 руб. 99 коп., в том числе:

- 330835 руб. 43 коп. - сумма основного долга;

- 57916 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2016 г. по 26.01.2018 г.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 7087 руб. 52 коп.

3. На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины в размере 3521 руб. 55 коп. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Беловским городским судом Кемеровской области искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1.

4. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

5. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

6. Решение суда, вступившее в законную силу, и исполнительный лист просит направить в адрес истца, указанный в исковом заявлении (620014,

<

...> и Ванцетти, 67).

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» - ФИО2, действующая на основании доверенности №958 от 21.07.2017 г. (сроком на один год) (л.д.22), в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3). Истец извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №№ (далее –«ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствиями с условиями Кредитного соглашения банком заемщику выдана банковская карта и открыт счет № для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. 8-14).

ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство, ежемесячно, 25-го числа каждого месяца, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

***> процентов годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№№, подписанным ФИО1, следует, что сумма кредита составляет *** рублей, срок возврата кредита- *** месяца, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям ДПК), с которым ответчик ознакомлен (л.д. 11), в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляются пени с размере 

<

***> % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт банковский счет № с зачислением на него суммы кредита в размере *** руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 7, 12-14). 

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, а именно нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, пени составляют 

<

***>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и от суммы просроченной задолженности по процентам (л.д. 9 об.).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Из указанного расчета следует, что последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом ответчик произвел 25.06.2016 г. (л.д.7). Аналогичные сведения содержит и выписка по счету за период с 25.02.2016 г. по 25.06.2016 г. (л.д. 7).

По состоянию на 26.01.2018г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному соглашению № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388751 руб. 99 коп., в том числе:

- 330835 руб. 43 коп. - сумма основного долга;

- 57916 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2016 г. по 26.01.2018 г.

Таким образом, поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 388751 руб. 99 коп., в том числе: 330835 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 57916 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2016 г. по 26.01.2018 г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Рассматривая требования о зачете ранее уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 3521 руб. 55 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со подп. 13 п. 1 ст.333.20Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст.333.40Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, при подаче искабанкимеет право на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3521 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 123385 от 07.12.2017 г. и в сумме 3565 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № 5320 от 25.01.2018 г. (л.д. 4,5), а всего на общую сумму 7087 рублей 52 коп. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7087 рублей 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 января 2018 года в размере 388751 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 99 коп., в том числе: 330835 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 57916 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2016 г. по 26.01.2018 г., а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины 7087 (девять тысяч двадцать один) рублей 52 копейки, а всего 395839 (триста девяносто пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 3 марта 2018 года.

Судья О.А. Логвиненко