Дело № 2-1603/2018 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Ушнурцевой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указали, что 17 июня 2016 года между КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал в собственность ФИО2 денежную сумму наличными в размере 45000 рублей. Ответчик обязался погашать займ и уплачивать проценты по договору займа ежемесячно в соответствии с графиком. Процентная ставка составляет 46 % годовых на остаток суммы займа. В обеспечение своевременного возврата суммы займа 17 июня 2016 года была заключен договор поручительства с ФИО3, согласно которому устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика. Сумма по договору займа возвращена частично: сумма займа в размере 13948,10 рублей, проценты за пользование займом в размере 15101,30 рубль, неустойка в размере 42,40 рубля. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства не возвращает. 17 сентября 2017 года ответчику направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы займа с процентами, ответчиком требование не исполнено. Задолженность на 28 августа 2018 года составляет 57228,14 рублей. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 57228,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 31051,90 рубль, проценты за период с 19 апреля 2017 года по 28 августа 2018 года – 19463,54 рубля, неустойка за период с 19 апреля 2017 года по 28 августа 2018 года – 6712,70 рублей; проценты за пользование займом из расчете 46 % годовых на остаток суммы займа за период с 29 августа 2018 года по день исполнения обязательства, неустойку в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы за период с 29 августа 2018 года по день исполнения обязательства; госпошлину размере 1916,84 рублей.

Представитель истца КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» - ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, по последнему известному суду месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. 

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

17 июня 2016 года ФИО2 обратился в Правление КПК «КВ «КАПИТАЛ» с заявлением о принятии его в члены КПК «КВ «КАПИТАЛ». Дает свое согласие на погашение образовавшейся задолженности за счет его паенакоплений (л.д. 16).

17 июня 2016 года ФИО2 обратился в КПК «КВ «КАПИТАЛ» с заявлением о выдаче займа на потребительские или иные нужды сроком на 24 месяца в сумме 45000 рублей под 46 % годовых (л.д. 17).

17 июня 2016 года между ФИО2 и КПК «КВ «КАИТАЛ» заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа 45000 рублей, договор действует до полного выполнения сторонами взаимных обязательств, заем предоставляется сроком на 24 месяца с 17 июня 2016 года по 19 июня 2018 года, процентная ставка 46 % годовых, полная стоимость кредита 48,221 % годовых. Погашение займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в виде аннуитетных платежей. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов, за пользование займом и уплаты неустойки, исполнение обязательств обеспечивается поручительством ФИО3 по договору поручительства от 17 июня 2016 года; залогом на сумму 10000 рублей по договору залога то 17 июня 2016 года. Неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда просроченная задолженность должна была быть возвращенная по день ее возврата. Проценты начисляются на оставшуюся сумму займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно. Сумма платежа погашает задолженность в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка; 4) проценты, начисленные за текущий период; 5) сумма основного долга, начисленного за текущий период; 6) издержки заимодавца по получению исполнения (л.д. 7-9).

17 июня 2016 года между ФИО3 и КПК «КВ «КАПИТАЛ» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора потребительского займа № от 17 июня 2016 года. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 11).17 июня 2016 года КПК «КВ «КАПИТАЛ» перечислил ФИО2 45000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

При получении займа ответчик принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно уплачивать проценты, в соответствии с Общими условиями кредитования и графиком платежей.

Договор подписан сторонами, обязателен для исполнения. 

Обязательства по уплате суммы займа и процентов ответчиком в полном объеме не исполняются. Последний платеж произведен 25 апреля 2017 года, что подтверждается графиком платежей и выпиской по договору займа (л.д. 10, 15).

В соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ, условиями договора займа истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

14 сентября 2017 года ФИО2 направлено уведомление № о досрочном возврате оставшейся суммы займа с процентами (л.д. 18). 

14 сентября 2017 года ФИО2, ФИО3 направлено уведомление № о полном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 20).

Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленной выписке по договору займа, расчету, произведенному по состоянию на 28 августа 2018 года, задолженность заемщика составляет 57228,14 рублей, из них: основной долг 31051,90 рубль, проценты за пользование займом 19463,54 рубля, неустойка 6712,70 рублей.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по состоянию на 28 августа 2018 года, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договору займа ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 допустил виновное неисполнение обязательств по кредитному договору, поэтому признает требование о взыскании в пользу КПК «КВ «Капитал» денежной суммы в размере 57228,14 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 46 % годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 31051,90 рубль, начиная с 28 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, как соответствующие положениям пункта 2 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки из расчета 20 % годовых на сумму 31051,90 рубль за период с 29 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 солидарно.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, при удовлетворении иска в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,84 рубля в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от 17 июня 2016 года по состоянию на 28 августа 2018 года в размере 57228 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 84 копейки.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» проценты за пользование займом из расчета 46 % годовых на остаток суммы займа (по состоянию на 28 августа 2018 года остаток суммы займа составляет 31051,90 рубль) за период с 29 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. 

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» неустойку в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа (по состоянию на 28 августа 2018 года остаток суммы займа составляет 31051,90 рубль), начиная с 29 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. 

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1603/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края