Дело № 12-290/19

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> г.Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю в лице представителя ФИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением в отношении ФИО прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть о неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за отсутствием состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании протокола от 

<

дата>, составленного судебным приставом по ОУПДС ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО по факту того, что ФИО 

<

дата> в 11 часов 45 минут, находясь в здании Советского районного суда г. Владивостока по адресу: 

<

...>, на вопрос судебных приставов по ОУПДС о наличии запрещенных предметов для проноса в здание, ответил, что запрещенные предметы у него отсутствуют. На законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС вынуть все металлические предметы, находящиеся при себе, ФИО вынул из кармана брюк складной нож, который является предметом, запрещенным для проноса в здание суда.

С постановлением мирового суда не согласилась ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, его представителем подана жалоба, в которой он просил суд отменить данное постановление, принять новый акт, признать виновным ФИО

В судебном заседании представитель ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО настаивал на жалобе, считает, что мировой судья дал не верную оценку действиям ФИО

ФИО в судебном заседании не согласен с жалобой, пояснил, что он не имел умысла на пронос ножа, сразу об этом ноже он забыл.

Выслушав представителя заявителя, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, характеризуется специальной формой вины - невыполнением законных требований должностного лица при производстве по делам об административных правонарушениях, которые должны быть совершены умышленно (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При отсутствии в действиях виновного лица умысла (прямого или косвенного) привлечение к ответственности по данной статье КоАП РФ невозможно.

Оценивая действия ФИО суд считает, что не имеется оснований для вывода о том, что ФИО сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

В данном случае ФИО предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> о привлечении ФИО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Чернянская Е.И.