Дело № 5-69/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000482-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 11 ноября 2020 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛА:

03 ноября 2020 года в 15 часов 10 минут в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай по 

<

адрес>, около магазина «Ткани» ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная бессвязная речь, при этом имел неопрятный внешний вид, одет неряшливо, обувь грязная, не чищенная, источал неприятный запах, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования. 

03 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в помещении Отделения МВД России по Усть-Канскому району по ул. Октябрьская, 7 с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, ФИО1 на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразил немотивированный отказ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил частично, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, на какой именно улице не помнит, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имел опрятный вид.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ лица от медицинского освидетельствования; рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай от *******, рапортом помощника ОД ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – частичное признание вины.

Согласно сведениям информационной базы данных ФИО1 Шебалинским районным судом Республики Алтай в июле 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждено ФИО1, в судебном заседании, штраф им не оплачивался, в связи с чем, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его возраст, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Административное задержание не применялось. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 11 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова