№1-377/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петровой А.А., представившей удостоверение № 

<

адрес> года и ордер № 

<

адрес> года, потерпевшего К. при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-377/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 находясь на площадке напротив строения 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, принадлежащим К., осознавая противоправность своих действий, открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение, находящимся в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля, и начал движение. Возле 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением совершил наезд на препятствие, вследствие чего автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. Таким образом, ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый просит прекратить производство по уголовному делу, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен, с потерпевшим примирился.Адвокат Петрова А.А., прокурор Савина Т.В. не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело в отношении него прекратить, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим К., в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую К. - оставить по принадлежности у К., DVD-диск с записью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Москвитина