Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года ... 

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

 дата > по 14.0762018 в размере 123 837 руб., финансовую санкцию – 42 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии – 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы – 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов – 240 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

 дата > в РБ, ..., на автодороге Москва-Уфа, 1331 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Фокус, гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности Ниармедик Плюс и под управлением ФИО5 Согласно административному материалу от 

<

 дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС ... от 

<

 дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Ниармедик Плюс согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от 

<

 дата > застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 29700 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец заключил договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании акта осмотра транспортного средства, проведенного ООО Экспертный центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-ВР от 

<

 дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонта автотранспортного транспортного средства ВАЗ 21150, гос. номер .... Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 54100 руб. Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 10519,90 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 12000 рублей, компенсация морального вреда - 500 руб., штраф - 5259,95 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений - 980 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя - 1460 рублей, почтовые расходы - 1410 руб., расходы на оплату услуг копирования документов - 420 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, при этом пояснил, что о нарушенном праве истец узнал 

<

 дата >, после проведения экпертизы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, при этом пояснила, что 

<

 дата > была произведена выплата страхового возмещения в размере 29700 руб., с этой даты должен исчисляться срок исковой давности. С заявлением истец обратился лишь 

<

 дата >. Просила применить срок исковой давности. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 

<

 дата > в РБ, ..., на автодороге Москва-Уфа, 1331 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля Форд Фокус, гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности Ниармедик Плюс и под управлением ФИО5

Виновным в совершении в ДТП признана водитель ФИО5, что подтверждается административными материалами по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС ... от 

<

 дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от 

<

 дата > застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец 

<

 дата > обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

<

 дата > истец представил ответчику справку о ДТП и страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 

<

 дата > выплатила истцу страховое возмещение в размере 29700 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО Экспертный центр Правоград для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля и уведомил ответчика о месте, дате и времени осмотра его транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ...-ВР от 

<

 дата >, выполненного ООО Экспертный центр Правоград, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 54100 рублей.

Истец обращалась с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты. Претензию, полученную ответчиком 

<

 дата >, ответчик оставил письмом от 

<

 дата > без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и судом считаются установленными.

Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 10 519,90 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 12 000 рублей, компенсация морального вреда - 500 руб., штраф – 5 259,95 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений - 980 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 1 460 рублей, почтовые расходы – 1 410 руб., расходы на оплату услуг копирования документов - 420 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Судом установлено, что истец обратился к Страховщику с заявлением о страховом возмещении 

<

 дата >, между тем страховщик обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнил 

<

 дата >, невыплаченная часть страхового возмещения была взыскана на основании решения суда от 

<

 дата >, таким образом нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > - являются обоснованными.

Истец приводит расчет испрашиваемой неустойки исходя из страховой выплаты в размере 58 970 руб., период просрочки с 

<

 дата > по 

<

 дата > = 210 дн., итого 123 837 руб. 

Суд считает необходимым произвести расчет, исходя из размера взысканного страхового возмещения – 10 519,90 руб., таким образом, размер неустойки составит: 10 519,90 х 1% х 210 дн = 22 091,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. 

<

 дата >) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу разъяснений, изложенных в п. 4, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и не оспорено представителем истца в ходе судебного заседания, с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 

<

 дата >. 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 29700 руб. не в полном объеме, страховое возмещение было взыскано на основании решения суда от 

<

 дата >, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему спору не истек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы: по оплате почтовых услуг в размере 940 руб., изготовлению копий документов – 240 руб., документально подтверждены, в связи с чем, в соответствии с вышеизложенными нормами права они подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. и услуг представителя - 15000 руб.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения иска, объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходов по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 500 руб., услуг представителя в размере 3000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 863 руб. 

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Между тем, из материалов дела следует, что страховой компанией порядок рассмотрения заявления о наступлении страховом случае не нарушен, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

Определением суда от 

<

 дата > производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 22091 рубль 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии – 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей, почтовые расходы - 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов - 240 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 863 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >.