УИД 74RS0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267859 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 238295 руб. 70 коп.; сумма процентов – 28206 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам – 1057 руб. 51 коп., сумма комиссии – 300 руб. 00 коп., а также расходы в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины в размере 5879 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получен кредит. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 267859 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 238295 руб. 70 коп.; сумма процентов – 28206 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам – 1057 руб. 51 коп., сумма комиссии – 300 руб. 00 коп. Указанные суммы, а также уплаченную госпошлину Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 320700 рублей на срок 60 месяцев под 24,90% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9407 руб. 00 коп. в соответствии с графиком, а именно 13 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и процентов в размере 20% годовых.

Пунктом 17 договора предусмотрено начисление комиссии за подключение услуги «Кредитное информирование», размер которой составляет за первый период пропуска платежа – 500 рублей, 2,3,4 Периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23), Заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.28-37), тарифами Банка (л.д.27,38), графиком платежей (л.д.39-40), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.46-52).

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, платежи по кредиту в соответствии с условиями договора не вносились.

АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.72-73, 74, 75).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просроченная задолженность составила: 267859 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 238295 руб. 70 коп.; сумма процентов – 28206 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам – 1057 руб. 51 коп., сумма комиссии – 300 руб. 00 коп. (л.д.42-45).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен. 

Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 267859 руб. 21 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5879 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267859 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 238295 руб. 70 коп.; сумма процентов – 28206 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам – 1057 руб. 51 коп., сумма комиссии – 300 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины 5879 руб. 00 коп., всего 273738 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва