Дело № 2-1264/2019

№УИД-91RS0022-01-2019-001276-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

с участием: истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

прокурора Плотниковой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 о выселении, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах, а также как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО3, в котором просит выселить указанных лиц из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований истец указывает на то, что является нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, которая была предоставлена ему на основании ордера составом семьи из четырех человек: он (ФИО1), жена – ФИО2, дочери – ФИО5, ФИО6. 29.11.2011 года ФИО1 выехал из указанной квартиры с целью ухода за больной матерью. В 2013 года брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. В указанную квартиру без его согласия был вселен ФИО3, проживающий в фактических брачных отношениях с ФИО2. Впоследствии у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь ФИО4, которая также совместно с ними проживает. Ранее истец был вселен в спорную квартиру на основании решения суда. Однако ответчики продолжают препятствовать истцу в проживании в спорной квартире. Истец не давал согласие на вселение в спорную квартиру ФИО3 и ФИО4. ФИО2 перестала быть членом семьи истца. По указанным основаниям ответчики подлежат выселению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым. 

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ФИО2 перестала быть членом его семьи, в связи с чем, утратила право на проживание в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, соответственно, дочь ФИО2 – ФИО4 не имеет право проживать в указанной квартире. ФИО2 без его (ФИО1) согласия вселила в спорную квартиру своего сожителя ФИО3. В его (ФИО2) пользовании в спорной трехкомнатной квартире находится в пользовании одна изолированная комната, у него есть ключи от комнаты и от входных дверей в квартиру. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах соей несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она вселялась и была зарегистрирована в 

<

адрес> как член семьи, поскольку на тот момент находилась в браке с ФИО1. Брак между ней и ФИО1 был расторгнут. ФИО1 в добровольном порядке выехал из спорной квартиры на другое место проживание. Однако, при этом, в пользовании ФИО1 находится одна изолированная комната в спорной трехкомнатной квартире, у ФИО1 имеются ключи от комнаты и от входной двери в квартиру. Истец не оплачивает расходы по содержанию квартиры, не производит оплату коммунальных услуг. Все указанные расходы несет она, что подтверждается предоставленными ею платежными документами. ФИО1 не давал согласие на вселение в спорную квартиру ФИО3, который был вселен в спорную квартиру ею, поскольку она проживает с ним в фактических брачных отношениях. После рождения их совместной дочери – ФИО4, последняя проживает в спорной квартире и зарегистрирована по ее адресу. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО1 в добровольном порядке выехал из спорной квартиры на другое место проживание. Однако, при этом, в пользовании ФИО1 находится одна изолированная комната в спорной трехкомнатной квартире, у ФИО1 имеются ключи от комнаты и от входной двери в квартиру. Истец не оплачивает расходы по содержанию квартиры, не производит оплату коммунальных услуг. Все указанные расходы несет он и ФИО2. ФИО1 не давал согласие на его вселение в спорную квартиру. Он был вселен в спорную квартиру ФИО2, поскольку она проживает с ним в фактических брачных отношениях. После рождения их совместной дочери – ФИО4, последняя проживает в спорной квартире и зарегистрирована по ее адресу. 

Прокурор, принимающий участие в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований в отношении выселения ФИО3, поскольку последний в нарушении ст. 70 ЖК РФ был вселен ФИО2 без согласия ФИО1. Против выселения ФИО2 и ФИО4 возражал, поскольку ФИО2 была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи. Поскольку после расторжения брака, ФИО2 осталась проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, иного жилья не имеет и не утратила интереса к спорной квартире, то отсутствуют основания для ее выселения. С учетом того, что несовершеннолетние дети имеют право на проживание со своими родителями и на их вселение к родителям не требуется согласия иных лиц, не имеется оснований для выселения из спорной квартиры ФИО4. 

Выслушав истца, ответчиков, изучив представленные материалы, получив заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым была предоставлена ФИО1 на основании ордера с составом семьи из четырех человек: он (ФИО1), жена – ФИО2, дочери – ФИО5, ФИО6. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно данным лицевого счета № и адресных справок по адресу: РК, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, их дочери ФИО5 и ФИО6, а также с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Место проживания ФИО3 зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных лучаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательства, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Исходя из установленных судом обстоятельств, имеются основания для выселения ФИО3, поскольку последний, не являясь мужем ФИО2, в нарушении ст. 70 ЖК РФ был вселен последней в спорную квартиру без согласия ФИО1. Таким образом, ФИО3 был вселен в спорную квартиру без согласия всех лиц, имеющих право на проживание в данной квартире.

Предоставленные ФИО2 акты о не проживании ФИО1 в спорной квартире не имеют значения для разрешения вопроса относительно выселения ФИО3, поскольку право пользования ФИО1 спорной квартирой не признавалось прекращенным или утраченным. Кроме того, исходя из пояснений сторон ФИО1 пользуется одной из комнат спорной квартиры, реализуя тем самым свои права относительно данного жилого помещения. 

Оснований для выселения ФИО2 и ФИО4 не имеется, поскольку ФИО2 была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи, после расторжения брака, ФИО2 осталась проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается предоставленными ею платежными документами, иного жилья не имеет. С учетом того, что несовершеннолетние дети имеют право на проживание со своими родителями и согласие на их вселение к родителям не требуется, то не имеется оснований для выселения из спорной квартиры несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. 

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

В удовлетворении иной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С. 

Копия верна –

Судья: Секретарь: