Дело № 1-515/20

78RS0015-01-2020-002745-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург 25 мая 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Рогова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Беловой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Роевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга М. о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении нарушения правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 27.04.2017 по делу №5-445/2017-180, вступившего в законную силу 11.05.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при этом водительское удостоверение ФИО1 сдал 16.01.2018, в связи с чем срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленному ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истек, 05.01.2020 в 02 часа 00 минут, в ходе внезапно возникшего умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный номер №, припаркованного у 

<

адрес>, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение по улицам города Санкт-Петербурга, после чего 05.01.2020 в 03 часа 05 минут у дома 3 корпус 1 по ул.Рабфаковской в Санкт-Петербурге, он был остановлен инспекторами второго взвода ДПС ОГИБДД по Невскому району Санкт-Петербурга, в 03 часа 26 минут 05.01.2020 отстранен от управления указанным транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78АО №000976 от 05.01.2020, в 03 часа 36 минут 05.01.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,569 mg/l, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 в 03 часа 45 минут 05.01.2020 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Старший дознаватель ОД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга П. с согласия заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, дал признательные показания, активно способствуя установлению всех обстоятельств дела, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления, материальный ущерб преступлением не причинен. ФИО1, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства оказал материальную помощь Межрегиональной общественной организации помощи социально незащищенным гражданам «Детский Ковчег».

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством ст.дознавателя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник – адвокат Белова В.Н. поддержала ходатайство ст.дознавателя, также просила его удовлетворить. 

Помощник прокурора Рогов А.С. против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено. При этом судом подозреваемому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России

Код ОКТМО – 40 380 000, КБК: 188 1 16 21020 01 6000 140.

УИН: 188 5 78 2001009000030 5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: