Дело №1-894/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 4 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т., 

подсудимого ФИО1, 

его защитников- адвоката Исрафилова И.М., адвоката Маликовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Загировой А.С. и помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 согласно решению Ленинского районного суда г.Махачкалы РД по гражданскому делу №2-1520/19 от 05.07.2019 года, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 0,7 величины прожиточного минимума, для детей в 

<

адрес>, начиная с 18.03.2019 года до совершеннолетия ребенка, с индексацией размера твердой денежной суммы пропорционально росту прожиточного минимума на ребенка в РД.

В рамках указанного решения суда 05.07.2019г судом выдан исполнительный лист ФС №033426008, на основании которого 08.09.2023 в УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы от 04.03.2024 года, вступившим в законную силу 15.03.2024 года с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 20 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что ФИО1: за ноябрь 2024 года в период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за ноябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 1271,5 рублей, он же за декабрь 2024 года в период с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 9 621,5 рублей, он же за январь 2025 года в период с 01.02.2025 года по 30.03.2025 года и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за январь 2025 года образовалась задолженность в размере 10 957,1 рублей,

Всего за период с 01.11.2024 года по 31.01.2025 года за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 21 850,1 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, каких-либо иных мер для уплаты алиментов не предпринял, в Центр занятости не обращался, тем самым неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст.157 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитники адвокат Исрафилов И.М., адвокат Маликова А.А., также считают возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Гасанбеков М.Т. не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, на 

<

данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст виновного.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

По смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления как форма законодательно поощряемого поведения виновного во взаимоотношениях со следственными органами состоит в оказании им помощи следствию в расследовании обстоятельств происшедшего, в установлении истины по делу, правдивом сообщении следственным органам информации о собственном участии в инкриминируемом преступлении, предоставлении сведений, ранее неизвестных следствию, с целью обеспечить задачи правосудия, состоящие в изобличении всех причастных к преступлению лиц, их справедливому наказанию, и одновременно исключить возможность привлечения к ответственности невиновных лиц. 

Полномочия по юридической оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств в каждом конкретном случае принадлежат суду. 

Из материалов дела следует, что фактически сотрудничество ФИО1 с органом дознания выразилось исключительно в формальном подтверждении им неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при наличии такой информации от судебного пристава-исполнителя.

Поэтому такое поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования не может быть расценено судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев