Дело № 2-2350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 05 декабря 2017 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Сухаревской М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Узуняна А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 года в сумме 1 494 644,21 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 673,22 рубля.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 977 700,00 рублей на срок по 13.07.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 24,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 02.12.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 977 700,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 29.08.2017 включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 879 497,66 рублей.

Истцом принято решение о снижении сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.08.2017 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 494 644,21 рублей, из которых: 931 081,95 рубль - основной долг; 395 610,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 92 079,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 61 793,20 рубля - пени по просроченному долгу; 14 078,88 рублей - комиссии за коллективное страхование. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Узунян А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.12.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 977 700 рублей на срок по 13.07.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 24% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно 02.12.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 977 700 рублей.

Истец указал, что по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, и учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 29.08.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 879 497,66 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, по состоянию на 24.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 494 644,21 рублей, из которых: 931 081,95 рублей - основной долг; 395 610,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 92 079,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 61 793,20 рублей - пени по просроченному долгу; 14 078,88 рублей - комиссии за коллективное страхование.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 15 673,22 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 года в сумме 1 494 644 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 21 копейка, из которых: 931 081 (девятьсот тридцать одна тысяча восемьдесят один) рубль 95 копеек - основной долг; 395 610 (триста девяносто пять тысяч шестьсот десять) рублей 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 92 079 (девяносто две тысячи семьдесят девять) рублей 40 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 61 793 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 20 копеек - пени по просроченному долгу; 14 078 (четырнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 88 копеек - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 673 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 11 декабря 2017 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: