№ 1-341/2024

25RS0004-01-2024-001178-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 мая 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Верхотуровой Н.А.,

при секретаре Розове Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Зацепина В.Д., Николаевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Воткина В.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения продовольственных товаров, подлежащих обязательным маркировки и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем незаконного извлечения прибыли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории 

<

адрес> края, приобрел у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в целях сбыта продовольственные товары - пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты - трепанг дальневосточный (Apostychopus japonicas) без ветеринарных сопроводительных документов, а также маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, после чего переработал, то есть произвел и хранил с этой же целью (сбыта) указанные продовольственные товары общим весом 254,8 кг, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 526 058 рублей 53 копейки, то есть в особо крупном размере, в арендованном помещении, оборудованном под цех, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 34 стр. 2 (ранее - 

<

адрес>. 

<

адрес>), до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 раздела II (2) Технического регламента Евразийского экономического союза (в состав которого, в том числе, входит Российская Федерация) «О безопасности рыбы и рыбной продукции», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 162 от 18.10.2016 (далее- ГР ЕАЭС 040/2016) пищевой рыбной продукцией признается рыба (в том числе живая рыба и рыба-сырец (свежая), водные беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), водные млекопитающие (в том числе свежие водные млекопитающие) и другие водные животные, а также водоросли (в том числе водоросли - сырец (свежие) и другие водные растения (в том числе свежие водные растения), в том числе продукция из них, в не переработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу.

В соответствии с пунктом 11 раздела IV (4) ТР ЕАЭС 040/2016, не допускается обращение па территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых па неё распространяется, в том числе пищевой рыбной продукции с истекшим сроком годности.

Пунктами 54 раздела VIII (8) и 72 раздела IX (9) ТР ЕАЭС 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также се маркировка должны соответствовать требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 и требованиям Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

В пункте 73 раздела IX (9) ТР ЕАЭС 040/2016 указаны требования к маркировке упакованной пищевой рыбной продукции, которая должна содержать следующие сведения:

а) наименование пищевой рыбной продукции:

б) для нс переработанной пищевой рыбной продукции - информация о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова) или к объектам аквакультуры;

в) информация о составе пищевой рыбной продукции;

г) наименование и место нахождения изготовителя или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица (при наличии), наименование и место нахождения импортера;

д) дата производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания). Маркировка пищевой рыбной продукции, упакованной не в месте изготовления этой продукции (за исключением случаев упаковывания пищевой рыбной продукции в потребительскую упаковку организациями розничной торговли), которая должна содержать информацию об изготовителе и юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющих упаковывание пищевой рыбной продукции не в месте ее изготовления для се последующей реализации или по заказу другого юридического лица или индивидуального предпринимателя;

е) срок годности пищевой рыбной продукции (кроме живой рыбы и живых водных беспозвоночных);

ж) условия хранения пищевой рыбной продукции;

з) масса нетто (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции - масса нетто мороженой пищевой рыбной продукции без глазури);

и) информация об использовании ионизирующего излучения (при использовании);

к) состав модифицированной газовой среды в потребительской упаковке пищевой рыбной продукции (при использовании);

л) наличие вакуума, кроме рыбных консервов (при использовании);

м) рекомендации по использованию (в том числе по приготовлению) пищевой рыбной продукции в случае, если ес использование без таких рекомендаций затруднено либо может причинить вред здоровью потребителей, привести к снижению или утрате вкусовых свойств этой пищевой рыбной продукции;

н) использование рыбы с нерестовыми изменениями при производстве пищевой рыбной продукции (при производстве рыбных консервов);

о) информация о замораживании (охлаждении) пищевой рыбной продукции;

п) массовая доля глазури в процентах (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции);

р) показатели пищевой ценности (для переработанной пищевой рыбной продукции);

с) сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов;

т) единый знак обращения продукции на рынке Союза.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 76 раздела IX (9) ТР ЕАЭС 040/2016 маркировка мороженной пищевой рыбной продукции должна содержать дополнительную информацию о сорте (при наличии) или категорию (для мороженного рыбного филе), о массе нечто пищевой рыбной продукции без глазури (для мороженной глазированной пищевой рыбной продукции).

Согласно пункту 74 раздела IX (9) ТР ПЛЭС 040/2016, наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься па потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

Техническим регламентом Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза № 881 от 09.12.2011 (в состав которого входит, в том числе и Российская Федерация) (далее но тексту - ТР ТС 022/2011) маркировка пищевой продукции определяется, как информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

Статья 3 ТР ТС 022/2011 устанавливает, что пищевая продукция выпускается в обращение па рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим Техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона № 381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», продовольственные товары - продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые па его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - ФЗ № 29 от 02.01.2000) к пищевым продуктам относятся продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу.

Согласно статье 1 ФЗ № 29 от 02.01.2000, обращение пищевых продуктов, материалов и изделий - производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозки и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потреби теля не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых нс может быть подтверждена прослеживаемость; которые нс имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии пунктами 3 и 4 статьи 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 статьи 3, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации; пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах четвертом - седьмом пункта 2 статьи 3, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19 ФЗ № 29 от 02.01.2000, хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.

Согласно части 3 статьи 19 ФЗ № 29 от 02.01.2000, хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 19 ФЗ № 29 от 02.01.2000, для перевозок пищевых продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства.

Статья 20 ФЗ № 29 от 02.01.2000 устанавливает требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий при их реализации. Так, согласно части 1 указанной статьи, при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации; в соответствии с частью 3 реализация на продовольственных рынках пищевых продуктов непромышленного изготовления допускается только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения продавцами заключений о соответствии таких пищевых продуктов требованиям ветеринарных правил и норм.

Кроме того, статья 5 ФЗ № 29 от 02.01.2000 устанавливает, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны предоставлять органам государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в соответствии с их компетенцией полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования и порядок обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (рыбы и морепродуктов) определены также в «ГОСТ 7630-96. Межгосударственный стандарт. Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка» (введен в действие Постановлением Госстандарта России от 13.08.1997 № 275 непосредственно в качестве государственного стандарта Российской Федерации с 01.01.1998), раздел 3 «Маркировка» (3.1. Содержание маркировки, 3.2. Расположение маркировки, 3.3. Способы исполнения маркировки).

Согласно статье 2.3 Закона Российской Федерации № 4979-1 от 14.05.1993 «О ветеринарии», перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии) № 646 от 18.12.2015 «Об утверждении перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы» утвержден Перечень продукции животного происхождения, согласно которому рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные входят в группу 03.

В соответствии с пунктом 3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 589 от 27.12.2016 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее по тексту - Приказ Министерства сельского хозяйства РФ № 589 от 27.12.2016), оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при: производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); переходе права собственности на подконтрольный "товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Согласно пункту 15 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 589 от 27.12.2016, оформление ветеринарных сопроводительных документов не требуется при производстве партии подконтрольного товара:

а) в предприятии общественного питания в случае последующей реализации партии подконтрольного товара для питания людей на данном предприятии общественного питания, либо в случае последующей реализации партии подконтрольного товара конечному потребителю для его питания в любом ином месте;

б) в перерабатывающих цехах предприятий розничной торговли, если переработанные продукты представляют собой кулинарные изделия или готовые блюда, предназначенные для реализации конечному потребителю на данном предприятии розничной торговли;

в) предназначенного для использования производителем данного подконтрольного товара в целях, не предназначенных для его реализации, в том числе для личного потребления, содержания и (или) кормления животных, принадлежащих производителю подконтрольного товара, использования подконтрольного товара, представляющего собой приманки для охоты и рыбной ловли, производителем подконтрольного товара в процессе охоты или рыбалки, использования подконтрольного товара для удобрения принадлежащих производителю подконтрольного товара или находящихся в его пользовании земельных участков, коллекционирования (хранения коллекций) подконтрольного товара, нс связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 16 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 589 от 27.12.2016, оформление ветеринарных сопроводительных документов не требуется при перемещении по территории Российской Федерации:

произведенного подконтрольного товара для целей, указанных в подпункте «в» пункта 15 настоящих Правил, если перемещение подконтрольного товара осуществляется его производителем;

домашних, служебных, декоративных животных, осуществляемом без смены владельца и не связанном с осуществлением предпринимательской деятельности, исключая их перемещение па выставочные мероприятия;

сельскохозяйственных животных для их выпаса (включая отгонное скотоводство), поения, купания, выгула, осуществляемым владельцем животного или уполномоченным им лицом;

подконтрольного товара, приобретенного для целей, указанных в подпункте «в» пункта 15 настоящих Правил, осуществляемого без смены его владельца;

подконтрольных товаров, принадлежащих федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, правоприменительные функции, функции но контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере государственной охраны, государственное управление в области обеспечения безопасности Российской Федерации, между подведомственными объектами, в сопровождении ветеринарными сопроводительными документами, по которым данные подконтрольные товары ранее поступили в указанные федеральные органы исполнительной власти.

По смыслу ч. 4 ст. 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или регистрации в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, нс вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, физические и юридические лица обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации в части обращения пищевых продуктов.

ФИО1 не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, с целью личного обогащения, заведомо зная об установленном вышеперечисленными нормами законодательства Российской Федерации порядке обращения продовольственных товаров, в том числе морепродуктов (водных биологических ресурсов), о запрете обращения указанных товаров в особо крупном размере без ветеринарных сопроводительных документов, а также без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации обязательны, достоверно понимая, что в результате осуществления преступной деятельности по незаконному производству и хранению в целях сбыта указанных продовольственных товаров можно получить высокий преступный доход, и, рассчитывая на получение такового, принял решение незаконно переработать, то есть произвести и в последующем хранить в целях сбыта продовольственные товары - пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты - трепанг дальневосточный (Apostychopus japonicas) в особо крупном размере, без ветеринарных сопроводительных документов, а также маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Так, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов - трепанга дальневосточного (Apostychopus japonicas), не имеющих обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в целях последующего сбыта продовольственные товары - пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты - трепанг дальневосточный (Apostychopus japonicas) без маркировки и нанесения информации, а также без товаросопроводительной документации, обеспечивающей подтверждение легальности сё производства, позволяющей проследить безопасность такой продукции от района добычи (вылова) до фактического владельца партии подконтрольной продукции, в том числе, без каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, которые являются обязательными на территории Российской Федерации, то есть приобрел пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты - трепанг дальневосточный (Apostychopus japonicas), запрещенную к обороту на территории Российской Федерации, а именно трепанг дальневосточный (Apostychopus japonicas) в сыром виде, общим весом не менее 254,8 кг.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов - трепанга дальневосточного (Apostychopus japonicas), не имеющих обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взял в аренду помещение, оборудованное под цех с производственными мощностями, находящееся по адресу: 

<

адрес>, зд. 34 стр. 2 (ранее - 

<

адрес>, 36, военный городок), устно договорившись с арендодателем данного помещения ФИО2, неосведомленным о преступном умысле ФИО1, об аренде помещения, с целью последующего производства и хранения в указанном помещении, ранее приобретенной у неустановленного в ходе предварительного следствия лица пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов-трепанга дальневосточного (Apostychopus japonicas) без ветеринарных сопроводительных документов, а также маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Далее, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, в конечном итоге направленный на сбыт пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов - трепанга дальневосточного (Apostychopus japonicas) без маркировки и нанесения информации, а также без товаросопроводительной документации, обеспечивающей подтверждение легальности ее производства, позволяющей проследить безопасность такой продукции от района добычи (вылова) до фактического владельца партии подконтрольной продукции, в том числе, без каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенной к обороту на территории Российской Федерации, привлек сотрудников, неосведомленных о его незаконной деятельности и, используя производственные мощности цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зд. 34 стр. 2 (ранее - 

<

адрес>, 36, военный городок) переработал ранее приобретенный при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица трепанг дальневосточный - Apostychopus japonicas, то есть осуществил производство и получил продукцию:

трепанг дальневосточный - Apostychopus japonicas разделанный в варено - мороженом виде общим весом 77,2 кг;

трепанг дальневосточный - Apostychopus japonicas разделанный в свежемороженом виде общим весом - 64,25 кг;

трепанг дальневосточный - Apostychopus japonicas разделанный в варено- сушеном виде общим весом 113,35 кг.

Вышеуказанные продовольственные товары - пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты - трепанг дальневосточный (Apostychopus japonicas) без маркировки и нанесения информации, а также без товаросопроводительной документации, обеспечивающей подтверждение легальности её производства, позволяющую проследить безопасность такой продукции от района добычи (вылова) до фактического владельца партии подконтрольной продукции, в том числе, без каких- либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенной к обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, после производства хранил в арендованном им помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 34, стр. 2 (ранее - 

<

адрес>, и. Горностай, 36. военный городок), в целях сбыта до 15 часов 30 минут, то есть до момента изъятия сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты в арендованном помещении, оборудованном под производственный цех, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 34, стр. 2 (ранее - 

<

адрес>, 36, военный городок), незаконно приобретенные, произведенные ФИО1 с целью сбыта и хранящиеся там с той же целью продовольственные товары-пищевая продукция животного происхождения (морепродукты - трепанг дальневосточный (Aposlychopus japonicas) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, следующего вида и объема:

трепанг дальневосточный - Apostychopus japonicas разделанный в варено - мороженом виде общим весом 77,2 кг;

трепанг дальневосточный - Apostychopus japonicas разделанный в свежемороженом виде общим весом - 64,25 кг;

трепанг дальневосточный - Apostychopus japonicas разделанный в варено- сушеном виде общим весом 113.35 кг, а всего общим весом 254,8 кг.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ общая среднерыночная стоимость вышеуказанных продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов - трепанга дальневосточного (Apostychopus japonicas) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, изъятых у ФИО1 в арендованном помещении, оборудованном под цех, расположенным по адресу: 

<

адрес>, зд. 34, стр. 2 (ранее 

<

адрес>, и. Горностай, 36, военный городок), составляет 7 526 058 рублей 53 копейки, что согласно примечанию к статье 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером.

Таким образом. ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленного вышеперечисленными нормами законодательства Российской Федерации порядка обращения продовольственных товаров, совершил незаконное производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов- трепанга дальневосточного (Apostychopus japonicas), без ветеринарных сопроводительных документов, а также маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации обязательны, общим весом 254,8 кг. стоимостью 7 526 058 рублей 53 копейки, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с 2019 года и на дату допроса он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является оптовое торговля прочими пищевыми продуктами, один из дополнительных переработка рыбы, ракообразных и моллюсков. В марте 2023 года он, устно договорившись с ФИО2, арендовал у последнего помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зд. 34 стр. 2, в котором открыл цех по переработке ракообразных, моллюсков и т.д., в том числе по переработке трепанга, на что у него имеются соответствующие документы и ветеринарные свидетельства. Также у ФИО2 он арендовал два сушильных шкафа ZY-2, один шкаф был передан в феврале 2023 года, а второй шкаф в августе 2023 года, данные шкафы он арендовал, чтобы сушить, трепанг и в последующем его реализовывать, то есть оборудование и цех он изначально арендовал для законной деятельности. Также с марта 2023 года, он у незнакомых ему лиц стал приобретать водные биологические ресурсы, трепанг дальневосточный, на территории 

<

адрес>, с целью последующей перепродажи. Приобретал в основном на сайте размещения объявлений «Фарпост», после приобретения трепанга, он хранил его у себя в цеху по указанному выше адресу. О покупке трепанга он договаривался, через сообщения на сайте объявлений «Фарпост», указывал адрес цеха и время в которое, незнакомым ему людям, было удобно привезти трепанг. После приобретения он хранил их у себя в цеху по указанному выше адресу. Данная продукция поставлялась ему в пластиковых ведрах, на которых отсутствовала какая-либо маркировка и отсутствовали сведения о товаре, месте и дате изготовления. Сопроводительные документы на данную продукцию ему не предоставляли, от поставщиков он не требовал никаких сопроводительных документов на товар. Приемку товара осуществлял лично, ни к кому не обращался за помощью, при этом сразу рассчитывался наличными денежными средствами. Контактные и анкетные данные незнакомых лиц, которые привозили трепанг, ему неизвестны, опознать данных лиц не сможет. Ему известно, что реализация немаркированных товаров запрещена законодательством Российской Федерации, но он приобретал продукцию с целью дальнейшей перепродажи, из-за выгодной низкой закупочной цены. Для работы в цеху, в том числе для законной деятельности, в марте 2023 года он также через сайт объявлений «Фарпост» нашел двух рабочих, которые являлись гражданами Республики Узбекистан, одного звали Рауф другого Хасан иных их контактных данных ему неизвестно, которые работали у него разнорабочими, а также осуществляли чистку трепанга. Однако в настоящее время, ему известно что, они были депортированы с территории Российской Федерации за несоблюдением миграционного режима. Еще в цеху работал его знакомый ФИО4, помогающий в цеху, занимался, обустраиваем цеха, заносил шкафы, оборудование. ФИО4, осуществлял чистку трепанга один раз с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он приобретал и хранил немаркированные водно-биологические ресурсы им известно не было. Никого более для осуществления своей деятельности он не привлекал, доступ к цеху есть только у него. Готовый трепанг он реализовывал на территории Российской Федерации, денежные средства получал наличными. ДД.ММ.ГГГГ, в цех приехали сотрудники Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, которые провели оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых изъяли весь трепанг имеющийся у него в цеху. Каких-либо документов, подтверждающих законность происхождения трепанга обнаруженной в цеху им представлено не было, документы у него отсутствовали. Кроме того, каких-либо ветеринарных документов о том, что продаваемая продовольственная морская продукция является безопасной и соответствует, всем государственным стандартам у него также не имеется. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не повторять (том 3 л.д. 133-136, 146-148, 152-154, 187-191).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что с 2019 года он является генеральным директором ООО «Марикультура», данная компания занимается разведением морских биологических ресурсов. В январе 2023 года к нему обратился гражданин РФ ФИО1, сообщив о том, что он открывает официальный цех по переработке морских биологических ресурсов, в связи с чем, хочет заключить договор с компанией ООО «Марикультура» на поставки трепанга «Дальневосточного» с целью его последующей переработки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марикультура» и ИП ФИО1 заключен договор на поставку 5000 тонн трепанга «Дальневосточного» в живом виде. Поставки трепанга «Дальневосточного» в живом виде осуществлялись только: ДД.ММ.ГГГГ в два этапа, 192 кг и 343 кг; ДД.ММ.ГГГГ 150 кг; ДД.ММ.ГГГГ 135 кг; ДД.ММ.ГГГГ 130 кг; ДД.ММ.ГГГГ 100 кг. Товарно-транспортная накладная заполняется в момент вылова, а сама поставка осуществляется, только после досмотра ветврачом и выдачи ветеринарного свидетельства, которая работает только по графику, в связи, с чем даты в товарно-транспортных накладных отличаются от даты поставки и выдачи ветеринарного свидетельства. О том, что ФИО1 перевозил, хранил в целях сбыта немаркированных пищевых водно-биологических ресурсов (трепангов) ему было не известно (том 3 л.д. 42-44).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, у него есть знакомый ФИО1. Примерно в начале марта 2023 года, точную дату он не помнит, к нему обратился ФИО1 с предложением официально его трудоустроить в качестве разнорабочего в его цех по переработке биоресурсов (морепродуктов), находящийся по адресу: 

<

адрес> зд. 34, стр. 2. В связи с тем, что он находился в поиске работы, то согласился и сразу приступил к обязанностям. В его обязанности первые три недели входило помощь в оформлении цеха, а именно установление шкафов, стеллажей и другого оборудования. После обустройства цеха, в его обязанности входила чистка трепанга сырого, с ним также работали двое мужчин, которые являлись гражданами Республики Узбекистан, одного из них звали Рауф, имя второго ему неизвестно, также их иные контактные данные ему неизвестны. Таким образом, за период с начала марта по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в цеху 8 или 9 раз, точно нс помню, то есть они там появлялись не каждый день. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он приехал в цех, чтобы чистить трепанг, при этом в цеху уже находились двое граждан Республики Узбекистан и какое-то количество не переработанного трепанга, который необходимо было переработать и большое количество сушенного. Чистку трепанга они осуществляли сутки, так как если оставить его на ночь, он мог пропасть. Поставку трепанга в цех организовывал ФИО1. За период с начала марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он зарплату не получал, трудовой договор не заключал, так как планировалось сделать это позже. ФИО1 в электронном виде показал ему все документы подтверждающие законность его деятельности, на осуществление деятельности связанной с переработкой морепродуктов. А также пояснил, что всю морепродукцию покупает официально, на фермах, но их выращиванию. Его цех по бумагам был зарегистрирован именно для переработки морепродуктов. Таким образом, он был уверен, что у пего имеются разрешительные документы дающие право па переработку морепродуктов. О том, что ФИО1 перевозил, хранил в целях сбыта немаркированных пищевых водно-биологических ресурсов (трепангов) ему было не известно. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в цех ворвались сотрудники, как он позже узнал, пограничного управления ФСБ России и стали проводить мероприятия, по изъятию трепанга (том 3 л.д. 38-40).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, у него в собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> стр. 2, хочет уточнить, что данный адрес присвоен недавно, так как была путаница с адресом именно этого помещения, ранее он значился как: 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес>. После того как этим занимались юристы, нам присвоили официальный адрес, что подтверждается решением о присвоении адреса объекту адресации от ДД.ММ.ГГГГ № №-3. В начале 2023 года к нему обратился ФИО1, с просьбой взять у него в аренду часть помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> зд. 34, стр. 2, с целью открытия цеха по переработке морепродуктов, каких именно уже не помнит, на что он согласился и дал ему отдельную часть помещения около 50 квадратных метров, пользовался которой только он. При этом он знал, что у ФИО1 имеются все документы па переработку морепродуктов и цех он регистрировал именно под эту деятельность. После того как он сдал в аренду ФИО1 часть вышеуказанного помещения, за его деятельностью он не следил, так как был занят своими делами, только видел, что он обустраивал там все, приносил оборудование, как он понял для переработки морепродуктов, но в подробности не вдавался, так как ему это было не интересно. ДД.ММ.ГГГГ, на территорию нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зд. 34, стр. 2, в дневное время приехали сотрудники, как он позже узнал, пограничного управления ФСБ России и прошли в цех ФИО1, что они там делали он не видел, однако позже ФИО1 сообщил ему, что у него изъяли трепанг. О том, что ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные пищевые водно-биологические ресурсы (трепанг) ему было не известно (том 3 л.д. 29-31).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, в должности старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, он работает с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные в отношении ФИО1, что ФИО1 осуществляет незаконные действия, направленные на приобретение, переработку и хранение в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров (морепродуктов) без маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со страшим оперуполномоченным ОО ОТРПК «Владивосток» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> майором ФИО6, специалистом-ихтиологом ФИО7, двумя понятыми ФИО8 и ФИО9. выехали в цех расположенный по адресу 

<

адрес>, зд. 34, стр. 2. Приехав в цех, по вышеуказанному адресу, ФИО6 с участием понятых, ИП ФИО1 провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в цеху по адресу 

<

адрес>, зд. 34, стр. 2 была обнаружена партия продовольственных товаров (морепродуктов), а именно трепанг дальневосточный, без маркировки и документов, подтверждающих законность их происхождения, готовящийся к сбыту, общим весом 254,8 кг. Далее он, в рамках административного дела, с участием понятых, специалиста-ихтиолога выполнил осмотр и изъятие продовольственных "товаров (морепродуктов), а именно трепанга дальневосточного общим весом 254,8 кг, среди которого: трепанг дальневосточный в свежем виде 64,25 кг, трепанг дальневосточный в сушенном виде 113,35 кг, трепанг дальневосточный в варенном виде 77,2 кг., о чем составил соответствующие протоколы, при составлении вышеуказанных протоколов, для определения веса продовольственных товаров (морепродуктов), а именно трепанга дальневосточного он использовал электронные весы с сертификатом, о чем не сделал соответствующую запись в протоколе, в связи с невнимательностью (том 3 л.д. 4-6).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОО ОТРПК «Владивосток» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что ФИО1 осуществляет незаконные действия, направленные на приобретение, переработку и хранение в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров (морепродуктов) без маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации. Так ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО5, сиециалистом-ихтиологом ФИО7, двумя понятыми ФИО8 и ФИО9, выехали в цех расположенный по адресу: 

<

адрес>, зд. 34 стр. 2. Приехав в цех, по вышеуказанному адресу он, с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут с участием понятых, ИП ФИО1 провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого в цеху, по адресу 

<

адрес>, зд. 34, стр. 2 была обнаружена партия продовольственных товаров (морепродуктов), а именно трепанг дальневосточный, без маркировки и документов подтверждающих законность их происхождения, готовящийся к сбыту, общим весом 254,8 кг. В ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия для взвешивания продовольственных товаров (морепродуктов), а именно трепанга дальневосточного он использовал весы электронные тензометрические для статистического взвешивания МП-150ВДА-24хМ, с заводским номером 147430 (регистрационный номер в росреестре 35820-07), которые он предъявлял участвующим в ходе оперативно-розыскного мероприятия лицам, однако в протокол он их не вписал, в связи с невнимательностью. Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены два мобильных телефона марки «Iphone 12 Pro» и «Iphone 11», принадлежащие ФИО1, которые он изъял, о чем составил протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые мобильные телефоны, он упаковал в полимерный пакет, который опечатал. Далее участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО5, с участием понятых, специалиста-ихтиолога был выполнен осмотр и изъятие продовольственных товаров (морепродуктов), а именно трепанга дальневосточного в рамках административного дела, о чем были составлены соответствующие документы, он при данном мероприятии не присутствовал. По изъятым вышеуказанным мобильным телефонам, ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых и специалиста ФИО10 проводилось исследование, в ходе которого был составлен соответствующий протокол. Перед началом исследования, мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» и мобильный телефон марки «Iphone 11» были упакованы отдельно друг от друга в полимерные пакеты, которые опечатаны оттисками печати «Для пакетов* оперативное отделение отрпк «Владивосток» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>», целостность упаковки не была не нарушена, что он зафиксировал путем фотофиксации, однако не отобразил в протоколе исследования предметов и документов о том, что телефоны были упакованы и упаковка вскрывалась, в связи с невнимательностью (том 3 л.д. 1-3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, все написанное в предоставленных ей на обозрение протоколах (протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) верно, каждый из вышеуказанных протоколов предъявлялся ей после проведения мероприятий, где она ставила свои подписи. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФСБ России по 

<

адрес> она была приглашена в качестве понятой для проведения мероприятий направленных на пресечение незаконной деятельности в сфере морепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она совместно с сотрудниками ФСБ России по 

<

адрес> и второй понятой ФИО8, приехала в цех, расположенный по адресу 

<

адрес>, зд. 34 стр. 2. В цеху, по вышеуказанному адресу, были обнаружены морепродукты, а именно трепанг дальневосточный, на который у гражданина, которому как она поняла принадлежит цех и морепродукты - ФИО1, отсутствовали какие-либо документы, маркировка предусмотренная законом Российской Федерации. Далее, двумя сотрудниками ФСБ России по 

<

адрес>, поочередно проведены оперативные мероприятия по обследованию цеха, изъятию мобильных телефонов и трепанга дальневосточного, о чем были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. Для установления массы обнаруженного трепанга дальневосточного применялись электронные весы, по какой причине в протоколе не отображены весы ей неизвестно, так как фактически они были применены (том 3 л.д. 13-15).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, все написанное в предоставленных ей на обозрение протоколах (протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, "территорий, и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) верно, каждый из вышеуказанных протоколов предъявлялся ей после проведения мероприятий, где она ставила свои подписи. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФСБ России по 

<

адрес> она была приглашена в качестве понятой для проведения мероприятий направленных на пресечение незаконной деятельности в сфере морепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она совместно с сотрудниками ФСБ России по 

<

адрес> и второй понятой ФИО11, приехала в цех находящийся по адресу 

<

адрес>, зд. 34 стр. 2. В цеху, расположенном по вышеуказанному адресу, были обнаружены морепродукты, а именно трепанг дальневосточный, на который у гражданина, которому как она поняла, принадлежит цех и морепродукты - ФИО1, отсутствовали какие-либо документы, маркировка предусмотренная законом Российской Федерации. Далее, двумя сотрудниками ФСБ России по 

<

адрес>, поочередно проведены оперативные мероприятия по обследованию цеха, изъятию мобильных телефонов и трепанга дальневосточного, о чем были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Для установления массы обнаруженного трепанга дальневосточного сотрудниками применялись электронные весы, по какой причине они не указаны в протоколах ей неизвестно, так как фактически они были применены (том 3 л.д. 16-18).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в должности государственного инспектора РФ по ГК в сфере ОМБР в/ч №, он работает с 2011 года. В его должностные обязанности входит государственный контроль и охрана в сфере водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ проводился рейд по охране морских биологических ресурсов и он находился в составе рейдовой группы 2 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут должностными лицами 2 отделения ОРКМ ПУ ФСБ 

<

адрес>, совместно с сотрудниками оперативного отделения ОТРПК «Владивосток» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, зд. 34 стр. 2, выявлен факт незаконной деятельности, связанной с хранением и переработкой трепанга дальневосточного, ФИО1, который не предоставил документы подтверждающие законность нахождения данного трепанга, в связи с их отсутствием. Далее, он и его коллега ФИО13 вышли из помещения, так как дополнительная помощь не требовалась, то есть фактически они в осмотре и изъятии не участвовали, в связи, с чем в соответствующие протоколы их не вписали. Далее ему от сотрудника 2 отделения ОРКМУ ПУ ФСБ России ФИО5 стало известно, что всего было изъято: трепанг дальневосточный в свежем виде 64,25 кг, трепанг дальневосточный в сушенном виде 113,35 кг, трепанг дальневосточный в варенном виде 77,2 кг, на который отсутствовала какая-либо документация (том 3 л.д. 7-9).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в должности Государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере ОМБР в/ч №, он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит государственный контроль в сфере защиты и охраны водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ проводился рейд по охране морских биологических ресурсов и он находился в составе рейдовой группы 2 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут должностными лицами 2 отделения ОРКМ ПУ ФСБ 

<

адрес>, совместно с сотрудниками оперативного отделения ОТРПК «Владивосток» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, зд. 34 стр. 2, выявлен факт незаконной деятельности, связанной с хранением и переработкой дальневосточного трепанга, ФИО1, который нс предоставил документы подтверждающие законность нахождения данного трепанга, в связи с их отсутствием. Далее, он и его коллега ФИО12 вышли из помещения, так как дополнительная помощь не требовалась, в осмотре и изъятии вышеуказанных водных биологических ресурсов фактически они нс участвовали в связи с чем, в протоколы как участвующих лиц их не вписывали. После проведения мероприятий ему от сотрудника 2 отделения ОРКМУ ПУ ФСБ России ФИО5 стало известно, что у ФИО1 всего было изъято: трепанг дальневосточный в свежем виде 64,25 кг, трепанг дальневосточный в сушенном виде 113,35 кг, трепанг дальневосточный в варенном виде 77,2 кг, на который отсутствовала какая-либо документация, маркировка (том 3 л.д. 10-12).

Согласно оглашенным показаниям специалиста ФИО14 с июля 1992 года она проходит службу в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (далее по тексту Роспотребнадзор). С июня 2018 года замещаю должность главного специалиста - эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>. Её рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-фз, в обороте не могут находиться пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются. Маркировка на продукции, реализуемой для употребления в пищу, подразумевает указание на наименование продукции, изготовителя и адрес изготовителя (юридический адрес и адрес фактического производства продукции), дату изготовления, условия хранения, сроки годности, состав, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и другое. Эти требования необходимы для того, чтобы потребитель мог убедиться в безопасности приобретаемой продукции для последующего употребления в пищу. Кроме того, единые обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к пищевой продукции в части ее маркировки, обеспечения свободного перемещения пищевой продукции, выпускаемой в обращение установлены Техническим регламентом Таможенного союза ГР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» (далее - ТР ТС 022/2011), который вступил в силу с 1 июля 2013 года. При применении ТР ТС 022/2011 должны учитываться дополнительные требования технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции в части се маркировки, не противоречащие настоящему техническому регламенту (п. 4 ст. 1 ТР ТС 022/2011). В соответствии с ч. 3 ст. 5 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. В соответствии с ч. 9 ст. 10 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. При отсутствии маркировки, оформленной в соответствии с обязательными требованиями и отсутствии документов, подтверждающих их прослеживаемость, пищевая продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Что касается рыбной продукции, к которым также относятся и продукция из морских биологических ресурсов, то она является объектом технического регулирования технического регламента Евразийского экономического союза ТР ЕЛЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 (далее - ТР ЕАЭС 040/2016), который вступил в силу с 01.09.2017. Данный регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на территории Евразийского экономического союза (далее - Союз) требования к маркировке пищевой рыбной продукции, дополняющие требования ТР ТС 022/2011, и нс противоречащие им. Согласно ц. 73 главы IX ТР ЕАЭС 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения:

а) наименование пищевой рыбной продукции, которое включает в себя: наименование вида пищевой рыбной продукции (например: «краб, креветка, гребешок»); зоологическое наименование вида водного биологического ресурса или объекта аквакультуры (например: «краб камчатский» или «креветка гренландская», или «гребешок дальневосточный» (как вариант примера); вид разделки пищевой рыбной продукции (например: «гребешок не разделанный в ракушке» или «гребешок разделанный (без раковины)»);

- вид обработки (например: «свежемороженый», «варено-мороженный»). Для имитированной пищевой рыбной продукции информация об имитации указывается в наименовании или через тире от наименования шрифтом, не отличающимся от шрифта, использованного для наименования продукта, включая размер этого шрифта;

б) для не переработанной пищевой рыбной продукции - информация о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова) или к объектам аквакультуры;

в) информация о составе пищевой рыбной продукции;

г) наименование и место нахождения изготовителя или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица (при наличии), наименование и место нахождения импортера;

д) дата производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания).

Также, маркировка пищевой рыбной продукции, упакованной не в месте изготовления этой продукции (за исключением случаев упаковывания пищевой рыбной продукции в потребительскую упаковку организациями розничной торговли), должна содержать информацию об изготовителе и юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющих упаковывание пищевой рыбной продукции не в месте её изготовления для ее последующей реализации или по заказу другого юридического лица или индивидуального предпринимателя;

с) срок годности пищевой рыбной продукции (кроме живой рыбы и живых водных беспозвоночных);

ж) условия хранения пищевой рыбной продукции;

з) масса нетто (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции - масса нетто мороженой пищевой рыбной продукции без глазури);

и) информация об использовании ионизирующего излучения (при использовании);

к) состав модифицированной газовой среды в потребительской упаковке пищевой рыбной продукции (при использовании);

л) наличие вакуума, кроме рыбных консервов (при использовании);

м) рекомендации по использованию (в том числе по приготовлению) пищевой рыбной продукции в случае, если её использование без таких рекомендаций затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, привести к снижению или у трате вкусовых свойств этой пищевой рыбной продукции;

н) использование рыбы е нерестовыми изменениями при производстве пищевой

рыбной продукции (при производстве рыбных консервов);

о) информация о замораживании (охлаждении) пищевой рыбной продукции;

п) массовая доля глазури в процентах (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции);

р) показатели пищевой ценности (для переработанной пищевой рыбной продукции);

е) сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением гено-модифицировапных организмов;

т) единый знак обращения продукции на рынке Союза.

Согласно п. 74 главы IX ТР ЕЛЭС040/2016 наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице. Кроме того, поясняю, что пищевая продукция, соответствующая требованиям вышеуказанных технических регламентов маркируется единым знаком обращения в обязательном порядке. Согласно части пункта 5 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикреплённой к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата се изготовления, срок её годности и условия хранения. Иные сведения (наименование производителя, юридический адрес производителя, адрес производства, пищевая ценность и другое) доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции (том 3 л.д. 21-25).

Согласно показания специалиста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, которая на вопрос сотрудника «что включает в себя понятие «производство» трепанга дальневосточного?», пояснила, что существуют следующие способы переработки и производства продукции из трепанга дальневосточного:

Способ обработки трепанга, включающий разделку сырца, удаление внутренностей, термическую обработку кипящей водой, отличающийся тем, что подготовленный сырец заливают кипящей водой при соотношении масс трепанга и воды 1: (1/2) и выдерживают в ней без дополнительного нагрева 2-3 мин при остаточной температуре нс менее 70°С, после чего воду сливают, производят охлаждение обработанного сырца до 25-30°С и осуществляют заливку водным раствором консерванта в эффективном количестве.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что перед заливом кипящей водой производя т измельчение трепанга на полоски или кусочки шириной до 5-10 мм.

Способ по п. 1. отличающийся тем, что сырец заливают кипящим водным 2%-ным раствором соли.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что заливку осуществляют при температуре водного раствора консерванта 25-30°С.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что обработанный и охлажденный сырец выдерживают в водном растворе консерванта в течение 2-3 суток при 18-20°С.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве консерванта используют BUTYL P-11YDROXYBENZOATE с расходом 0.01- 0,03 мае. %.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве консерванта используют раствор органической пищевой кислоты с концентрацией 5 - 60%.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве консерванта используют раствор органической пищевой кислоты с расходом 100 - 300 г па 100 кг трепанга.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в водный раствор консерванта добавляют чеснок в количестве до 20 г на 100 г трепанга.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в водный раствор консерванта добавляют оливки в количестве до 20 г на 100 г трепанга.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве водного раствора консерванта используют соевый соус.

Способ по п. 11. отличающийся тем, что заливку сырца соевым соусом осуществляют при соотношении масс 1:1,5 - 2,0.

Известен способ приготовления трепанга без термической обработки в сыром виде, когда свежевыловленный трепанг после удаления внутренностей нарезают ломтиками и приправляют соевым соусом и уксусом.

Известны другие способы приготовления трепанга без термической обработки, согласно которым очищенный различными способами трепанг замачивают в растворе соли, уксуса или заливают соевым соусом.

Известен способ термической обработки трепанга, выбранный в качестве прототипа, лежащий в основе дальнейшей переработки трепанга для получения конечных пищевых продуктов. Способ включает разделку сырца, тщательную промывку и последующую загрузку в кипящую воду, причем закипание должно произойти не позднее чем через 5 минут, с последующей продолжительностью варки в течение 30...40 минут. Данный способ обработки лежит в основе приготовления варено-солено-сушеного, варено-соленого и варено-мороженого трепанга (том 3 л.д. 94-96).

Согласно показаниям специалиста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос сотрудника «что включает в себя понятие «производство» трепанга дальневосточного?», пояснила, что существуют следующие способы переработки и производства продукции из трепанга дальневосточного:

Способ обработки трепанга, включающий разделку сырца, удаление внутренностей, термическую обработку кипящей водой, отличающийся тем, что подготовленный сырец заливают кипящей водой при соотношении масс трепанга и воды 1: (1/2) и выдерживают в ней без дополнительного нагрева 2-3 мин при остаточной температуре нс менее 70°С, после чего воду сливают, производят охлаждение обработанного сырца до 25-30°С и осуществляют заливку водным раствором консерванта в эффективном количестве.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что перед заливом кипящей водой производя т измельчение трепанга на полоски или кусочки шириной до 5-10 мм.

Способ по п. 1. отличающийся тем, что сырец заливают кипящим водным 2%-ным раствором соли.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что заливку осуществляют при температуре водного раствора консерванта 25-30°С.

Способ по п. 1, отличающийся тем. что обработанный и охлажденный сырец выдерживают в водном растворе консерванта в течение 2-3 суток при 18-20°С.

Способ по п. 1, отличающийся гем, что в качестве консерванта используют BUTYL P-11YDROXYBENZOATE с расходом 0.01- 0,03 мае. %.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве консерванта используют раствор органической пищевой кислоты с концентрацией 5 - 60%.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве консерванта используют раствор органической пищевой кислоты с расходом 100 - 300 г па 100 кг трепанга.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в водный раствор консерванта добавляют чеснок в количестве до 20 г на 100 г трепанга.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в водный раствор консерванта добавляют оливки в количестве до 20 г на 100 г трепанга.

Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве водного раствора консерванта используют соевый соус.

Способ по п. 11. отличающийся тем, что заливку сырца соевым соусом осуществляют при соотношении масс 1:1,5 - 2,0.

Известен способ приготовления трепанга без термической обработки в сыром виде, когда свежевыловленный трепанг после удаления внутренностей нарезают ломтиками и приправляют соевым соусом и уксусом.

Известны другие способы приготовления трепанга без термической обработки, согласно которым очищенный различными способами трепанг замачивают в растворе соли, уксуса или заливают соевым соусом.

Известен способ термической обработки трепанга, выбранный в качестве прототипа, лежащий в основе дальнейшей переработки трепанга для получения конечных пищевых продуктов. Способ включает разделку сырца, тщательную промывку и последующую загрузку в кипящую воду, причем закипание должно произойти не позднее чем через 5 минут, с последующей продолжительностью варки в течение 30...40 минут. Данный способ обработки лежит в основе приготовления варено-солено-сушеного, варено-соленого и варено-мороженого трепанга (том 3 л.д. 94-96, 80-81).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО3 изъяты документы, подтверждающие поставки трепанга дальневосточного от ООО «Марикультура» для ИП ФИО1, а именно: договор поставки № МКТ - № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; спецификация к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ па 2 листах; товарно- транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акты приема передачи товара (приложение №) к договору от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (том 3 л.д. 46-49, 50-70).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, кабинет 200, а именно: договор поставки № МКТ - № от ДД.ММ.ГГГГ па 5 листах; спецификация к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ па 2 листах; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акты приема передачи товара (приложение №) к договору от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. Согласно осмотренным документам установлено, что ФИО1 занимался, в том числе и законной деятельностью, связанной с производством трепанга. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 50-70, 71-74, 75-76).

На основании Рапорта старшего оперуполномоченного оперативного отделения отрпк «Владивосток» Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому (далее но тексту - ПУ ФСБ России но 

<

адрес>) краю майора ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге № ПУ ФСБ России но 

<

адрес> за №, согласно которому в действиях гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт продовольственных товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере» (том 1 л.д. 35-37).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая дана в присутствии адвоката Воткина В.А., зарегистрированному в КУСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: на территории 

<

адрес> через базу объявления «Фарпост» скупал у неустановленных лиц морские биоресурсы, а именно трепанг дальневосточный, которые хранил в принадлежащем ему цеху по адресу: 

<

адрес> зд. 34. стр. 2, в период с марта 2023 года до даты изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Документы, подтверждающие законность происхождения, отсутствовали. В содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не совершать. Изъятые морские биоресурсы хранил с целью дальнейшей реализации (том 3 л.д. 116-117).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведено обследование производственного цеха находящегося по адресу: 

<

адрес> зд. 34, стр. 2 и обнаружен трепанг дальневосточный, всего обнаружено: трепанг в сыром виде 1476 шт., весом 64,25 кг, трепанг в сушеный 24371 шт., весом 113,35 кг, трепанг вареный 10499 шт., весом 77,2 кг. А также телефонный аппарат iPhone 11 серийный номер №, IMEI № серого цвета и телефонный аппарат iPhone 12 Pro белого цвета IMEI № (том 1 л.д. 38-43, 49-57).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при проведении ОРМ «Обследование...участков местности» по адресу: 

<

адрес> зд. 34, стр. 2 изъяты телефонный аппарат iPhone 11, IMEI № серого цвета и телефонный аппарат iPhone 12 Pro белого цвета IMEI № (том 1 л.д. 38-43, 58-61).

Согласно ответу на запрос Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что зданию с кадастровым номером 

<

адрес>, местоположение которого ранее указывалось: «

<

адрес>» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №у решением управления градостроительства администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № присвоен адрес: Р. Ф., 

<

адрес>, г.о. Владивостокский, 

<

адрес> зд. 34, стр. 2 (том 3 л.д. 246-247, 272).

Согласно протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании постановления судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающего проведение оперативно- розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», произведен осмотр мобильных телефонов iPhone 11 и iPhone 12 Pro, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование...» ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, в результате которого в мобильном телефоне «iPhone 12 Pro», IMEI № 2, IMEI2: № и в мобильном телефоне «iPhone 11», 1MEI № 1MEI2: № обнаружены возможные факты сбыта продовольственной продукции - трепанга дальневосточного, а также факты ведения отчетности о сбытой продукции. (том 1 л.д. 38-43, 62-64, 65,182).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен флеш-накопитель в пластиковом корпусе белого цвета с надписью серого цвета «Netac». В ходе осмотра установлено, что на флеш-накопителе содержится компьютерная информация, скопированная с мобильного телефона «iPhone 12 Pro», IMEI №, IME12: № и с мобильного телефона «iPhone 11», IMEI №, IMEI2: № в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факты систематического сбыта продукции «помидоров», «мухи», а также ведения отчетности продаваемой продукции. Осмотренный флеш-накопитель в пластиковом корпусе белого цвета с надписью серого цвета «Netac» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 65-182, 183-186, 187, 188-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильные телефоны, а именно: мобильный телефон «iPhone 12 Pro», IMEI №, IMEI2: № и мобильный телефон «iPhone 11», IMEI №, IMEI2: №. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе осмотра в мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro», в корпусе белого цвета обнаружены следующие заметки: заметка с названием «Трепанг в капсулах пробные отправки», дата создания

в которой содержится информация предположительно об объеме, размерном ряде с указанием цены, даты и количестве реализованного трепанга дальневосточного в сушеном виде в 

<

адрес> и КНР;

заметка с названием «Паша 23», дата создания ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация предположительно о дате и конкретном объеме полученном готовой продукции из сырого трепанга с указанием конкретной стоимости;

заметка с названием «Аня помидоры», дата создания ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация предположительно о дате, месте, объеме и размерном ряде реализованного трепанга дальневосточного в сушенном виде.

список контактов - где имеются контакты, у которых в названии имеются слова: «треп», «трепанг».

в приложении «WhatsApp» обнаружены чаты, представляющие интерес для расследования данного уголовного дела, а именно:

чат с «Вадим С. Ц.», тел. №, период общения с 10.10.2022

ДД.ММ.ГГГГ г. В переписке «Вадим С. Ц.» ДД.ММ.ГГГГ отправляет ФИО1 пересланные фотографии и видео с изображением трепанга, сообщения с указанием цены, спрашивает: «С., что ты про видео фото скажешь?», на что ФИО1 отвечает «Вроде норм, Киты буду т решать»;

чат с «Валера От Феди» тел. №, период общения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В переписке обнаружены отправленные ФИО1 фотоснимки трепанга в плас тиковых бочках, на весах, под фотоснимками имеются расчеты с общей суммой 58030 и знак рубля;

чат с «Саня Гриич» тел. №, период общения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В переписке имеются фото и видео содержащие в себе информацию о сушеном трепанге, в голосовых и текстовых сообщениях имеется информация о суммах за трепанг, а также договореннос ти о встречах;

чат с «ФИО16 Ц.» тел. №, период общения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судя по переписке возможно обсуждают процесс купли- продажи трепанга дальневосточного в сухом виде. В переписке имеются фотографии трепанга с указанием размерного ряда;

чат с «ФИО17 850Р» тел. № период общения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В переписке прослеживается обсуждение сделок по купле

продажи трепанга дальневосточного в разном виде (свежем, вареном, сухом), присутствуют фото и видео файлы на которых изображен трепанг;

В приложении «WeChat» обнаружены переписки: чат с «Dilawliet”» ID: №,1 период общения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В чате имеются сведения содержащие информацию о пересылке трепанга в Китай, а также фото и видеофайлы с изображением водно-биологических ресурсов внешне схожих с трепангом. Денежные переводы;

чат с «Аня Мудоншяпь» ID:al № период общения с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ. В чате имеются сведения содержащие информацию о пересылке трепанга в Москву, а также фото и видеофайлы с изображением водно-биологических ресурсов внешне схожих с трепангом. Голосовые сообщения.

чат с «Настя» ID:wxid_tqq3oerl64ecl2 период общения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В чаге имеются сведения содержащие информацию о ценах на трепанг, видеофайлы с изображением водно-биологических ресурсов внешне схожих с трепангом. Голосовые сообщения.

В программе «Фото», за март 2023 год обнаружены: видеофайлы с изображением трепанга в сыром виде в пластиковых ведрах белого цвета с синими крышками, фотоснимки с трепангом сушеным находящемся в коробке, стоящей на весах, видеофайл с трепангом сушенным, находящимся в синем пакете, фотографии и фидеофайлы цеха, где ведется переработка трепанга

В мобильном телефоне марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, обнаружены сведения, а именно:

В списке контактов имеются контакты, у которых в названии имеются слова: «треп», «трепанг».

В программе «Фото» обнаружены фотографии, на которых взвешивается трепанг на весах.

Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 58-61, 190-213, 214-215).

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «опрос», а именно: договор поставки № МКТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, спецификация к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№ па 1 листе, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарно- транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ па 2 листах, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№ на 1 листе, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ па 2 листах, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№ на 1 листе, счет па оплату № от ДД.ММ.ГГГГ па 1 листе, товарно- транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№ на 1 листе, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№ на 1 листе, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№ на 1 листе, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№ на 1 листе. Согласно осмотренным документам установлено, что ФИО1 занимался в том числе и законной деятельностью, связанной е производством трепанга. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 13-16, 17-54, 55-59, 60-61).

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-диск, представленный в качестве приложения к ответу на запрос Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором содержатся информация из ИС «Цербер». В ходе осмотра содержимого диска установлено, что только с ДД.ММ.ГГГГ в адрес И11 ФИО1 законно поставляется продовольственная продукция - трепанг дальневосточный, до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ сведений о поставке продукции ИН ФИО1 в базе данных ИС «Цербер» нет.

Осмотренный диск с содержащейся на нём информацией признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 67, 68-71,72,73)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении № второго отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъято дело об административном правонарушении №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (том 2 л.д. 97-101, 108-147).

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном помещении № второго отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен перечень изъятых у ФИО1 в ходе административного производства водных биологических ресурсов: трепанг ДВ (свежий, разрезанный) 1476 шт., весом 64,25 кг; трепанг ДВ (вареный) 10 499 шт., весом 77.2 кг: трепанг ДВ (сушенный) 24 371 шт, весом 113, 35 кг. Общее количество особей трепанг ДВ - 36 346 шт., общий вес 254,8 кг. Также установлено, что осматриваемое дело об административном правонарушении прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Дело об административном правонарушении №, возбужденное в отношении Вороного С.В по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 102-106, 107, 108-147).

Согласно протоколу предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена продукция из водных биологических ресурсов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в рамках административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в рефрижераторном контейнере № №, расположенном на участке местности, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что у ФИО1 изъяты следующие водные биологические ресурсы:

Трепанг дальневосточный в варено-мороженном виде, разделанный, россыпью весом 11.0 кг; Трепанг дальневосточный в варено-мороженном виде, разделанный, россыпью весом 21.85 кг; Трепанг дальневосточный в варено-мороженном виде, разделанный, россыпью весом 23,15 кг; Трепанг дальневосточный в варено-мороженном виде, разделанный, россыпью весом 21,2 кг; Трепанг дальневосточный в свежемороженом виде, разделанный, россыпью весом 32,75 кг; Трепанг дальневосточный в свежемороженом виде, разделанный, россыпью весом 31,5 кг; Трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, разделанный, россыпью весом 14,85 кг; Трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, разделанный, россыпью весом 15,0 кг; Трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, разделанный, россыпью весом 16,15 кг; Трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, разделанный, россыпью весом 5,35 кг; Трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, разделанный, россыпью весом 15,9 кг; Трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, разделанный, россыпью весом 15,6 кг; Трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, разделанный, россыпью весом 14,7 кг; Трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, разделанный, россыпью весом 15,8 кг; Указанные водные биологические ресурсы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 118-119, 148-163, 164-166).

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что: 1) в пластиковом контейнере № 1, № 2, № 3, № 4 находятся особи водных биоресурсов, общим весом нетто 11.0 кг, 21.85 кг, 23.15 кг, 21.2 кг соответственно, имеющие удлиненную вальковатую форму тела, окраска тела варьирует от зеленовато- желтой до темно-коричневой. Брюшная и спинная стороны тела резко отличаются. На брюшной стороне тела сконцентрированы многочисленные амбулакральные ножки с присосками, предназначенные для передвижения. На спинной стороне имеются крупные конусообразные выросты-шипы. Все особи в указанных контейнерах подвергнуты технологической обработке: на брюшной стороне тела имеется разрез, внутренние органы отсутствуют, наблюдается уменьшение мышечной массы в несколько раз, мышечные ткани в меру плотные, следовательно, особи подвергнуты термической обработке (варке) с последующей заморозкой. Таким образом, указанные водные биоресурсы представляют собой варено-мороженную разделанную продукцию из трепанга дальневосточного - Apostychopus japonicas.В пластиковом контейнере № 5, № 6 находится замороженная масса из водных биологических ресурсов, общим весом нетто 32,75 кг, 31,5 кг соответственно, в которой проглядываются особи водных биоресурсов, имеющие удлиненную вальковатую форму тела, покровы сильно ослизнены. Брюшная и спинная стороны тела резко отличаются. На спинной стороне отдельных экземпляров находятся крупные конусообразные выросты шиты. Все особи в указанных контейнерах подвергнуты технологической обработке: на брюшной стороне тела видимых брюшной частью особей имеется разрез, внутренние органы отсутствуют, особи подверглись разделке с последующей заморозкой. Таким образом, указанные водные биоресурсы представляют собой свеже-мороженную разделанную продукцию из трепанга дальневосточного - Apostychopus japonicas. В пластиковом контейнере № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14 находятся особи водных биоресурсов, общим весом нетто 14,85 кг, 15.0 кг, 16.15 кг, 5.35 кг, 15.9 кг, 15.6 кг, 14.7 кг, 15.8 кг соответственно, имеющие удлиненную вальковатую форму тела окраска тела темно-коричневый. Брюшная и спинная стороны тела резко отличаются. На брюшной стороне тела сконцентрированы многочисленные амбулакральные ножки с присосками, предназначенные для передвижения. На спинной стороне имеются крупные конусообразные выросты-шипы. Все особи в указанных контейнерах подвергнуты технологической обработке: наблюдается уменьшение мышечной массы тела более чем в 10 раз, мышечные ткани твердые, следовательно, особи подвергнуты термической обработке (варке) с последующей гидротермической обработкой (сушкой), при такой технологии так же проводится разделка, на этапе осмотра продукция находится в замороженном виде. Таким образом, указанные водные биоресурсы представляют собой варено-сушеную разделанную продукцию из трепанга дальневосточного - Apostychopus japonicas. В ходе исследован установить район и место добычи (вылова), а также природу происхождения трепанга дальневосточного не представилось возможным, поскольку характер места обитания трепанга не влияет на его внешние биологические характеристики, кроме того; пастбищно искусственно выращенный трепанг по своим внешним характеристикам не имеет отличий от дикого трепанга. На природу происхождения особей трепанга из которых была произведена изъятая продукция, косвенно может указывать то, что в соответствии с действующими правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 года № 285 (п. 36, п. 65 Правил) минимальный размер добываемого трепанга дальневосточного по массе кожно-мускульного мешка составляет 100 г, в соответствии с чем можно прийти к выводу о незаконности происхождения уловов трепанга дальневосточного (том 2 л.д. 171-172).

На основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Рыночная стоимость одного килограмма трепанга дальневосточного в свежемороженом виде по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 609 рублей 47 коп. Рыночная стоимость трепанга дальневосточного в свежемороженом виде массой 64,25 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 908 рублей 45 коп. Рыночная стоимость одного килограмма трепанга дальневосточного в вареном виде но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 203,33 рублей 33 коп. Рыночная стоимость трепанга дальневосточного в вареном виде массой 77,2 кг но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 297 рублей 08 коп. Рыночная стоимость одного килограмма трепанга дальневосточного в варено -сушеном виде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 763 рубля 59 коп. Рыночная стоимость трепанга дальневосточного в варено-сушеном виде массой 113,35 кг по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 660 853 рубля 00 коп. Учитывая вышеизложенную информацию, общая стоимость продукции составляет 7 526 058 рублей 53 копейки (том 2 л.д. 192-203). Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в цехе по переработке морепродуктов расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 2 обнаружены два сушильных шкафа ZY-2 (том 2 л.д. 226-239).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Боткина В.А. осмотрены два сушильных шкафа ZY-2, расположенные по адресу 

<

адрес>, зд. 34. стр. 2. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что вышеуказанные сушильные шкафы взяты им в аренду у ФИО2 Осмотренные сушильные шкафы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Наличие в цеху сушильных шкафов подтверждают факт производства ФИО1 немаркированной продукции (том 2 л.д. 241-246, 247).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, приобщенная к материалам уголовного дела на основании ходатайства защитника Боткина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный договор подтверждает, что ФИО1 и И11 ФИО2, заключили договор аренды на сушильно-вялочные камеры ZY-2 в количестве двух штук. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 157, 158-161, 163-164, 165).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенные показания ФИО1 согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и специалистов, а также совокупностью письменных материалов дела, оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права ФИО1

Суд не ставит под сомнение сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в протоколе явки с повинной, нарушений при оформлении которого судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания данного протоколы и иных протоколов следственных действий недостоверным и недопустимым.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей и специалистов, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; давали четкие и ясные показания. Оснований, по которым свидетели и специалисты желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и принимаются судом при постановлении приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Суд считает, что заключения экспертов, специалиста, исследованные в судебном заседании, полные, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводов или наличия в них противоречий у суда не имеется.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Требования законодательства о порядке обращения продовольственных товаров, в том числе морепродуктов (водных биологических ресурсов), о запрете обращения указанных товаров в особо крупном размере без ветеринарных сопроводительных документов, а также без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также обязанность соблюдать требования законодательства Российской Федерации в части обращения пищевых продуктов подсудимый знал достоверно, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласующимися с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, установлено, что подсудимый приобретенные им морепродукты - трепанг дальневосточный в сыром виде, общим весом не менее 254,8 кг, ветеринарных сопроводительных документов, а также маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации, не имели. ФИО1, взял в аренду помещение, оборудованное под цех с производственными мощностями, устно договорившись с арендодателем данного помещения ФИО2, об аренде помещения, с целью последующего производства и хранения в указанном помещении, ранее приобретенной пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов-трепанга дальневосточного) без ветеринарных сопроводительных документов, а также маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации обязательны. Далее, подсудимый привлек сотрудников и, используя производственные мощности цеха, переработал ранее приобретенный трепанг дальневосточный, то есть осуществил производство и получил продукцию: трепанг дальневосточный разделанный в варено - мороженом виде общим весом 77,2 кг; трепанг дальневосточный разделанный в свежемороженом виде общим весом - 64,25 кг; трепанг дальневосточный - Apostychopus japonicas разделанный в варено- сушеном виде общим весом 113,35 кг, которые без маркировки и нанесения информации, а также без товаросопроводительной документации, обеспечивающей подтверждение легальности её производства, позволяющую проследить безопасность такой продукции от района добычи (вылова) до фактического владельца партии подконтрольной продукции, в том числе, без каких- либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенной к обороту на территории Российской Федерации, подсудимый ФИО1, после производства хранил в арендованном им помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 34, стр. 2, в целях сбыта до момента изъятия сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1 и показания свидетелей в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд полагает умысел подсудимого на незаконные производство и в последующем хранение в целях сбыта продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов - трепанг дальневосточный (Apostychopus japonicas), без ветеринарных сопроводительных документов, а также маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации, установленным. 

О направленности умысла подсудимого на незаконные производство и в последующем хранение в целях сбыта пищевой продукции животного происхождения (морепродукты - трепанг дальневосточный (Apostychopus japonicas), также свидетельствует и количество изъятой продукции, ведение отчетности о сбытой продукции, используя меры конспирации, условные обозначения.

Показаниями ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что действия подсудимого были направлены на незаконные производство и в последующем хранение из корыстных побуждений с целью личного обогащения и получения высокого преступного дохода.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленного вышеперечисленными нормами законодательства Российской Федерации порядка обращения продовольственных товаров, совершил незаконное производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов- трепанга дальневосточного (Apostychopus japonicas), без ветеринарных сопроводительных документов, а также маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации обязательны, общим весом 254,8 кг, стоимостью 7 526 058 рублей 53 копейки, то есть в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался подсудимым.

В отношении подсудимого подлежат исключению из обвинения указание «в неустановленное в ходе предварительного следствия время в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, так как время и место совершения преступления установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ – производство, приобретение, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

Суд считает, что в отношении подсудимого подлежат исключению из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное производство в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере», поскольку органом предварительного расследования не установлены и не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконного приобретения в целях сбыта этих продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если они обязательны, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно: не указаны (факты) незаконного приобретения продовольственного товара – пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов - трепанга дальневосточного) в особо крупном размере, без ветеринарных сопроводительных документов, а также маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда маркировка и нанесение такой информации обязательны.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянные место регистрации и место жительства, имеет семью и трудовую занятость, на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевой клинической психиатрической больнице» 

<

адрес>. диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевом наркологическом диспансере» 

<

адрес>, у врачей психиатра и нарколога не состоит, охарактеризован положительно, имеет благодарности, грамоты, дипломы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. 

<

адрес>», а также вдовам и родителям погибших военнослужащих, оказание помощи бабушке, ее возраст, наличие у бабушки заболеваний и состояние здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья и инвалидность у ребенка подсудимого.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, его возраста, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности этого преступления, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к нему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста.

Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления подсудимому, предупреждения совершения им новых преступлений.

Правила ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом и прекращения уголовного дела не установлено, а также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановлений Первореченского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1:

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», в корпусе белого цвета, IMEI №, IMEI2: №, SN: №»;

-мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI2: №, SN: №»;

-денежные средства, поступающие на счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк - №; в АО «Почта Банк» - №, №, №; в ПАО «Совкомбанк» - №, №- для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. 115, п. 11 ст. 299 УПК РФ надлежит сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего отменить. В случае невозможности уплаты штрафа обратить взыскание на арестованное имущество. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 254001001, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: №, номер кор./счета банка получателя платежа: №, БИК: 010507002, ОКТМО: 05701000, получатель: УФК но 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН: №.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановлений Первореченского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1:

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», в корпусе белого цвета, IMEI №, IMEI2: №, SN: №»;

-мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI2: №, SN: №»;

-денежные средства, поступающие на счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк - №; в АО «Почта Банк» - №, №, №; в ПАО «Совкомбаик» - №, №- для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. 115, п. 11 ст. 299 УПК РФ сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего отменить. В случае невозможности уплаты штрафа обратить взыскание на арестованное имущество. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», в корпусе белого цвета, и мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, - хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, при обращении взыскания на указанные телефоны – передать телефоны в орган принудительного исполнения;

- водные биологические ресурсы – трепанг дальневосточный россыпью в варено-мороженном виде, разделанный, переданный на хранение в ООО «ДВ-Кристалл» (рефрижераторный контейнер № MAEU 515487 6 45R1), расположенный на участке местности, но адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

-два сушильных шкафа ZY-2, переданные на хранение ФИО1, – конфисковать, обратив их в доход государства.

- флеш-накопитель, в пластиковом корпусе белого цвета с надписью серого цвета «Nctac», дело об административном правонарушении №. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № МКТ - № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортные накладные; товарно-транспортная накладная; товарно-транспортная накладная; товарно-транспортная накладная; акты приема передачи товара (приложение №) к договору от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № МКТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-06/23), товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товара (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-06/23, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-06/23, товарно - транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-06/23, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № МКТ-№, CD-диск, предоставленный в качестве приложения к ответу на запрос Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья Н.А. Верхотурова