Дело № 2-175/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете пенсии, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику о перерасчёте размера пенсии с учетом карточки «1у» лицевого счета клиента УДО № Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк.

В обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости. Истец полагает, что размер пенсии должен быть выше назначенного, в связи с чем обратился к ответчику за разъяснениями о порядке начисления пенсии, в результате чего обнаружены существенные неточности в документах. Так, в расчетно-платежной ведомости, выданной работодателем, за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о получении заработной платы, в то время как на лицевой счет истца за этот месяц начислено 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой «1у» лицевого счета клиента УДО № Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк.

Ответчик не принял во внимание данный документ, следовательно, размер пенсии был значительно занижен, в связи с чем истец обратился в суд, просит обязать пенсионный орган произвести перерасчет с учетом представленной карточки банка. 

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Октябрьский», с ДД.ММ.ГГГГ переведен пчеловодом, получал каждый месяц заработную плату, однако, в справке, выданной работодателем – СПК «Колхоз Октябрьский» отсутствуют сведения о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сумму в размере 

<

данные изъяты> он получил в ДД.ММ.ГГГГ на свой счет в банке, что подтверждается карточкой «1у».

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, пояснил, что при определении размера пенсии пенсионный орган принимает во внимание документы, выданные работодателем, представленная истцом карточка «1у» лицевого счета клиента Сбербанка не может быть принята в качестве доказательства его заработка в спорный период, т.к. документ выдан не уполномоченным органом, не имеет необходимых реквизитов и не подтверждает индивидуальный характер заработка истца. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30.3 Закона N 173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 16, Пенсионного фонда Российской Федерации" от 27 февраля 2002 года N 19 был утвержден Перечень, определяющий документы, необходимые для установления трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости, доли страховой части трудовой пенсии по старости), в соответствии с которым среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года в случая утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций и невозможности определения причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер пенсии истца исчислен с учетом ее среднемесячного заработка по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; общий размер фиксированной выплаты установлен в размере 

<

данные изъяты>; соотношение заработков – 1,038; страховая пенсия – 

<

данные изъяты>, общий размер пенсии истца определен в сумме – 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете страховой пенсии по заработной плате на основании копии карточки «1у» лицевого счета клиента Сбербанка (л.д. 32).

Решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что данный документ выдан неуполномоченным органом, не имеет необходимых реквизитов и не указывает на индивидуальный характер заработка ФИО2, тем самым, не подтверждает его фактический заработок за указанный период – ДД.ММ.ГГГГ. 

В спорный период времени – ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности пчеловода совхоза «Октябрьский» (л.д.29), правопреемником которого является СПК «Колхоз Октябрьский».

Сведений о размере заработной платы истца за спорный период в архивных документах не имеется, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы истца, выданной СПК «Колхоз Октябрьский» на основании расчетно-платёжных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует информация о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В карточке «1у» лицевого счета клиента УДО № Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, содержатся сведения о зачислении на имя истца в ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.8).

Однако, пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Таким образом, удовлетворение требований истца возможно лишь при условии, если представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают фактический заработок истца на конкретном предприятии за ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что изложенные в карточке «1у» лицевого счета клиента УДО № Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк сведения о размере зачисленных денежных средствах не могут быть приняты в качестве достоверных при разрешении настоящего спора.

Сведения о размере заработной платы истца (их отсуствие), содержащиеся в расчетно-платёжных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ не согласовываются со сведениями о размере заработной платы ФИО1, указанными в карточке «1у».

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.С.Давыдова 

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года