Дело №1-460/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» августа 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А., 

с участием ст. пом. Щёлковского городского прокурора Кергенцевой О.В. 

подсудимого ФИО1

адвоката Юдина В.В. предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Осипян Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПИРЦХАЛАВЫ ФИО10

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь несовершеннолетним, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор со вторым и третьим лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение кражи автомашины марки «

<

данные изъяты> рус, принадлежащей Потерпевший №2, припаркованной с торца 

<

адрес>,. 

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совместно со вторым и третьим лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 20 минут прибыли к месту парковки автошины Потерпевший №2 по указанному выше адресу, где ФИО1 встал неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подойдя к указанной выше автомашине, установил в подкапотное пространство имеющуюся у него при себе автомобильную аккумуляторную батарею, после чего третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем скручивания проводов зажигания завел двигатель указанной автомашины. Затем ФИО1 и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на похищенной автомашине марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 40 500 рублей, с находившимся в ней имуществом Потерпевший №2, а именно: автомагнитолой, акустическими колонками, двумя ветровиками, чехлами на сидениях, колпаками в количестве 4 штук, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также курткой, стоимостью 6 800 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 300 рублей. 

ФИО1, являясь несовершеннолетним, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> вместе с малознакомым ему Потерпевший №3, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на кражу имущества последнего, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не следит за своими вещами, в отсутствии третьих лиц, тайно похитил из карманов надетой на Потерпевший №3 одежды мобильный телефон марки Айфон 5 32 Гб, стоимостью 13 630 рублей, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению и причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 630 рублей. 

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание поступили телефонограммы, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими. 

Защитник подсудимого Юдин В.В. также просит прекратить дело за примирением сторон. 

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшие просят прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступления средней тяжести и загладил вред перед потерпевшими, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ПИРЦХАЛАВЫ ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: 

Судья Жарикова С.А.