Дело № 2-944/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 июля 2017 года 

Советский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Шаранихиной А.А., 

с участием ответчиков С.А.С., Ж.А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АКБ «НОСТА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.А.С., С.У.В., С.Д.С., С.И.А., Ж.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АКБ «Носта» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к С.А.С., С.У.В., С.Д.С., С.И.А., Ж.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указал, что между АО Акционерный банк «НОСТА» и С.А.С. заключен кредитный договор № от 24.10.2014, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей сроком до 23.10.2019 по 19% годовых на развитие бизнеса. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по договору между банком и С.У.В., С.Д.С., С.И.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и С.А.С., Ж.А.И. заключен договор ипотеки, предметом которого является: здание, назначение: нежилое, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения бани, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в оговоренные кредитным договором сроки и сумме, однако заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. По состоянию на 03.04.2017 задолженность неисполненных кредитных обязательств составил ** руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк 22.12.2016 направил ответчикам претензию с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб., почтовые расходы – ** руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество: здание, назначение: нежилое, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения бани, расположенные по адресу: 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, установив продажную цену ** руб.

Представитель АО «АКБ «Носта» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики С.А.С., Ж.А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору, судебные расходы на день рассмотрения дела погашены в полном объеме.

Ответчики С.У.В., С.Д.С., С.И.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 и пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из статьи 819, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что 24.10.2014 между ОАО «НСТ-БАНК» и С.А.С. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ** рублей, со сроком возврата 23.10.2019 года под 19% годовых на развитие бизнеса, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплачивать проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором и приложением к нему, отвечать за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств С.А.С. поэтапно, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Заключая кредитный договор, С.А.С. принял на себя обязательства возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты. Порядок погашения кредита согласован сторонами в кредитном договоре и графике платежей, являющемся его неотъемлемой частью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.10.2014 между ОАО "НСТ-БАНК" и С.У.В., С.Д.С., С.И.А. заключены договоры поручительства №-А, №-Б, №-В от 24.10.2014.

Также, в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.10.2013, между ОАО "НСТ-БАНК" и С.А.С., Ж.А.И. 24.10.2014 был заключен договор ипотеки, предметом которого является следующее имущество: здание, назначение: нежилое, площадью 465,6 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения бани, площадью 1590 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что С.А.С. свои обязательства по кредитному договору не исполнены, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес С.А.С. и поручителей представителем конкурсного управляющего АО АКБ «НОСТА» 22.12.2016 года были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 03.04.2017 задолженность перед кредитором составляет ** руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками С.А.С., Ж.А.И. в подтверждение исполнения обязательств перед АО АКБ «Носта» представлены подлинники квитанций, согласно которым С.А.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачены денежные средства в размере ** руб., судебные расходы в размере ** руб.

Поскольку внесенная ответчиком сумма достаточна для погашения задолженности по названному кредитному договору в полном объеме, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать, что кредитные обязательства С.А.С. перед истцом прекращены их надлежащим исполнением.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств, что исключает возможность взыскания с ответчиков указанной задолженности в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АКБ «НОСТА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.А.С., С.У.В., С.Д.С., С.И.А., Ж.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество: здание, назначение: нежилое, площадью 465,6 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения бани, площадью 1590 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности С.А.С., Ж.А.И., наложенные определением Советского районного суда г. Орска от 03.07.2017, сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено 24.07.2017