Дело №4А-1212/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ставрополь 20 ноября 2018 года

Исполняющий обязанности председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя АО «Водоканал» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2018 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Водоканал»,

установил:

постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2018 года АО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 1 августа 2018 года решение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель АО «Водоканал» ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в адрес Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу поступило обращение от 18 декабря 2017 года по вопросу нарушения действующего природоохранного законодательства ЗАО «Ставропольский бройлер» в водоохраной зоне водного объекта.

На основании вышеуказанного обращения государственным инспектором в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 вынесено определение от 18 января 2018 года №17-А-232.2/13-03/АР- 019/1 о возбуждении в отношении ЗАО «Ставропольский бройлер» производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования была установлена необходимость истребования сведений (копий документов) из АО «Водоканал» города Невинномысска, в связи с чем 13 марта 2018 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 вынесено определение об истребовании у АО «Водоканал» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №17-А-232.2/13-03/АР-019/14.

В установленный данным определением срок требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, АО «Водоканал» исполнено не было.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «Водоканал» к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения обществом указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено АО «Водоканал» в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств и основаны на неверном толковании норм права. Аналогичные доводы являлись предметом судебного рассмотрения и обоснованно отклонены по основаниям, приведенным в судебных актах.

При таких обстоятельствах жалоба представителя АО «Водоканал» ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

жалобу представителя АО «Водоканал» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2018 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Водоканал» оставить без изменения.

И.о. председателя О.А. Козлов