Судья: Журавлева Т.Н. № 9-905/2025 № 33-3-760/2026 (33-3-9822/2025)

26RS0001-01-2025-006031-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13.01.2026

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

при помощнике судьи Шулумба Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО4 на определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.10.2025 о возвращении частной жалобы,

установил:

определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08.09.2025 возвращена частная жалобе ФИО4 на определение судьи от 18.07.2025.

ФИО4 не согласился с определением судьи от 08.09.2025, в связи с чем 29.09.2025 направил с суд частную жалобу.

01.10.2025 частная жалоба ФИО4 от 29.09.2025 оставлена без движения сроком до 16.10.2025 и заявителю предложено предоставить суду документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов. Срок исполнения определения от 01.10.2025 впоследствии продлен судом до 20.10.2025.

Поскольку требования судьи, содержащиеся в определении от 01.10.2025 не были устранены ФИО4, определением от 24.10.2025 суд возвратил частную жалобу заявителя на определение судьи от 08.09.2025.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение судьи Промышленного районного суда от 24.10.2025 о возврате частной жалобы на определение от 08.09.2025.

Проверив материал и изучив доводы частной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований к отмене определения судьи от 24.10.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Основанием для возврата частной жалобы ФИО4 явилось не устранение недостатков, указанных в определении судьи от 01.10.2025 об оставлении частной жалобы без движения.

Вместе с тем, сведений о направлении копии частной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчика ФИО4 не представлено.

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, ФИО4 в полном объеме не были устранены, судья обоснованно возвратил частную жалобу.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.10.2025 - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.01.2026.

Председательствующий Ю.А. Трушкин