Дело № 1-462/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 02 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В.

при секретаре Шмелевой В.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тахматзиду О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, 

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14.04.2017 г. ФИО1 находясь по 

<

 адрес >, решил незаконно приобрести наркотическое средство, при помощи сети Интернет, путем отправки сообщения через приложение на сотовом телефоне с указанием наименования наркотического средства и массы лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

От лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 пришло сообщение с указанием номера счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, 14.04.2017г. в ночное время, при помощи платежного терминала по 

<

 адрес > перевел на электронный кошелёк лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 1 200 рублей за приобретение наркотического средства.

После чего, ФИО1, получив сообщение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о месте хранения приобретаемого наркотического средства, в тот же день проследовал по указанному адресу - 

<

 адрес > где следуя указаниям лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полученных им в ходе переписки, у основания забора с левой стороны от въезда в базу, расположенную по вышеуказанному адресу, обнаружил сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет с наркотическим средством - мефедроном (4 -метилметкатинон), массой 2,42 грамма. данное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман кофты где хранил без цели сбыта. 

27.04.2017 года ФИО1, находясь в микрорайоне «Уралмаш», извлек из кармана кофты сверток с наркотическим веществом и поместил его под кепку и около 02:00 находясь по 

<

 адрес > был задержан сотрудниками полиции. Предвидя, что его будут досматривать, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 снял головы кепку и отбросил ее от себя в сторону, при этом, из кепки на асфальт выпал сверток из бумаги с ранее приобретенным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, с 02:50 до 03:00 27.04.2017 года на асфальтированном участке по 

<

 адрес >, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4метилметкатинон), массой 2,42 грамма. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрон (4-метилметкатинон), является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 Правительства РФ от 30.06.1998 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 2,42 грамм, относится к значительному размеру. 

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д. 13), 

<

 данные изъяты >, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако подсудимый положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. 

В то же время назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

Наркотическое средство - мефедрон, массой 2,38 грамм, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > года - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Сотовый телефон «Алькател», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова