Мировой судья ...2 Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 25 декабря 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...7,

защитника – адвоката ...8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Луховицкого городского прокурора ...5 на приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым: 

...1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Двуглинково, ..., гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, иждивенцев не имеющий, не работающий, невоеннообязанный, ранее судимый:

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства,

осужден по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 8 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 08 месяцев по 1 000 рублей ежемесячно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечении и судьба вещественных доказательств. 

Доложив доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника ...8, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... ...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 8 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 08 месяцев по 1 000 рублей ежемесячно. 

Преступление ...1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...1 вину признал полностью, судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Луховицкого городского прокурора ...5 ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, указав, что при назначении наказания ...1, мировой судья не применил положения ст. 70 УК РФ и не назначил наказание по совокупности приговоров, кроме того в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья назначил наказание ...6, которая не имеет никакого отношения к уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель ...7 апелляционное представление поддержал полностью и просил его удовлетворить.

Адвокат ...8 в судебном заседании, против удовлетворения апелляционного представления возражал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Осужденный ...1 о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался неоднократно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. О причинах неявки защитнику и в суд апелляционной инстанции не сообщил.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения п.2 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ закрепляющее право осужденного на участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, расценивает неявку осужденного в суд апелляционной инстанции, как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие осужденного.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.Обвинительный приговор в отношении ...1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании суда первой инстанции ...1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

При этом, обвинение, предъявленное ...1, как видно из материалов дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Действия ...1 по ст. 322.2 УК РФ квалифицированы мировым судьей верно.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... ...1 осужден по п. «а» ч.1 ст. 285 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

...1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ ..., то есть в период отбывания наказания по приговору суда от ..., что мировым судьей не учтено при назначении наказания.

В нарушение названного требования закона, судом первой инстанции не присоединено и не применены положения ст. 70 УК РФ к назначению окончательного наказания за совершение настоящего преступления.

Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора, мировым судьей посчитал назначить наказание гражданке ...6, которая по мнению суда второй инстанции, какого-либо отношения к рассматриваемому уголовному делу не имеет. В связи с чем не ясно каким образов ...1 было назначено наказание. 

Согласно ст. 389.15 УПК РФ указанные нарушения закона являются основанием для отмены приговора суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в отношении ...1 – отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье иного судебного участка Луховицкого судебного района ....

Меру пресечения в отношении ...1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, через суд постановивший приговор. 

Председательствующий Д.С. Борзов