Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С. 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Есейкиной Г.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес>, на земле обнаружил полимерный сверток, внутри которого находились следующие наркотические средства: 

<

данные изъяты>

В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанном свертке находятся наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств в значительном и крупном размерах для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 02 минуты (точное время следствием не установлено), находясь на участке местности 

<

адрес>, ФИО1, осознавая противозаконный характер своих действий и, желая их совершить, действуя умышленно, рукой с земли поднял указанный полимерный сверток, внутри которого находились наркотические средства: 

<

данные изъяты>; после чего ФИО1 извлек вышеуказанные наркотические средства из полимерного свертка, поместив в карманы одетой на нем куртки, и таким способом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном и крупном размерах для личного потребления, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 21 часа 02 минут по 22 часа 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1 перенес незаконно приобретённые без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в значительном и крупном размерах в комнату по месту фактического проживания своего знакомого ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 для удобства незаконного хранения поместил имеющиеся у него наркотические средства в различные места в комнате следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, которые ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, при этом, не поставив ФИО2 в известность о своей преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в комнате по месту жительства ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, намереваясь пойти на прогулку в куртке, принадлежащей ФИО2, извлек из кармана своей куртки наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,37 грамма и 0,38 грамма, упакованное в два полимерных пакета, которые поместил в левый наружный карман и правый наружный карман куртки, принадлежащей ФИО2, где продолжил умышленно, незаконно хранить названное наркотическое средство до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления, не поставив ФИО2 в известность о наличии в карманах его куртки наркотического средства.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств в значительном и крупном размерах, пресечена сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 31 минут в ходе досмотра ФИО2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, проведенного 

<

адрес>, из карманов куртки, одетой на ФИО2, изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,75 грамма, принадлежащим ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут по 19 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства – 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., 

<

данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., наркотические средства - 

<

данные изъяты>, являются значительным размером наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., наркотические средства - 

<

данные изъяты>, являются крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(т. 3 л.д. 73-78, 79-85, 97-103)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него есть брат ФИО2, который проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> Данная комната в общежитии была приобретена им в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ передал право собственности на данную комнату своему брату ФИО5. 

О том, что его брат ФИО5 потребляет наркотики, он знает, они с семьей неоднократно с ним по этому поводу беседовали, пытались лечить, однако никаких результатов это не дало.

Он знает, что ФИО5 дружит с ФИО3, о том потребляет ли ФИО6 наркотики или нет, он не знает, но он предполагает, что потребляет.

(т. 3 л.д. 17-19)

- показания свидетеля ФИО2 которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1

- показания свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 и оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила в УНК УМВД России по 

<

адрес> от лица, конфиденциально содействующего органам осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

(т. 3 л.д. 20-25)

- показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

(т. 3 л.д. 26-31)

- показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержания являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 и ФИО12

(т. 3 л.д. 32-37)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес>, заявив при этом, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч. 00 мин., он обнаружил сверток, с наркотическими средствами, которые были обнаружены и изъяты в ходе обследования жилища ФИО2, а также в ходе досмотра ФИО2 Кроме того, ФИО1 сообщил, что примерно в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ он рукой поднял с земли обнаруженный сверток с наркотическими средствами, намереваясь потребить приобретенные таким образом, наркотические средства лично, с этой целью он стал их хранить. 

(т. 3 л.д. 86-89)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы, изъятые в ходе досмотра ФИО1, изъятые в ходе проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» - смывов с рук ФИО1, изъятые в ходе досмотра ФИО2, изъятые в ходе проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» - смывов с рук ФИО2, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес>

(т. 2 л.д. 209-235)

- заключение эксперта №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 6-10, 245)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 60-61)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>. 

(т. 2 л.д. 79-81)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 89-91)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 99-100)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>. 

(т. 2 л.д. 108-109)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>. 

(т. 2 л.д. 117-119)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 127-128)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 136-138)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(т. 2 л.д. 146-151)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 159-160)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 168-170)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 178-180)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 197-198)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 204-206)

- протокол досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО2, проведенного на 

<

адрес> в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты два пакета с остатками вещества внутри каждого, в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружены и изъяты полимерный материал с остатками вещества внутри, мобильный телефон № мобильный телефон № полимерный пакет с веществом внутри, в заднем правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с остатками вещества внутри. 

(т. 1 л.д. 66-71)

- протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, проведенного на 

<

адрес> в левом внутреннем кармане обнаружен и изъят полимерный колпачок с налетом вещества. 

(т. 1 л.д. 73-75)

- протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, перед началом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 заявили, что в жилище имеются наркотические средства, о чем сделали записи в протоколе обследования.

В ходе были обнаружены и изъяты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 77-88)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2, исследован мобильный телефон «№ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 В ходе исследования установлено, что 

<

данные изъяты> 

(т. 1 л.д. 89-160)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 197)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 199)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 201)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 203)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 205)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 207)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 209-210)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии 

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства, демонстрации своих действий на месте совершения преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный контейнер, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – уничтожить;

- пластиковые банковские карты, 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон № вернуть законному владельцу ФИО1;

- лазерный диск 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев