УИД 36RS0004-01-2020-001628-84

строка 2.222

Дело № 2-2095/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход государства, указывая в обоснование заявленных требований, что 04 августа 2017 г. в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области поступил материал Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области №43-01-24/3891 о признании движимых вещей (сетей лесковых) бесхозяйными и признании права собственности на них за Российской Федерацией. Поскольку изъятое имущество собственника не имеет, о своих правах на указанные сети кем-либо не заявлено, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит: признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации с последующим уничтожением сети из лески и капроновые сети, указанные в протоколах административного материала Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области №43-01-24/3891 о признании движимых вещей (сетей лесковых) бесхозяйными и признании права собственности на них за Российской Федерации: 36 №1578; 36 №1765; 36 №1957; 36 №1767; 36 №1781; 36 №1877; 36 №1050; 36 №1524; 36 №1478; 36 №1479; 36 №1939; 36 №1496; 36 №1512; 36 №1494; 36 №1535; 36 №1493; 36 №1048; 36 №1351; 36 №1049; 36 №1954; 36 №1492; 36 №1215; 36 №1439; определение №3 от 09.10.2015г.; 36 №1203; 36 №1416; 36 №1804; 36 №26/10-15; 36 №1801; 36 № 1920; 36 №1949; 36 №000876; 36 №000641; 36 №000641/1; 36 №000647/1; 36 №000634; 36 №08/04-15/2; 36 №08/04-15; 36 №30/05-16; 36 №000807/1; 36 №000642; 36 №000642/1; 36 №000643; 36 №000643/1; 36 №000644; 36 №25/04-15; 36 №1948; 36 №000603; 36 №000470; 36 №000468; 36 №000584; 36 №000446; 36 №000438; 36 №000445; 36 №000444; определение №3 от 11.05.2015; определение №2 от 11.05.2015; определение №1 от 19.03.2015; протокол 36 от 12.11.2015; определение №002/03-15 от 25.03.2015; определение №001/01-15 от 05.01.2015; определение №003/04-15 от 02.04.2015; определение №004/04-15 от 15.04.2015; определение №006/04-15 от 27.04.2015; определение №005/04-15 от 22.04.2015; 36 №000387; 36 №000473; 36 №000483; 36 №000861; 36 №000802.

В судебное заседание заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной регламентирован положениями главы 3 подраздела IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05 марта 2009 № 63, Территориальное управление вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных интересов Российской федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признании движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что 04 августа 2017 г. в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области поступил материал Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области №43-01-24/3891 о признании движимых вещей (сетей лесковых) бесхозяйными и признании права собственности на них за Российской Федерацией (л.д.9).

Охотоведом КУВО «Охрана животного мира Воронежской области» в присутствии понятых и инспектором отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области составлены протоколы по факту изъятия сетей из лески и капроновых сетей: 36 №1578; 36 №1765; 36 №1957; 36 №1767; 36 №1781; 36 №1877; 36 №1050; 36 №1524; 36 №1478; 36 №1479; 36 №1939; 36 №1496; 36 №1512; 36 №1494; 36 №1535; 36 №1493; 36 №1048; 36 №1351; 36 №1049; 36 №1954; 36 №1492; 36 №1215; 36 №1439; определение №3 от 09.10.2015г.; 36 №1203; 36 №1416; 36 №1804; 36 №26/10-15; 36 №1801; 36 № 1920; 36 №1949, 36 №000876; 36 №000641; 36 №000641/1; 36 №000647/1; 36 №000634; 36 №08/04-15/2; 36 №08/04-15; 36 №30/05-16; 36 №000807/1; 36 №000642; 36 №000642/1; 36 №000643; 36 №000643/1; 36 №000644; 36 №25/04-15; 36 №1948; 36 №000603; 36 №000470; 36 №000468; 36 №000584; 36 №000446; 36 №000438; 36 №000445; 36 №000444; определение №3 от 11.05.2015; определение №2 от 11.05.2015; определение №1 от 19.03.2015; протокол 36 от 12.11.2015; определение №002/03-15 от 25.03.2015; определение №001/01-15 от 05.01.2015; определение №003/04-15 от 02.04.2015; определение №004/04-15 от 15.04.2015; определение №006/04-15 от 27.04.2015; определение №005/04-15 от 22.04.2015; 36 №000387; 36 №000473; 36 №000483; 36 №000861; 36 №000802.

На основании указанных протоколов определениями охотоведа КУВО «Охрана животного мира Воронежской области» и инспектора отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области возбуждены производства по делам об административном правонарушении по ст. 8.33 КоАП РФ, которые в связи с отсутствием состава административного правонарушения (отсутствием субъекта административного правонарушения) прекращены, а изъятые лесковые и капроновые сети переданы в Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области. 

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, а также учитывая, что собственник указанных выше сетей не установлен, о правах на указанное имущество кем-либо не заявлено, имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйными и обращении его в доход государства с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации с последующим уничтожением:

сети из лески и капроновые сети, указанные в протоколах административного материала Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области №43-01-24/3891 о признании движимых вещей (сетей лесковых) бесхозяйными и о признании права собственности на них за Российской Федерацией: 36 №1578; 36 №1765; 36 №1957; 36 №1767; 36 №1781; 36 №1877; 36 №1050; 36 №1524; 36 №1478; 36 №1479; 36 №1939; 36 №1496; 36 №1512; 36 №1494; 36 №1535; 36 №1493; 36 №1048; 36 №1351; 36 №1049; 36 №1954; 36 №1492; 36 №1215; 36 №1439; определение №3 от 09.10.2015г.; 36 №1203; 36 №1416; 36 №1804; 36 №26/10-15; 36 №1801; 36 № 1920; 36 №1949; 36 №000876; 36 №000641; 36 №000641/1; 36 №000647/1; 36 №000634; 36 №08/04-15/2; 36 №08/04-15; 36 №30/05-16; 36 №000807/1; 36 №000642; 36 №000642/1; 36 №000643; 36 №000643/1; 36 №000644; 36 №25/04-15; 36 №1948; 36 №000603; 36 №000470; 36 №000468; 36 №000584; 36 №000446; 36 №000438; 36 №000445; 36 №000444; определение №3 от 11.05.2015; определение №2 от 11.05.2015; определение №1 от 19.03.2015; протокол 36 от 12.11.2015; определение №002/03-15 от 25.03.2015; определение №001/01-15 от 05.01.2015; определение №003/04-15 от 02.04.2015; определение №004/04-15 от 15.04.2015; определение №006/04-15 от 27.04.2015; определение №005/04-15 от 22.04.2015; 36 №000387; 36 №000473; 36 №000483; 36 №000861; 36 №000802.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 г.