Дело № 2-1283/2023

33RS0017-01-2023-001278-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО г. Собинка, ООО «Собинская швейная фабрика» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО г. Собинка, ООО «Собинская швейная фабрика» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Собинскую швейную фабрику. Через некоторое время ей было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

...>, собственником которого была швейная фабрика. Кроме этого она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. 19.04.1994 года состоялось заседание администрации и профкома Собинской швейной фабрики, на котором было принято решение: «Предоставить 2-х комнатную квартиру № 

<

...>, жилая площадь NN кв.м швее ФИО1, семья 3 чел., оч.23 освободившаяся жилплощадь – ветхий фонд швейной фабрики, распределяется по очереди». Постановлением Главы администрации г. Собинки от 16.06.94 года № 394 п.7 была утверждена выписка из Протокола № 44 заседания администрации и профкома Собинской швейной фабрики от 19.04.94 года о распределении жилой площади по 

<

...>. 02.08.1994 года Администрацией г.Собинки истцу был выдан ордер № 290 на право занятия двух комнат по адресу: 

<

...>. В августе 1994 года истец с двумя сыновьями ФИО и ФИО2 вселилась в предоставленное ей жилое спорное помещение, и с 29.08.1994 года зарегистрировалась в ней по месту жительства. В указанной квартире она проживает по настоящее время. На сегодняшний день в квартире зарегистрированы по месту жительства истец и ее сын ФИО2, который не желает быть участником приватизации и согласен, чтобы собственницей квартиры была только она. Квартира в настоящее время собственника не имеет. Согласно ответу администрации МО г. Собинка от 02.08.2023 года жилое помещение, квартира по адресу: 

<

...>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования город Собинка Собинского района не числится. Согласно справке ООО «Собинская швейная фабрика» от 10.07.2023 года спорная квартира собственностью общества не является. Проживая в квартире, истец оплачивает коммунальные услуги, несет бремя ее содержания, за свой счет выполняет текущий и капитальный ремонт указанного жилого помещения. Полагает, что в соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» она вправе получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение. Договор социального найма с истцом никогда не заключался, поскольку квартира не имеет собственника. Свое право на приватизацию истец не использовала. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью NN кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что сначала ей была предоставлена квартира в доме 

<

...>. Это был деревянный дом на две семьи. Затем она получила от фабрики другую квартиру, в доме 

<

...>, освободив ранее занимаемую квартиру. Квартира двухкомнатная. Спорная квартира предоставлена была им на троих: нее и двоих сыновей. Один ее сын выписался, проживает в иной квартире. Она живет со вторым сыном. Ранее в приватизации участие не принимала. В спорной квартире проживает с 1994 года по настоящее время. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии с имеющимся в деле заявлением о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации МО г. Собинка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с представленным в дело ходатайством просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Собинская швейная фабрика» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации определен Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст. 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В силу ст. 11 названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.1994 года администрацией г. Собинки на основании постановления главы администрации г. Собинки № 394 от 16.06.1994 года ФИО1, работающей швеей на швейной фабрике была предоставлена отдельная квартира площадью 

<

...> кв.м, по адресу: 

<

...>. Совместно с ФИО1 (ответственный наниматель) в квартиру вселены ее дети: ФИО и ФИО2 (л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована в указанном жилом помещении (л.д. 17).

В реестре муниципальной собственности МО г. Собинки квартира по адресу: 

<

...>, не значится. Собственностью ООО «Собинская швейная фабрика» жилое помещение не является (л.д. 12, 13). В ЕГРН сведения о собственнике квартиры отсутствуют. 

Свое право на приватизацию истец не использовала (л.д. 14).

В настоящее время истец желает приватизировать занимаемую ею жилплощадь.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Жилое помещение, являющееся объектом спора, не относится к категориям, перечисленным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация которых не допускается. 

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена истцу на законных основаниях. Обратного суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат. 

Таким образом, судом установлено, что препятствия для передачи жилья в собственность ФИО1 в порядке приватизации отсутствуют. Ответчик ФИО2, сын истца, против признания права собственности на квартиру за матерью не возражает. На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить. 

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к ФИО2 (паспорт NN), администрации МО г. Собинка (ИНН 

<

***>), ООО «Собинская швейная фабрика» (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева