Дело №5-38/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю., 

с участием УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3,

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний №4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное врио начальника МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.1, 20.21, 6.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах. 

03.12.2016 года около 17 час. 15 мин. ФИО2 находилась на общей кухне 

<

адрес>. В это же время на кухне находился ФИО4 ФИО2 готовила на кухне винегрет, когда она отлучилась в ванную, то ФИО4 со стола взял одну свеклу. Вернувшись из ванны, ФИО2 увидела в руках у ФИО4 свеклу и велела положить ее на место, на что ФИО4 кинул свеклу на пол, после чего подбежал к ФИО2 и нанёс три удара кулаком по голове. От действий ФИО4, ФИО2 испытала физическую боль.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра видимых повреждений на лице у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено. Действия гр. ФИО4 не повлекли последствий указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие по состоянию здоровья. Просила назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Кроме собственного признания вины ФИО4, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 26.04.2017 г. №;

-телефонным сообщением от 03.12.2016 г.;

- заявлением ФИО2 в МО МВД России «Бежецкий» от 03.12.2016 г.;

- объяснениям потерпевшей ФИО2, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает постоянно одна. В комнате № проживает ФИО4 У них общая кухня. 03.12.2016 г. примерно в 17 час. 15 мин. она находилась на кухне, терла свеклу на салат. В это время на кухне находился ФИО4 Она пошла в ванную, а когда вернулась увидела, как ФИО4 несет одну свеклу. Она сказала, чтобы он положил свеклу, на что он её бросил на пол и беспричинно нанес ей около трех ударов кулаком по голове, от которых она испытала физическую боль, но не упала. Конфликты с ФИО4 у неё происходят постоянно. Он нигде не работает и злоупотребляет алкогольными напитками;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у ФИО2 видимых повреждений на лице не обнаружено;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину свою признал, раскаялся в содеянном, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч.1, 20.21, 6.24 КоАП РФ, а также отрицательно характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий».

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001,

Счет 401 0181 060000 00 10005 

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101 

Код дохода 1881 16 90050 05 6000 140

УИИ №

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья