Дело № 5-14/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 24 февраля 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов, на автомобильной дороге по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный номер №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволяла избежать столкновение, в результате чего произошло столкновение с трактором Беларус-82.1 государственный номер №, под управлением Свидетель №1 Согласно заключению эксперта, пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов на автомобильной дороге по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный номер №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволяла избежать столкновение, в результате чего в районе дома 

<

адрес> произошло столкновение с трактором Беларус-82.1 государственный номер №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 Потерпевший №1 были причинены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н)

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ( л.д.2), сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и обращении за мед.помощью Потерпевший №1, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Краснокамскому городскому округу и зарегистрированными в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 5-7, 59), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.9); протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-31, 37), объяснениями водителей ФИО1 (л.д.39), ФИО3 (л.д.38), пассажира Потерпевший №1 (л.д.83), заключением эксперта (л.д.73-74), согласно которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, иными собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что столкновение автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер № и трактора Беларус-82.1 государственный номер №, следствием чего, явилось причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 211124 Потерпевший №1, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов на автомобильной дороге по 

<

адрес> вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21124, поскольку он не выполнил требование данного пункта Правил, обязывающего его соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего, явилось причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля Потерпевший №1

Судьёй действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

При назначении административного суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 совершил административное правонарушение, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.27, ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.87).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя. 

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин 

копия верна, судья