К делу № 2-1409/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А., 

с участием представителя истца – Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного преступлением. 

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4, 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 4, 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 4, 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данными преступлениями Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиал РГУПС причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 частично возместила причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебном заседании представитель истца – Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» - ФИО1 требования уточнила, просила взыскать: материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4; материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> солидарно с ФИО2, ФИО4

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания с него материального ущерба. ФИО3 считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он не виновен в совершении преступлений, он и ФИО4 не получали денежных средств от преступления, вследствие этого невозможно исчислить их доли в причиненном ущербе, что, по мнению ответчика исключает возможность солидарной ответственности. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила письменное заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, просила предоставить отсрочку выплаты ущерба. 

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, в части взыскания с нее материального ущерба, поскольку возместила материальный ущерб истцу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4, 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 4, 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 4, 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговором установлено, что в результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО4, ФИО2, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В том числе, совместными преступными действиями ФИО3, ФИО4, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта, причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта, причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы ответчиков ФИО3 о том, что он является ненадлежащим ответчиком, и ФИО4 о том, что она оплатила материальный ущерб, суд считает несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в группе лиц с ФИО4, ФИО2 ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в группе лиц с ФИО2, ФИО5

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4, в период расследования уголовного дела, частично возместила федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Солидарная ответственность, за причиненный вред, возникает в результате совместных действий нескольких лиц, при этом необходимо наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступавшим результатом. Субъективным признаком, при причинении вреда преступлением является общее намерение сопричинителей вреда. Солидарную ответственность несут лица, которые сами причинителями вреда не являются, но в силу закона обязываются к его возмещению. В интересах потерпевшего и по его просьбе суд может применить к причинителям вреда принцип долевой ответственности. Однако в этом случае размер ответственности каждого определяется в соответствии со степенью его вины, а если сделать это невозможно, то все они несут солидарную ответственность.

Таким образом, частичное возмещение ущерба, не может являться основанием для освобождения ФИО4 от обязанности полностью погасить причиненный преступлением ущерб. 

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что причиненный Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта вред, является нераздельным результатом действий, в соответствующие периоды, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО4, ФИО2, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» обоснованно обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Представитель истца – Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС – ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства, поясняя, что ФИО2 не предпринимала мер к погашению ущерба.

Судом установлено, что с момента возбуждения уголовного дела, до настоящего времени, ответчик ФИО2 не предприняла действий направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Наличие у ФИО2 малолетних детей учтено судом при постановлении приговора в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Доказательства, наличия оснований исключительного характера, для отсрочки исполнения решения суда и наличия серьезных препятствий к исполнению решения суда, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, заявление ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не подлежит удовлетворению, поскольку предоставление ФИО2 отсрочки не будет отвечать требованиям общеправового принципа справедливости, соразмерности и пропорциональности, а так же повлечет нарушение законных прав и интересов истца – потерпевшего по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, поскольку периоды совершения совместных преступлений и суммы ущерба, причиненного ФИО3, ФИО4, ФИО2, установлены приговором суда, надлежит взыскать в пользу истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта:

- солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>.

- солидарно с ФИО4, ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, солидарно, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта, материальный ущерб, причиненный преступлением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать, солидарно, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта, материальный ущерб, причиненный преступлением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Судья