Дело № 1-257/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А. при секретаре судебного заседания Исаевой П.И., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственных обвинителей – помощника Омского транспортного прокурора Лаптевой А.М., заместителя Омского транспортного прокурора Хрищенко Д.Н., подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Варыгина В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5, гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоустроенного в эксплуатационном локомотивном депо ФИО5 в должности дежурного по оборотному депо, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО5, гор. ФИО5, 

<

адрес>, ранее не судимого.

По настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ (2 эпизода).

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО8 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ № Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

Согласно п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 28 ФЗ № к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 28 ФЗ № образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Согласно ч. 7 ст. 28 ФЗ № образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Пунктами 1, 5, 11 ч. 1 ст. 48 ФЗ № предусмотрено, что педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания, соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

Частью 1 ст. 58 ФЗ № предусмотрено, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования) в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. 

Частью 7 ст. 58 ФЗ № не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Частью 11 ст. 58 ФЗ № обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

В соответствии п. 1.9. Устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, основными задачами ОмГУПС являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах со средним профессиональным и высшим образованием и научно-педагогических кадрах высшей квалификации, в первую очередь для железнодорожного транспорта.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется, назначено на кафедру «Локомотивы» на должность доцента на 0,5 ставки (0,44 бюджет; 0,06 внебюджет) ОмГУПС.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ректора ОмГУПС, иное лицо 1 с ДД.ММ.ГГГГ назначено на должность доцента кафедры «Локомотивы» ОмГУПС в соответствии с которыми обязано:

п. 4.3 гл. 4 вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов;

п. 4.6 гл. 4 обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

п. 4.7 гл. 4 создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

п. 4.20 гл. 4 обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса;

п. 4.24 гл. 4 выполнять требования Устава, локальных актов и решений Ученого совета университета.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется, назначено на должность доцента на 1,0 ставки (ВБ – 0,3; Б – 0,7) Института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) (кафедра «Локомотивы») ОмГУПС.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ректора ОмГУПС и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, иное лицо 2 с ДД.ММ.ГГГГ переведено на должность доцента кафедры «Локомотивы» Института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) ОмГУПС, в соответствии с которыми обязано:

п. 4.3 гл. 4 вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов;

п. 4.6 гл. 4 обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

п. 4.7 гл. 4 создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

п. 4.13 гл. 4 организовывать и планировать самостоятельную работу студентов;

п. 4.20 гл. 4 обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса;

п. 4.24 гл. 4 выполнять требования Устава, локальных актов и решений Ученого совета университета.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется, назначено на должность преподавателя на 0,5 ставки (бюджет – 0,15; внебюджет – 0,35) института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) (кафедра «Локомотивы») ОмГУПС.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо 3, ДД.ММ.ГГГГ принято на должность преподавателя Института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) кафедры «Локомотивы» ОмГУПС, в соответствии с которым обязано:

п. 4.3 гл. 4 вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов;

п. 4.6 гл. 4 обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

п. 4.7 гл. 4 создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

п. 4.13 гл. 4 организовывать и планировать самостоятельную работу студентов;

п. 4.20 гл. 4 обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса;

п. 4.24 гл. 4 выполнять требования Устава, локальных актов и решений Ученого совета университета;

п. 4.25 гл. 4 соблюдать требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации;

п. 4.26 гл. 4 не допускать действий, направленных на нарушение антикоррупционного законодательства Российской Федерации;

п. 4.27 гл. 4 уведомлять работодателя о всех, ставших известных работнику, случаях нарушения антикоррупционного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2., 3.3., 3.5., 3.10., 3.11, 3.12, 3.14 должностной инструкцией преподавателя № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.2., 3.3., 3.6., 3.7., 3.19, 3.20, 3.21, 3.22 должностной инструкцией доцента № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные ректором ОмГУПС ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту – должностная инструкция) иные лица 1, 2, 3 относятся к категории специалистов профессорско-преподавательского состава, осуществляющих образовательную деятельность и исполняют следующие обязанности: ведут все виды учебных занятий, руководят курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров, специалистов; обеспечивают выполнение учебных планов и программ; создают условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; соблюдают требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации; не допускают действий, направленных на нарушение антикоррупционного законодательства Российской Федерации; выполняют требования антикоррупционной политики и других локальных нормативных актов университета, касающихся антикоррупционного поведения; уведомляют работодателя о всех, ставших известных работнику, случаях нарушения антикоррупционного законодательства Российской Федерации; при этом в соответствии с п. 5.3. должностной инструкции несут ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением о реализации программ высшего образования в заочной форме обучения в ОмГУПС (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/д), утвержденным ректором ОмГУПС ДД.ММ.ГГГГ, программы высшего образования в заочной форме обучения реализуются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) на основании учебных планов (п. 1.2.); учебный процесс в заочной форме обучения реализуется в соответствии с календарным учебным графиком (далее по тексту - КУГ), утверждаемым ректором на соответствующий учебный год (п. 2.1.); задания и учебно-методические материалы по дисциплинам, готовятся преподавателем, ведущим данную дисциплину, и включают в себя: - вопросы для подготовки и прохождения промежуточной аттестации; задание для самостоятельной работы студента (контрольная работа, реферат, курсовая работа, курсовой проект и в другой форме, принятой кафедрой) (п. 2.2.); в период контактной работы, определенные КУГ, студенты заочной формы обучения посещают все виды занятий, предусмотренные учебным планом по дисциплинам текущей сессии, а также проходят промежуточную аттестацию по данным дисциплинам (п. 2.3.); при реализации программ высшего образования (далее по тексту – ВО) в заочной форме обучения допускается частичное применение дистанционных образовательных технологий (далее по тексту – ДОТ) для дисциплин учебного плана за исключением практик и итоговой аттестации. В случае частичного применения ДОТ при освоении учебной дисциплины, в ее рабочей программе автор указывает возможность применения ДОТ. Для частичного применения ДОТ автор рабочей программы дисциплины формирует в учебном портале учебный курс по дисциплине до начала семестра, в котором запланированы занятия по дисциплине. Для получения аттестации по дисциплине, осваиваемой с частичным применением ДОТ, студент заочной формы обучения должен выполнить все виды самостоятельной работы, предусмотренные рабочей программой дисциплины, после чего правильно выполнить не менее 60 % заданий тестовых материалов (п. 2.5.); самостоятельная работа студента заочной формы обучения составляет большую часть (до 90 %) от общего объема часов, предусмотренных учебным планом на освоение дисциплины, и включает в себя выполнение контрольных работ, рефератов, курсовых работ и проектов, изучение учебной и методической литературы по дисциплине, подготовку к аттестации. Самостоятельная работа студента заочной формы может проходить как учебных аудиториях университета, так и в других местах, выбираемых студентом самостоятельно (п. 2.6.); обучающийся считается успешно осваивающим образовательную программу при условии, что он не имеет академической задолженности (п. 4.2.). 

В соответствии с п. 1.1 Положения о структурном подразделении «Институт образовательных коммуникаций и дистанционных технологий» ОмГУПС, утвержденного ректором ОмГУПС ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – положение от ДД.ММ.ГГГГ), институт образовательных коммуникаций и дистанционных технологий является структурным подразделением ОмГУПС (далее по тексту – ИОКДТ), основные цели и задачи которого в соответствии с гл. 2 состоят в организации учебного процесса по программам высшего образования для студентов заочной и очно-заочной форм обучения, в том числе, обучающихся с частичным применением дистанционных образовательных технологий, а также осуществление воспитательной работы. 

В соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов ОмГУПС, обучающихся по программам высшего образования, утвержденным ректором ОмГУПС ДД.ММ.ГГГГ, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются формами проверки уровня усвоения студентами учебного материала. Текущий контроль обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин и прохождения практик, промежуточная аттестация – оценивание уровня знаний по отдельной части или всего объема дисциплины, иного компонента (в том числе практик, результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ)) образовательной программы (п. 1.3.); экзамен, зачет, зачет с оценкой, защита курсовой работы (проекта) принимается только при наличии зачетно-экзаменационной ведомости (экзаменационного листа) и зачетной книжки. Экзаменационные листы выдаются директором института или заместителем директора института по учебной работе и регистрируются работником деканата в Журнале выдачи экзаменационных листов (п. 1.5.); положительная оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «зачтено», «зачтено (отлично)», «зачтено (хорошо)», «зачтено (удовлетворительно)») заносятся в зачетно-экзаменационную ведомость или в экзаменационный лист и в зачетную книжку, а неудовлетворительная оценка («неудовлетворительно», «не зачтено») выставляются только в зачетно-экзаменационной ведомости или в экзаменационном листе. Не явка на экзамен (зачет, зачет с оценкой) отмечаются в зачетно-экзаменационной ведомости словами «не явился». Оценки «зачетно (отлично)», «зачтено (хорошо)», «зачтено (удовлетворительно)», «не явился» при переводе в пятибалльную шкалу считаются как оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Зачетно-экзаменационные ведомости, экзаменационные листы передаются педагогическим работником, относящимся к категории профессорско-преподавательского состава (далее по тексту – педагогический работник, преподаватель), в деканат в день сдачи экзамена (зачета, зачета с оценкой) или на следующий рабочий день (п. 1.6.); не допускается при проведении промежуточной аттестации: присутствие посторонних лиц без разрешения ректора (проректора по учебной работе); использование микронаушников, мобильных телефонов (в том числе в качестве калькуляторов) и других технических средств приема и передачи информации (п. 1.9.); зачеты являются формой проверки знаний по дисциплине с выставлением оценки «зачетно», «не зачетно», зачтены с оценкой – с выставлением оценки «зачетно (отлично)», «зачетно (хорошо)», «зачетно (удовлетворительно)», «не зачетно» (п. 4.1.); контроль за проведением зачетов, зачетов с оценкой возлагается на заведующего кафедрой, за которой данная дисциплина закреплена, а также на директора института (п. 4.2.); студенты не допускаются к зачету, зачету с оценкой деканатом в случае не выполнения курсовой работы (проекта) и (или) лабораторных работ, предусмотренных учебным планом (индивидуальным учебным планом) по данной дисциплине (по представлению от кафедры, как правило, в неделю, предшествующую периоду промежуточной аттестации) (п. 4.7.); о студентах, не допущенных к зачету, зачету с оценкой, информация до сведения преподавателя в виде записи в зачетно-экзаменационной ведомости «Не допущен» за подписью директора института (заместителя директора института по учебной работе). Прием зачета, зачета с оценкой, у этих студентов не разрешается и откладывается до соответствующего разрешения директора института (п. 4.8.); необходимость выполнения курсовой работы (проекта) по дисциплине определена учебным планом (индивидуальным учебным планом) (п. 5.1.); курсовая работа (проект) выполняется в соответствии с заданием, определяющим сроки предоставления курсовой работы (проекта) к защите и требованиями к его содержанию и оформлению (п. 5.2.); курсовая работа (проект) должна быть выполнена студентом и сдана на проверку преподавателю: по заочной форме обучения – не позднее, чем за три рабочих дня до проведения аттестационного испытания по дисциплине. После проверки (в срок не более трех рабочих дней со дня сдачи) курсовой работы (проекта) и допуска к защите, студент исправляет имеющиеся замечания и защищает работу(проект) в согласованное с преподавателем время до проведения аттестационного испытания по дисциплине (п. 5.3.); оценка за курсовую работу (проект) выставляется в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку по результатам защиты этой работы (проекта). Преподаватель обязан вернуть зачетно-экзаменационную ведомость в деканат до 10:00 рабочего дня, предшествующего проведению аттестационного испытания по дисциплине (п. 5.4.); студенты не допускаются к экзамену деканатом в случае невыполнения либо получения по результатам защиты курсовой работы (проекта) неудовлетворительной оценки и (или) невыполнения лабораторных работ, предусмотренных учебным планом (индивидуальным учебным планом) по данной дисциплине (по представлению от кафедры до начала периода промежуточной аттестации) (п. 6.1.); о студентах, не допущенных к экзамену информация до сведения экзаменатора в виде записи в зачетно-экзаменационной ведомости «Не допущен» за подписью директора института (заместителя директора института по учебной работе). Прием экзамена у этих студентов не разрешается и откладывается до соответствующего разрешения директора института (п. 6.2.); экзаменатор выставляет оценку в зачетно-экзаменационную ведомость или экзаменационный лист и зачетную книжку (п. 6.8.); в соответствии с учебным планом (индивидуальным учебным планом) зачет или зачет с оценкой по практике, как правило, выставляется руководителем практики от университета (заведующим кафедрой) по итогам ее проведения на основании представленных студентом отчетных документов: по заочной форме обучения – в период промежуточной аттестации в соответствии с календарным учебным графиком или в последний рабочий день практики (п. 7.1.); студент, не выполнивший программу практики без уважительных причин или получивший неудовлетворительную оценку, считается имеющим академическую задолженность (п. 7.3.); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или не прохождение промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам, практикам образовательной программы при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 8.1.); студент обязан ликвидировать академическую задолженность (п. 8.2.); студенты, выполнившие учебный план (индивидуальный учебный план) текущего курса, переводятся приказом ректора на следующий курс обучения; студенты, не прошедшие промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно (п. 10.1.); студенты, переведенные на следующий курс обучения условно и прошедшие промежуточную аттестацию (ликвидировавшие академическую задолженность) в установленные приказом ректора сроки, считаются студентами данного курса без признака «условно», при этом оформление соответствующих распорядительных актов не требуется (п. 10.2.); студенты, не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные приказом ректора сроки, отчисляются из университета как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана (п. 10.3.). 

Таким образом, экзаменационные ведомости и зачетные книжки – это официальные документы, удостоверяющие факты прохождения студентами промежуточной аттестации и сдачи экзамена, зачета, зачета с оценкой, в том числе зачета по практике, зачета с оценкой по практике, защиты курсовой работы и (или) проекта на положительную или негативную оценку, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав студентов на получение допуска к очередной сессии и перевода на следующий курс обучения, либо отчисления из университета.

В связи с вышеуказанным, иные лица №, 2, 3 в связи с занимаемыми должностями, в силу приведённых нормативно-правовых актов, являются должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном органе, в связи с наличием у них полномочий принимать в отношении студентов решения, не находящихся от них в служебной зависимости, в виде приёма у них экзаменов и выставления им оценок, то есть они принимают решения, имеющие юридические значения и влекущие определенные юридические последствия для студентов, в том числе для студента ФИО8

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/с ректора ОмГУПС «О зачислении переводом», студент ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов в порядке перевода на 3 курс института образовательных коммуникаций и дистанционных технологий для продолжения обучения по заочной форме по специальности ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализации «Локомотивы» в группе 78-ЛТ-1.

В соответствии с п. 21 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/с и.о. ректора ОмГУПС «О переводе с курса на курс, переводе с курса на курс условно» студенты 4 курса института образовательных коммуникаций и дистанционных технологий специальности ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализация «Локомотивы»: группа 78-ЛТ-1, ФИО8, обучающийся по заочной форме, не прошедший промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющий академическую задолженность, переведен на 5 курс условно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расписанием экзаменационной сессии студентов 5 курса 9 семестра, в том числе для группы 78-ЛТ-1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначено проведение защиты курсового проекта, сдача зачетов и экзаменов преподавателям ОмГУПС иному лицу № по дисциплинам: «правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)» и «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)», иному лицу № по дисциплинам: «тяговый электропривод локомотивов (зачет)» и «локомотивные энергетические установки (курсовая работа и экзамен)». При этом фактически защиту курсовых работ, принятие зачетов и экзаменов у студентов совместно с иным лицом № осуществлял преподаватель иное лицо №.

Студент 5 курса ОмГУПС ФИО8, числящийся в группе 78-ЛТ-1, в соответствии с указанным расписанием экзаменов и зачетов, получив допуск к сдаче экзаменов и зачетов по дисциплинам: «правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)» и «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)», «тяговый электропривод локомотивов (зачет)» и «локомотивные энергетические установки (курсовая работа и экзамен)», обязан был сдать преподавателям иным лицам №,2,3 курсовые работы, зачеты и экзамены по указанным дисциплинам. 

В один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, находящегося на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно осведомленного о должностном положении преподавателей иных лиц №,2,3, желающего сдать последним курсовые работы, зачеты и экзамены по вышеуказанным дисциплинам на положительную оценку без фактической проверки его знаний, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностным лицам – преподавателям иным лицам №,2,3 за совершение последними заведомо незаконных действий в его пользу, входящих в их служебные полномочия, а именно за положительную защиту курсовых работ, выставление ему положительных оценок за зачеты и экзамены по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки его знаний. 

В дальнейшем, в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные преступные намерения ФИО8 через студента группы ЛТ-78-2 ФИО2 осужденного приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и далее через бывшего доцента кафедры «локомотивы» ОмГУПС иное лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется были доведены до преподавателей иных лиц №,2,3 в связи с чем последние в указанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, понимая, что они в отношении студента ФИО8 обладают организационно-распорядительными функциями в связи с наличием у них полномочий принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия для студентов, в том числе для студента ФИО8 в виде проверки знаний, защиты курсовых проектов, приема зачетов и экзаменов и выставления оценок по вышеуказанным дисциплинам, из корыстных побуждений, с предложением ФИО8 положительной защите курсовых работ, и выставлении ему положительных оценок по экзаменам и зачетам по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки его знаний за денежное вознаграждение, то есть за совершение незаконных действий в его пользу согласились, тем самым у них возник умысел на получение от ФИО8 взятки в виде денег через посредников – ФИО2 и иного лица №, а у иного лица № также через посредника иного лица №.

Далее, в вышеуказанный период преподаватели иные лица №,2,3, находясь в городе Омске, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредников – ФИО2 и иного лица №, а иного лица № также через посредника иного лица №, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что они обеспечивают выполнение Федерального государственного образовательного стандарта, обладают полномочиями в виде приёма экзаменов и выставлении оценок в отношении студентов ОмГУПС, достигли с иным лицом № договоренности о получении через указанных лиц от студента ФИО8 взятки в виде денег в размере 11 000 рублей (иное лицо № за взятку в сумме 1 500 рублей примет зачет по дисциплине «правила технической эксплуатации железных дорог», за взятку в сумме 4 000 рублей примет защиту курсовой работы и экзамена по дисциплине «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава»; иное лицо № и иное лицо № за взятку в сумме 1 500 рублей примут зачет по дисциплине «тяговый электропривод локомотивов», за взятку в сумме 4 000 рублей примут защиту курсовой работы и экзамена по дисциплине «локомотивные энергетические установки») за совершение незаконных действий в его пользу в виде положительной защиты курсовых работ, выставление ему за экзамены и зачеты положительных оценок без фактической проверки его знаний по вышеуказанным дисциплинам.

В свою очередь иное лицо №, в вышеуказанный период, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение достигнутой с преподавателями иными лицами №,2,3 договоренности, сообщил ФИО2 сведения о возможности передачи от студента ФИО8, желающего сдать курсовые работы, зачеты и экзамены по вышеуказанным дисциплинам, взятки в виде денег для их дальнейшей передачи преподавателям иным лицам № 1,2,3 через него за совершение последними незаконных действий вышеописанного содержания в пользу ФИО8, при этом с учетом своих посреднических услуг иное лицо № сообщил ФИО2 о необходимости передачи через него единой суммой преподавателям иным лицам №,2,3 взятки в виде денег в сумме 14 000 рублей, не уточняя кому из преподавателей и какая точно сумма будет передана, о чем ФИО2 довел до ФИО8, который в свою очередь данное предложение принял, согласившись передать в качестве взятки деньги единой суммой 14 000 рублей за положительную защиту курсовых работ, а также сдачу экзаменов и зачетов по вышеуказанным дисциплинам в сессию, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту местного времени, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников – ФИО2 и иного лица №, должностным лицам – преподавателям иным лицам №,2,3, за совершение последними заведомо незаконных действий в его пользу, входящих в их служебные полномочия, а именно за положительную защиту курсовых работ, выставление положительных оценок за экзамены и зачеты в зачетно-экзаменационные ведомости группы 78-ЛТ-1 и зачетную книжку студента ФИО8 заведомо ложные сведения об их сдаче без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между иными лицами №,2,3,4 а также между иным лицом № и ФИО2 договоренности, передал ФИО2 денежные средства в сумме 14 000 рублей за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы его матерью ФИО9, не осведомленной о преступных и незаконных намерениях её сына ФИО10, со своего банковского счета №, открытого на её имя в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО5, г. ФИО5, 

<

адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (банковская карта №), на имя ФИО2, который для их дальнейшей передачи преподавателям иным лицам №,2,3 снял со своего банковского счета.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению ФИО8 преподавателям иным лицам №,2,3, передал наличные денежные средства в сумме 14 000 рублей иному лицу №, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи указанным преподавателям за совершение ими заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу ФИО8, входящих в их служебные полномочия.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, находясь в кафе «Бирлиман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению ФИО8, передал преподавателям иным лицам №,3, а также иному лицу № через иное лицо № от студента ФИО8 полученную через посредника ФИО2 взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей за совершение ими заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу ФИО8, оставив себе часть денежных средств в сумме 3 000 рублей за услуги в посреднических действиях.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после получения взятки от студента ФИО8, преподаватели иные лица №,2 находясь в помещении ОмГУПС по адресу: 

<

адрес>, в силу своего должностного положения, действуя в пользу ФИО8, согласно ранее достигнутой договоренности, лично умышленно внесли в зачетно-экзаменационные ведомости группы 78-ЛТ-1 и зачетную книжку студента ФИО8 заведомо ложные сведения о сдаче последним экзаменов и зачетов по дисциплинам: «правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)» и «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)», «тяговый электропривод локомотивов (зачет)» и «локомотивные энергетические установки (курсовая работа и экзамен)» без фактической проверки знаний ФИО8

2. Кроме того, ФИО8 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ №) Федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ № Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

Согласно п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 28 ФЗ № к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 28 ФЗ № образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Согласно ч. 7 ст. 28 ФЗ № образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Пунктами 1, 5, 11 ч. 1 ст. 48 ФЗ № предусмотрено, что педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания, соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

Частью 1 ст. 58 ФЗ № предусмотрено, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования) в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. 

Частью 7 ст. 58 ФЗ № не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Частью 11 ст. 58 ФЗ № обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

В соответствии п. 1.9. Устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту – ОмГУПС), утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Устав), основными задачами ОмГУПС являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах со средним профессиональным и высшим образованием и научно-педагогических кадрах высшей квалификации, в первую очередь для железнодорожного транспорта.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется назначен на кафедру «Локомотивы» на должность доцента на 0,5 ставки (0,44 бюджет; 0,06 внебюджет) ОмГУПС.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ректора ОмГУПС, иное лицо № с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность доцента кафедры «Локомотивы» ОмГУПС (далее по тексту – иное лицо №), в соответствии с которыми обязан:

п. 4.3 гл. 4 вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов;

п. 4.6 гл. 4 обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

п. 4.7 гл. 4 создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

п. 4.20 гл. 4 обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса;

п. 4.24 гл. 4 выполнять требования Устава, локальных актов и решений Ученого совета университета.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется назначен на должность доцента на 1 ставку (бюджет – 0,76; внебюджет – 0,24) института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) (кафедра «Локомотивы») ОмГУПС.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № ДД.ММ.ГГГГ принят на должность доцента Института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) кафедры «Локомотивы» ОмГУПС (далее по тексту – иное лицо №), в соответствии с которым обязан:

п. 4.3 гл. 4 вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов;

п. 4.6 гл. 4 обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

п. 4.7 гл. 4 создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

п. 4.13 гл. 4 организовывать и планировать самостоятельную работу студентов;

п. 4.20 гл. 4 обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса;

п. 4.24 гл. 4 выполнять требования Устава, локальных актов и решений Ученого совета университета;

п. 4.25 гл. 4 соблюдать требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации;

п. 4.26 гл. 4 не допускать действий, направленных на нарушение антикоррупционного законодательства Российской Федерации;

п. 4.27 гл. 4 уведомлять работодателя о всех, ставших известных работнику, случаях нарушения антикоррупционного законодательства Российской Федерации. 

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется назначен на должность старшего преподавателя на 1 ставку (бюджет – 0,7; внебюджет – 0,3) института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) (кафедра «Локомотивы») ОмГУПС.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность старшего преподавателя Института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) кафедры «Локомотивы» ОмГУПС (далее по тексту – иное лицо №), в соответствии с которым обязан:

п. 4.3 гл. 4 вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов;

п. 4.6 гл. 4 обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

п. 4.7 гл. 4 создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

п. 4.13 гл. 4 организовывать и планировать самостоятельную работу студентов;

п. 4.20 гл. 4 обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса;

п. 4.24 гл. 4 выполнять требования Устава, локальных актов и решений Ученого совета университета;

п. 4.25 гл. 4 соблюдать требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации;

п. 4.26 гл. 4 не допускать действий, направленных на нарушение антикоррупционного законодательства Российской Федерации;

п. 4.27 гл. 4 уведомлять работодателя о всех, ставших известных работнику, случаях нарушения антикоррупционного законодательства Российской Федерации.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется назначен на должность преподавателя на 0,5 ставки (бюджет – 0,15; внебюджет – 0,35) института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) (кафедра «Локомотивы») ОмГУПС.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № ДД.ММ.ГГГГ принят на должность преподавателя Института наземных транспортных систем (на правах факультета ОмГУПСа) кафедры «Локомотивы» ОмГУПС (далее по тексту – иное лицо №), в соответствии с которым обязан:

п. 4.3 гл. 4 вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов;

п. 4.6 гл. 4 обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

п. 4.7 гл. 4 создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

п. 4.13 гл. 4 организовывать и планировать самостоятельную работу студентов;

п. 4.20 гл. 4 обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса;

п. 4.24 гл. 4 выполнять требования Устава, локальных актов и решений Ученого совета университета;

п. 4.25 гл. 4 соблюдать требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации;

п. 4.26 гл. 4 не допускать действий, направленных на нарушение антикоррупционного законодательства Российской Федерации;

п. 4.27 гл. 4 уведомлять работодателя о всех, ставших известных работнику, случаях нарушения антикоррупционного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2., 3.3., 3.5., 3.10., 3.11, 3.12, 3.14 должностной инструкцией преподавателя № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.17, 3.18, 3.19, 3.20 должностной инструкцией старшего преподавателя № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 1.2., 3.3., 3.6., 3.7., 3.19, 3.20, 3.21, 3.22 должностной инструкцией доцента № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные ректором ОмГУПСа ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту – должностная инструкция) иные лица №,6,1,3 относятся к категории специалистов профессорско-преподавательского состава, осуществляющих образовательную деятельность и исполняют следующие обязанности: ведут все виды учебных занятий, руководят курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров, специалистов; обеспечивают выполнение учебных планов и программ; создают условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; соблюдают требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации; не допускают действий, направленных на нарушение антикоррупционного законодательства Российской Федерации; выполняют требования антикоррупционной политики и других локальных нормативных актов университета, касающихся антикоррупционного поведения; уведомляют работодателя о всех, ставших известных работнику, случаях нарушения антикоррупционного законодательства Российской Федерации; при этом в соответствии с п. 5.3. должностной инструкции несут ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением о реализации программ высшего образования в заочной форме обучения в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/д), утвержденным ректором ОмГУПС ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - положение от ДД.ММ.ГГГГ), программы высшего образования в заочной форме обучения реализуются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) на основании учебных планов (п. 1.2.); учебный процесс в заочной форме обучения реализуется в соответствии с календарным учебным графиком (далее по тексту - КУГ), утверждаемым ректором на соответствующий учебный год (п. 2.1.); задания и учебно-методические материалы по дисциплинам, готовятся преподавателем, ведущим данную дисциплину, и включают в себя: - вопросы для подготовки и прохождения промежуточной аттестации; задание для самостоятельной работы студента (контрольная работа, реферат, курсовая работа, курсовой проект и в другой форме, принятой кафедрой) (п. 2.2.); в период контактной работы, определенные КУГ, студенты заочной формы обучения посещают все виды занятий, предусмотренные учебным планом по дисциплинам текущей сессии, а также проходят промежуточную аттестацию по данным дисциплинам (п. 2.3.); при реализации программ высшего образования (далее по тексту – ВО) в заочной форме обучения допускается частичное применение дистанционных образовательных технологий (далее по тексту – ДОТ) для дисциплин учебного плана за исключением практик и итоговой аттестации. В случае частичного применения ДОТ при освоении учебной дисциплины, в ее рабочей программе автор указывает возможность применения ДОТ. Для частичного применения ДОТ автор рабочей программы дисциплины формирует в учебном портале учебный курс по дисциплине до начала семестра, в котором запланированы занятия по дисциплине. Для получения аттестации по дисциплине, осваиваемой с частичным применением ДОТ, студент заочной формы обучения должен выполнить все виды самостоятельной работы, предусмотренные рабочей программой дисциплины, после чего правильно выполнить не менее 60 % заданий тестовых материалов (п. 2.5.); самостоятельная работа студента заочной формы обучения составляет большую часть (до 90 %) от общего объема часов, предусмотренных учебным планом на освоение дисциплины, и включает в себя выполнение контрольных работ, рефератов, курсовых работ и проектов, изучение учебной и методической литературы по дисциплине, подготовку к аттестации. Самостоятельная работа студента заочной формы может проходить как учебных аудиториях университета, так и в других местах, выбираемых студентом самостоятельно (п. 2.6.); обучающийся считается успешно осваивающим образовательную программу при условии, что он не имеет академической задолженности (п. 4.2.) 

В соответствии с п. 1.1 Положения о структурном подразделении «Институт образовательных коммуникаций и дистанционных технологий» ОмГУПС, утвержденного ректором ОмГУПС ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – положение от ДД.ММ.ГГГГ), институт образовательных коммуникаций и дистанционных технологий является структурным подразделением ОмГУПС (далее по тексту – ИОКДТ), основные цели и задачи которого в соответствии с гл. 2 состоят в организации учебного процесса по программам высшего образования для студентов заочной и очно-заочной форм обучения, в том числе, обучающихся с частичным применением дистанционных образовательных технологий, а также осуществление воспитательной работы. 

В соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов ОмГУПС, обучающихся по программам высшего образования, утвержденным ректором ОмГУПС ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – положение от ДД.ММ.ГГГГ), текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются формами проверки уровня усвоения студентами учебного материала. Текущий контроль обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин и прохождения практик, промежуточная аттестация – оценивание уровня знаний по отдельной части или всего объема дисциплины, иного компонента (в том числе практик, результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ)) образовательной программы (п. 1.3.); экзамен, зачет, зачет с оценкой, защита курсовой работы (проекта) принимается только при наличии зачетно-экзаменационной ведомости (экзаменационного листа) и зачетной книжки. Экзаменационные листы выдаются директором института или заместителем директора института по учебной работе и регистрируются работником деканата в Журнале выдачи экзаменационных листов (п. 1.5.); положительная оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «зачтено», «зачтено (отлично)», «зачтено (хорошо)», «зачтено (удовлетворительно)») заносятся в зачетно-экзаменационную ведомость или в экзаменационный лист и в зачетную книжку, а неудовлетворительная оценка («неудовлетворительно», «не зачтено») выставляются только в зачетно-экзаменационной ведомости или в экзаменационном листе. Не явка на экзамен (зачет, зачет с оценкой) отмечаются в зачетно-экзаменационной ведомости словами «не явился». Оценки «зачетно (отлично)», «зачтено (хорошо)», «зачтено (удовлетворительно)», «не явился» при переводе в пятибалльную шкалу считаются как оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Зачетно-экзаменационные ведомости, экзаменационные листы передаются педагогическим работником, относящимся к категории профессорско-преподавательского состава (далее по тексту – педагогический работник, преподаватель), в деканат в день сдачи экзамена (зачета, зачета с оценкой) или на следующий рабочий день (п. 1.6.); не допускается при проведении промежуточной аттестации: присутствие посторонних лиц без разрешения ректора (проректора по учебной работе); использование микронаушников, мобильных телефонов (в том числе в качестве калькуляторов) и других технических средств приема и передачи информации (п. 1.9.); зачеты являются формой проверки знаний по дисциплине с выставлением оценки «зачетно», «не зачетно», зачтены с оценкой – с выставлением оценки «зачетно (отлично)», «зачетно (хорошо)», «зачетно (удовлетворительно)», «не зачетно» (п. 4.1.); контроль за проведением зачетов, зачетов с оценкой возлагается на заведующего кафедрой, за которой данная дисциплина закреплена, а также на директора института (п. 4.2.); студенты не допускаются к зачету, зачету с оценкой деканатом в случае не выполнения курсовой работы (проекта) и (или) лабораторных работ, предусмотренных учебным планом (индивидуальным учебным планом) по данной дисциплине (по представлению от кафедры, как правило, в неделю, предшествующую периоду промежуточной аттестации) (п. 4.7.); о студентах, не допущенных к зачету, зачету с оценкой, информация до сведения преподавателя в виде записи в зачетно-экзаменационной ведомости «Не допущен» за подписью директора института (заместителя директора института по учебной работе). Прием зачета, зачета с оценкой, у этих студентов не разрешается и откладывается до соответствующего разрешения директора института (п. 4.8.); необходимость выполнения курсовой работы (проекта) по дисциплине определена учебным планом (индивидуальным учебным планом) (п. 5.1.); курсовая работа (проект) выполняется в соответствии с заданием, определяющим сроки предоставления курсовой работы (проекта) к защите и требованиями к его содержанию и оформлению (п. 5.2.); курсовая работа (проект) должна быть выполнена студентом и сдана на проверку преподавателю: по заочной форме обучения – не позднее, чем за три рабочих дня до проведения аттестационного испытания по дисциплине. После проверки (в срок не более трех рабочих дней со дня сдачи) курсовой работы (проекта) и допуска к защите, студент исправляет имеющиеся замечания и защищает работу(проект) в согласованное с преподавателем время до проведения аттестационного испытания по дисциплине (п. 5.3.); оценка за курсовую работу (проект) выставляется в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку по результатам защиты этой работы (проекта). Преподаватель обязан вернуть зачетно-экзаменационную ведомость в деканат до 10:00 рабочего дня, предшествующего проведению аттестационного испытания по дисциплине (п. 5.4.); студенты не допускаются к экзамену деканатом в случае невыполнения либо получения по результатам защиты курсовой работы (проекта) неудовлетворительной оценки и (или) невыполнения лабораторных работ, предусмотренных учебным планом (индивидуальным учебным планом) по данной дисциплине (по представлению от кафедры до начала периода промежуточной аттестации) (п. 6.1.); о студентах, не допущенных к экзамену информация до сведения экзаменатора в виде записи в зачетно-экзаменационной ведомости «Не допущен» за подписью директора института (заместителя директора института по учебной работе). Прием экзамена у этих студентов не разрешается и откладывается до соответствующего разрешения директора института (п. 6.2.); экзаменатор выставляет оценку в зачетно-экзаменационную ведомость или экзаменационный лист и зачетную книжку (п. 6.8.); в соответствии с учебным планом (индивидуальным учебным планом) зачет или зачет с оценкой по практике, как правило, выставляется руководителем практики от университета (заведующим кафедрой) по итогам ее проведения на основании представленных студентом отчетных документов: по заочной форме обучения – в период промежуточной аттестации в соответствии с календарным учебным графиком или в последний рабочий день практики (п. 7.1.); студент, не выполнивший программу практики без уважительных причин или получивший неудовлетворительную оценку, считается имеющим академическую задолженность (п. 7.3.); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или не прохождение промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам, практикам образовательной программы при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 8.1.); студент обязан ликвидировать академическую задолженность (п. 8.2.); студенты, выполнившие учебный план (индивидуальный учебный план) текущего курса, переводятся приказом ректора на следующий курс обучения; студенты, не прошедшие промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно (п. 10.1.); студенты, переведенные на следующий курс обучения условно и прошедшие промежуточную аттестацию (ликвидировавшие академическую задолженность) в установленные приказом ректора сроки, считаются студентами данного курса без признака «условно», при этом оформление соответствующих распорядительных актов не требуется (п. 10.2.); студенты, не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные приказом ректора сроки, отчисляются из университета как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана (п. 10.3.). 

Таким образом, экзаменационные ведомости и зачетные книжки – это официальные документы, удостоверяющие факты прохождения студентами промежуточной аттестации и сдачи экзамена, зачета, зачета с оценкой, в том числе зачета по практике, зачета с оценкой по практике, защиты курсовой работы и (или) проекта на положительную или негативную оценку, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав студентов на получение допуска к очередной сессии и перевода на следующий курс обучения, либо отчисления из университета.

В связи с вышеуказанным, иные лица №,6,1,3 в связи с занимаемыми должностями, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, являются должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном органе, в связи с наличием у них полномочий принимать в отношении студентов решения, не находящихся от них в служебной зависимости, в виде приёма у них экзаменов и выставления им оценок, то есть они принимают решения, имеющие юридические значения и влекущие определенные юридические последствия для студентов, в том числе для студента ФИО8

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/с ректора ОмГУПС «О зачислении переводом», студент ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов в порядке перевода на 3 курс института образовательных коммуникаций и дистанционных технологий для продолжения обучения по заочной форме по специальности ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализации «Локомотивы» в группе 78-ЛТ-1.

В соответствии с п. 21 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/с и.о. ректора ОмГУПС «О переводе с курса на курс, переводе с курса на курс условно» студенты 4 курса института образовательных коммуникаций и дистанционных технологий специальности ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализация «Локомотивы»: группа 78-ЛТ-1, ФИО8, обучающийся по заочной форме, не прошедший промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющий академическую задолженность, переведен на 5 курс условно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расписанием промежуточной аттестации студентов 5 курса 10 семестра, в том числе для группы 78-ЛТ-1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначены сдача зачетов и экзаменов преподавателям ОмГУПС: «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов» - иному лицу № (экзамен), «Электрическое оборудование локомотивов» - иному лицу № (зачет), «Производственная практика (практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)» - иному лицу № (зачет с оценкой), «Безопасность вождения поездов» - иному лицу № вместе с иным лицом № (зачет).

Студент 5 курса ОмГУПС ФИО8, числящийся в группе 78-ЛТ-1, в соответствии с указанным расписанием экзаменов и зачетов, получив допуск к сдаче экзаменов и зачетов по дисциплинам: «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов», «Электрическое оборудование локомотивов», «Производственная практика (практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)», «Безопасность вождения поездов», обязан был сдать преподавателям иным лицам №,6,1,3 зачеты и экзамены по указанным дисциплинам. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, находящегося на территории 

<

адрес> Республики ФИО7, достоверно осведомленного о должностном положении преподавателей иных лиц №,6,1,3, желающего сдать последним зачеты и экзамены по вышеуказанным дисциплинам на положительную оценку без фактической проверки его знаний, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностным лицам – преподавателям иным лицаи №,6,1,3, за совершение последними заведомо незаконных действий в его пользу, входящих в их служебные полномочия, а именно за выставление ему положительных оценок за зачеты и экзамены по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки его знаний. 

В дальнейшем, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные преступные намерения ФИО8 через студента группы ЛТ-78-2 ФИО2 осужденного приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и далее через бывшего доцента кафедры «локомотивы» ОмГУПС иное лицо № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется) были доведены до преподавателей иных лиц №,5,6, а также до иного лица № еще через иное лицо №, в связи с чем последние в указанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, понимая, что они в отношении студента ФИО8 обладают организационно-распорядительными функциями в связи с наличием у них полномочий принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия для студентов, в том числе для студента ФИО8 в виде проверки знаний, защиты курсовых проектов, приема зачетов и экзаменов и выставления оценок по вышеуказанным дисциплинам, из корыстных побуждений, с предложением ФИО8 о выставлении ему положительных оценок по экзаменам и зачетам по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки его знаний за денежное вознаграждение, то есть за совершение незаконных действий в его пользу согласились, тем самым у них возник умысел на получение от ФИО8 взятки в виде денег через посредников – ФИО2 и иное лицо №, а у иного лица № также через иное лицо №.

Далее, в вышеуказанный период иные лица №,6,1,3, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредников – ФИО2 и иное лицо №, а иное лицо № также через иное лицо №, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что они обеспечивают выполнение Федерального государственного образовательного стандарта, обладают полномочиями в виде приёма экзаменов и выставлении оценок в отношении студентов ОмГУПС, достигли с иным лицом № договоренности о получении через указанных лиц от студента ФИО8 взятки в виде денег в размере 6 500 рублей (иное лицо № за взятку в сумме 2 000 рублей примет экзамен по дисциплине «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов»; иное лицо № за взятку в сумме 1 500 рублей примет зачет по дисциплине «Электрическое оборудование локомотивов», а за взятку в сумме 1 000 рублей примет зачет по дисциплине «Производственная практика (практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)»; иные лица №,3 за взятку в сумме 2 000 рублей примут зачет по дисциплине «Безопасность вождения поездов») за совершение незаконных действий в его пользу в виде выставления ему за экзамены и зачеты положительных оценок без фактической проверки его знаний по вышеуказанным дисциплинам.

В свою очередь иное лицо №, в вышеуказанный период, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение достигнутой с иными лицами №,6,3,1 договоренности, сообщил ФИО2 сведения о возможности передачи от студента ФИО8, желающего сдать экзамены и зачеты по вышеуказанным дисциплинам, взятки в виде денег для их дальнейшей передачи данным преподавателям через него за совершение ими незаконных действий вышеописанного содержания, при этом с учетом своих посреднических услуг иное лицо № сообщил ФИО2 о необходимости передачи через него единой суммой преподавателям иным лицам №,6,3,1 взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей, не уточняя кому из преподавателей и какая точно сумма будет передана, о чем ФИО2 довел до ФИО8, который в свою очередь данное предложение принял, согласившись передать в качестве взятки деньги единой суммой 11 000 рублей за сдачу экзаменов и зачетов по вышеуказанным дисциплинам в сессию, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты местного времени, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников – ФИО2 и иное лицо №, должностным лицам – преподавателям иными лицами №,6,3,1, а иному лицу № также через посредника иное лицо №, за совершение последними заведомо незаконных действий в его пользу, входящих в их служебные полномочия, а именно за выставление положительных оценок за экзамены и зачеты в зачетно-экзаменационные ведомости группы 78-ЛТ-1 и зачетную книжку студента ФИО8 заведомо ложные сведения об их сдаче без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между преподавателями иными лицами №,6,3,1 и иным лицом №, а также между иным лицом № и ФИО2 договоренности, передал ФИО2 денежные средства в сумме 11 000 рублей за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы его матерью ФИО9, не осведомленной о преступных и незаконных намерениях её сына ФИО10, со своего банковского счета №, открытого на её имя в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО5, г. ФИО5, 

<

адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (банковская карта №), на имя ФИО2, который для их дальнейшей передаче преподавателям иным лицам №,6,3,1 снял со своего банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению ФИО8 преподавателям иным лицам №,6,3,1, передал наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей ФИО20, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи указанным преподавателям за совершение ими заведомо незаконных действий вышеописанного содержания в пользу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 19 часов иное лицо №, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению ФИО8, находясь на территории сквера 30 лет им. ВЛКСМ (расположенного на пересечении улиц Маяковского и К. Маркса 

<

адрес>), а также в салоне личного автомобиля иного лица №, припаркованного у гаражного кооператива вблизи с домом 32а по 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, передал иным лица №,3, а также иным лица №,6 через посредника иное лицо №, от студента ФИО8 полученную через посредника ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме 6 500 рублей за совершение ими заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу ФИО8, оставив часть денежных средств в сумме 4 500 рублей себе за услуги в посреднических действиях.

ДД.ММ.ГГГГ сразу же после получения иным лицом № взятки в виде денег в общей сумме 98 000 рублей от ФИО8 и других студентов групп 78-ЛТ-1 и 78-ЛТ-2 через посредников ФИО2 и иного лица №, иное лицо № был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ (2 эпизода) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству сторон показаний ФИО8 данных в качестве обвиняемого (т. 4 лд. 159-163) следует, что в 2018 году он поступил в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения», в 2020 году он перевелся ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения», группа 78-ЛТ, староста их группы ФИО2, в их группе порядка 30 человек.

В начале обучения им преподавались общие предметы, профильных предметов не было, сессии проходили 2 раза в год. Лично с преподавателями он знаком не был, всех преподавателей и дисциплины он в настоящие время не помнит, помнит только последние два семестра.

Также пояснил, что в период осенней сессии 2022 года с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у их группы были следующие преподаватели и преподаваемые ими дисциплины: ФИО12, «Теория тяги поездов», ФИО25 «Правила технической эксплуатации», ФИО13 и ФИО14 «Тяговый электропривод», ФИО31 «Топливо-смазочные материалы». ФИО11 «Экономика на транспорте», Попов «Основы электропривода».

В период весенней сессии 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у их группы были следующие преподаватели и преподаваемые ими дисциплины: ФИО15 «Экономика и менеджмент на транспорте», ФИО13 и ФИО14 «Безопасность вождения поездов», ФИО16 «Электрическое оборудование локомотивов» и «Производственная практика», ФИО17 «Технологическая практика», ФИО18, «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации и обслуживании автономных локомотивов», ФИО19 «Теория и конструкция локомотива», ФИО88 «Автотормоза». Лично с вышеуказанными преподавателями он не знаком, во внеучебное время он с ними не общался. 

В мессенджере «WhatsApp» у них была создана группа №-ЛТ, где они осуществляли переписку по учебным вопросам. В этой группе перед осенней сессией 2022 года и весенней сессии 2023 года приходили сообщения от старосты группы ФИО2, в которых было сказано, что те, кто желают беспроблемно сдать осеннюю и весеннюю сессии могут сдать денежные средства для передачи преподавателям. За сдачу сессии осенью 2022 года необходимо было перевести на банковский счет ФИО2 17 250 рублей. Из этих денежных средств 14 000 рублей, как он и другие студенты полагали, должны были быть переданы преподавателям, 250 рублей ФИО2 за организацию передачи денег преподавателям, как он называл «на ход ноги», и 3 000 рублей на организацию сдачи экзаменов и зачетов группы, то есть на воду и перекусы для студентов во время сдачи экзаменов и зачетов, и на последующее празднование сдачи сессии, о чем они заранее договаривались со всеми студентами группы в ходе собрания в период весенней сессии 2022 года. Перед началом осенней сессии ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою маму ФИО3 перевести старосте группы ФИО2, через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» 17 250 рублей на его счет в ПАО «Сбербанк». О том, что данные денежные средства предназначались преподавателям в качестве взятки за успешную сдачу экзаменов, своей маме он ничего не говорил, ей об этом ничего известно не было. 

Перед весенней сессией 2023 года в их группе в мессенджере «WhatsApp» от ФИО2 снова пришло сообщение, о том, что кто из студентов желает беспроблемно сдать весеннюю сессию может сдать денежные средства для передачи преподавателям. За сдачу сессии весенней сессии 2023 года необходимо было перевести на банковский счет ФИО2 12 000 рублей. Так как у него был сдан один из предметов, он должен был перевести 11 000 рублей. Согласившись с предложением ФИО2 на передачу денежные средств преподавателям, которые должны были принимать зачеты и экзамены в весеннюю сессию, он снова попросил свою маму ФИО3 перевести ФИО2 на банковский счет 11 000 рублей, после чего его мама ФИО3 по его просьбе перевела ФИО2 11 000 рублей. О том, что данные денежные средства предназначались преподавателям в качестве взятки за успешную сдачу экзаменов, своей маме он ничего не говорил, ей об этом ничего известно не было.

Кому конкретно из преподавателей предназначались денежные средства и через кого ФИО2 их передавал, он не знал. ФИО2 говорил какую сумму нужно сдать каждому студенту за сдачу сессии и дальше тот сам все решит, взятку с него лично никто не вымогал.

Он осознавал и понимал, что денежные средства в размере 14 000 рублей осенью 2022 года и весной 2023 года в сумме 11 000 рублей он передает старосте группы ФИО2 для последующей их передачи в качестве взятки преподавателям ОмГУПС за выставление ему положительных оценок за экзамены и зачеты преподавателями ОмГУПС в осеннюю сессию 2022 года и летнюю сессию в мае 2023 года, без фактической проверки его знаний. Денежные средства ФИО2 он передавал путем банковских переводов со счета своей матери ФИО3 на банковский счет ФИО2 При этом он свою маму ФИО3 ввел в заблуждение о том, что осенью 2022 года и весной 2023 года они собирали на курсовые и контрольные работы о том, что указанные выше денежные средства предназначались преподавателям ОмГУПС в качестве взятки за незаконные действия – выставление положительных отметок за зачеты и экзамены, ФИО3 не знала в детали последнюю он не посвящал, ввел ее в заблуждение относительно цели передаваемых им денежных средств ФИО2 Также может дополнить, что ФИО2 ему и остальным студентам группы ЛТ-78 говорил о том, что они будут собирать деньги в качестве взятки для преподавателей с целью сдачи осенней и летней сессий без фактической проверки знаний, в том числе и его. Курсовые и контрольные работы для допуска к экзаменам и зачетам он заказывал в организации «Гранд мастер» за дополнительную сумму в 3 400 рублей. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнительно указав, что фактически он приезжал на каждый экзамен и зачет, тянул билет и либо письменно отвечал на поставленные вопросы, либо устно, после чего преподавателями выставлялись оценки, то есть, экзамен проходил в обычном порядке.

Помимо признательных показаний вина ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается оглашенными с согласия подсудимого и его защитника по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями полученными на предварительном следствии следующих свидетелей:

- свидетель ФИО2 показал, что в 2019 году он поступил в ФГБОУ «ОмГУПС» по специальности «локомотивы». Обучается он в группе 78-ЛТ, при этом является старостой группы части подгруппы. В настоящее время является студентом-заочником 6 курса кафедры локомотивы ФГБОУ «ОмГУПС». 

Обучаясь на 4 курсе, примерно в апреле 2022 года, кто-то из студентов старших курсов, кто именно он не помнит, сказал, что преподаватель ФГБОУ «ОмГУПС» ФИО20 может помочь с решением вопроса о сдаче экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний с помощью незаконного денежного вознаграждения преподавателям, которые принимают соответствующие экзамены и зачеты. При этом данный студент ему подсказал номер телефона ФИО20 – №. Он решил познакомиться с ФИО20, в связи с чем, позвонил ему на сотовый телефон, представился и предложил встретиться, пояснив, что он является студентом ФГБОУ «ОмГУПС» и старостой группы ЛТ-78. ФИО20 согласился на встречу и назначил местом встречи ресторан быстрого питания «KFC» (в настоящее время ресторан переименован в ресторан быстрого питания «Ростикс»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся через дорогу от здания ФГБОУ «ОмГУПС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно через два три дня после разговора по телефону, в апреле 2022 года в дневное время они встретились с ФИО20 в здании «KFC». В ходе личной встречи с ФИО20, он сказал ему о том, что хочет сдать осеннюю сессию 2022 года (экзамены и зачеты), которая предположительно должна была быть в ноябре 2022 года, без подготовки и фактической проверки его знаний преподавателями ФГБОУ «ОмГУПС» за незаконное денежное вознаграждение. Также ФИО20 он сказал, что у него в группе 78-ЛТ также найдутся люди (студенты), которые готовы также за незаконное денежное вознаграждение без фактической проверки их знаний по дисциплинам сдать экзамены и зачеты преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС». На что ему ФИО20 пояснил, что он сможет решить такие вопросы, то есть договориться с преподавателями ФГБОУ «ОмГУПС», принимающими соответствующие зачеты и экзамены в осеннюю сессию 2022 года. С кем именно из преподавателей он должен был договориться, он точно сказать не может, так как не знает. ФИО20 ему об этом не говорил, он по данному поводу вопросы ему не задавал. В этот момент он понимал незаконность своих действий, а также он понимал незаконность действий ФИО20, а именно то, что он договаривается о передаче с его стороны взятки за незаконные действия преподавателей осенней сессии, а также о том, что он будет являться посредником во взяточничестве у других студентов группы 78-ЛТ. Также он понимал, что ФИО20 будет посредником во взяточничестве, а именно будет передавать денежные средства, полученные от него и студентов его группы, преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» за принятие у него и студентов группы 78-ЛТ зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний. В эту встречу он и ФИО20 не обсуждали расценки (сумму взятки) за осеннюю сессию, потому что последний сказал, что ему нужно будет уточнить какие предметы будут сдаваться в осеннюю сессию и договориться с соответствующими преподавателями ФГБОУ «ОмГУПС». Спустя несколько дней, в апреле 2022 года, в дневное время они встретились с ФИО20 рядом со зданием ФГБОУ «ОмГУПС». ФИО20 сообщил ему, что преподаватели готовы проставить в осеннюю сессию 2022 года экзамены и зачеты по дисциплинам: «правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)», «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)», «тяговый электропривод локомотивов (зачет)», «локомотивные энергетические установки (курсовая работа и экзамен)». Насколько он помнит, указанные дисциплины преподавали: ФИО25, ФИО14 и ФИО13 ФИО20 озвучил ему сумму за каждый предмет, а именно: «правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)» - 2000 рублей, «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)» - 5000 рублей, «тяговый электропривод локомотивов (зачет)» - 2000 рублей, «локомотивные энергетические установки (курсовая работа и экзамен)» - 5000 рублей, всего 14 000 рублей с каждого студента. О том, что ФИО21 добавил к сумме взятки денежные средства за свои услуги посредника в сумме 500 рублей за каждый зачет и 1000 рублей за каждый экзамен, ему известно не было, ФИО21 ему об этом не говорил. Он согласился на данное предложение и в последующем озвучил данную сумму студентам своей группы. При этом студенты его группы никаким образом не интересовались, как собранная сумма будет распределяться среди преподавателей, кому именно будут переданы денежные средства и в каком размере, их интересовал только итоговый результат в виде сдачи сессии в целом без проверки знаний со стороны преподавателей, принимающих зачеты и экзамены в осеннюю сессию. 

После этого ближе к началу осенней сессии 2022 года, примерно в начале октября 2022 года в группе студентов в мессенджере «WhatsApp» он написал своим студентам о том, что те студенты кто хочет воспользоваться услугами незаконной сдачи сессии за денежное вознаграждение преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» без фактической проверки знаний, могут скидывать ему на дебетовый счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (банковская карта №), привязанный к его номеру телефона, денежные средства в сумме 17 250 рублей, из них 14 000 рублей для передачи денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС», которые будут принимать зачеты и экзамены в осеннюю сессию, и 3000 рублей на организацию сдачи экзаменов и зачетов их группы, то есть на воду и перекусы для студентов во время сдачи экзаменов и зачетов, и на последующее празднование сдачи сессии, о чем они заранее договаривались со всеми студентами группы в ходе собрания в период весенней сессии 2022 года, а также 250 рублей лично ему за то, что он договаривался насчет передачи денежных средств (взятки) преподавателям, как он обозначил это перед студентами «на ход ноги». Таким образом, студенты его группы должны были перечислить на его счет денежные средства для передачи преподавателям в качестве взятки сумму в размере 14 000 рублей каждый. 

После этого, в период с начала октября 2022 года по середину-конец ноября 2022 года, почти все студенты их группы 78-ЛТ, в том числе студент ФИО8, путем перевода со своих банковских счетов на его счет перевели ему по 17 250 рублей, из которых, как он говорил ранее, 14 000 рублей предназначались для передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС», которые будут принимать зачеты и экзамены в осеннюю сессию, 3000 рублей на организацию сдачи экзаменов и зачетов нашей группы, и 250 рублей лично ему за затраты времени и сил. При этом хочет уточнить, что ФИО8 перечислял денежные средства со счета своей матери – ФИО3

После того, как студенты их группы перечислили ему денежные средства, он снял в банкомате 

<

адрес>, денежные средства в сумме 462 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки через ФИО22 преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС», которые будут принимать зачеты и экзамены в осеннюю сессию.

После этого в ноябре 2022 года посредством сотовой связи они созвонились с ФИО20 и договорились ДД.ММ.ГГГГ встретится с ним в ресторане быстрого питания «KFC» (в настоящее время ресторан переименован в ресторан быстрого питания «Ростикс»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, для передачи ему вышеуказанных денежных средств. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, они встретились с ФИО20 в ресторане быстрого питания «KFC» (в настоящее время ресторан переименован в ресторан быстрого питания «Ростикс»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он передал ФИО20 наличными денежные средства в сумме 462 000 рублей за себя и других студентов его группы, в том числе за студента ФИО8, для их дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» за принятие у них зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний. Также он передал ФИО20 листок бумаги со списком студентов, в том числе студентом ФИО8, которые передали денежные средства в качестве взятки преподавателям. ФИО20 взял деньги и пообещал решить вопрос с преподавателями, то есть договориться с ними за взятку о сдаче ими зачетов и экзаменов в осеннюю сессию без фактической проверки их знаний. Также в эту же встречу они обсудили с ФИО20 вопросы сдачи следующей, то есть весенней сессии по такой же схеме, то есть он должен был договориться с преподавателями, которые должны были принимать зачеты и экзамены в весеннюю сессию в конце мая 2023 года, о принятии ими денежных средств от него и других студентов в качестве взятки за принятие зачетов и экзаменов без фактической проверки их знаний. В этот момент он понимал незаконность своих действий, а также он понимал незаконность действий ФИО20, а именно то, что он договаривается с ним о новой передаче с его стороны взятки за незаконные действия преподавателей весенней сессии 2023 года, а также о том, что он будет являться посредником во взяточничестве у других студентов группы 78-ЛТ. Также он понимал, что ФИО20 будет посредником во взяточничестве, а именно будет передавать денежные средства, полученные от него и студентов его группы, преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» за принятие у него и студентов группы 78-ЛТ, в том числе студента ФИО8, зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний. ФИО20 снова согласился на его предложение и пояснил, что ему нужно время, чтобы уточнить какие предметы будут сдаваться в весеннюю сессию 2023 года и договориться с соответствующими преподавателями ФГБОУ «ОмГУПС», также уточнить сумму взятки, пообещав скинуть мне расценки (сумму взятки) на мою электронную почту.

В последующем в ходе сдачи осенней сессии 2022 года, он, ФИО8 и другие студенты, которые передавали денежные средств в качестве взятки, успешно получили все необходимые и обговоренные зачеты и экзамены без фактической проверки знаний по дисциплинам: «правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)», «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)», «тяговый электропривод локомотивов (зачет)», «локомотивные энергетические установки (курсовая работа и экзамен)». 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО20 посредством электронной почты с ник-неймом: «Студент ДОТ», электронный адрес: «bosssanyaivanov@mail.ru», на его электронный адрес почты: «stashevskiy1989@inbox.ru» прислал электронное письмо с темой: «10 семестр сессия май 2023» и вложением в виде вордовского файла c названием: «Сессия 78 ЛТ май 2023 сем 10». Из указанного письма следовало, что зачет или экзамен, точно не помнит, с названием: «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации и обслуживания автономных локомотивов» будет стоить 3000 рублей, экзамен с названием: «Электрическое оборудование локомотивов» будет стоить 3000 рублей, зачет с названием: «Производственная технологическая практика» будет стоить 1500 рублей, зачет с названием: «безопасности вождения поездов» будет стоить 3000 рублей, зачет с названием: «производственная профессиональная практика» будет стоить 1500 рублей. Таким образом всего сдача весенней сессии стоила за 5 дисциплин - 12 000 рублей. Кто из преподавателей должен был принимать данные экзамены, он сказать не может, так как не помнит, преподавателей они узнавали по расписанию. Насколько он помнит, в эту сессию они должны были сдавать зачеты и экзамены преподавателям ФИО23, ФИО16, ФИО17, ФИО13 и ФИО24 При этом ему и другим студентам не было известно, кому из указанных преподавателей ФИО20 должен был передавать денежные средства и в какой сумме, а также передавал ли он им вообще денежные средства. Для него и других студентов было главным, чтобы за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 12 000 рублей у них были приняты зачеты и экзамены без фактической проверки знаний. 

Также может уточнить, что личное участие студентов на экзаменах и зачетах, в том числе с посещением установочной сессии, было обязательным условием ФИО20 вместе с передачей денежных средств в сумме 12 000 рублей за 5 дисциплин. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он и студенты группы 78-ЛТ, в том числе студент ФИО8, обсуждали кто будет пользоваться данными услугами, кто нет, в результате чего решили, что данными услугами будут пользоваться практически все, а также решили, что в апреле 2023 года, перед летней сессией они, студенты группы 78-ЛТ, вернутся к этому вопросу. 

За свои услуги посредничества во взяточничестве он решил накинуть к сумме, указанной ФИО20 в размере 12 000 рублей, по 1150 рублей с каждого студента, то есть, своей группе 78-ЛТ он обозначил, что сдача без фактической проверки знаний на весенней сессии в мае 2023 года будет стоить за 5 дисциплин, указанных выше (зачетов и экзаменов) - 13 150 рублей, при этом студентам он сказал, что из этой суммы ему будет причитаться всего 150 рублей, хотя фактически он себе забирал 1 150 рублей. Таким образом студенты полагали, что передают взятку преподавателям в сумме 13 000 рублей. 

После этого, в марте 2023 года, он написал в группе 78-ЛТ, обучающимся с ним студентам о том, кто хочет воспользоваться услугами незаконной сдачи сессии за денежное вознаграждение преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» без фактической проверки знаний, может ему скидывать на дебетовый счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (банковская карта №), привязанный к его номеру телефона, денежные средства в размере 13 150 рублей за незаконную сдачу летней сессии в количестве 5 дисциплин. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студенты группы 78-ЛТ, в том числе студент ФИО8, скидывали ему денежные средства за незаконную сдачу весенней сессии, при этом в группу 78-ЛТ, имеющуюся в мессенджере «Вотцап» студенты отписывались, кто сколько скинул денежных средств. 

Кроме этого, в указанный период времени, за себя он также вложил 12 000 рублей за незаконную сдачу весенней сессии 2023 года за указанные выше 5 дисциплин без фактической проверки его знаний со стороны преподавателей ФГБОУ «ОмГУПС». 

Таким образом, он собрал общую сумму денежных средств со студентов группы 78-ЛТ, в том числе студента ФИО8, за незаконную сдачу зачетов и экзаменов весенней сессии 2023 года без фактической проверки знаний со стороны преподавателей в общей сумме 467 000 рублей, что было фактически на 1000 рублей меньше, чем было необходимо, так как у ФИО8 была какая-то дисциплина сдана самостоятельно, в связи с чем, последний ему сказал, что он сам сдал одну дисциплину и перевел ему со счета своей матери сумму 11 000 рублей. 

Все студенты группы 78-ЛТ, в том числе ФИО8, понимали и осознавали, что передают денежные средства ему как посреднику во взяточничестве для последующей передачи их преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» в качестве взятки за незаконные действия преподавателей в виде выставления положительных оценок за зачеты и экзамены весенней сессии 2023 года без фактической проверки их знаний. Также, когда он вкладывал деньги в сумме 12 000 рублей за себя, он это тоже все осознавал и понимал. 

Также дополнил, что он не обозначал студентам группы 78-ЛТ о том, что в осеннюю сессию 2022 года и весеннюю сессию 2023 года, он должен был передавать денежные средства ещё одному посреднику во взятке - ФИО20, то есть никому из студентов об этом известно не было. О том, что ФИО20 прибавлял к сумме взятки, которую он должен был передать преподавателям, сумму которую он забирал себе за услугу посредничества, ни ему, ни другим студентам известно не было. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он приехал в 

<

адрес>, заселился в санаторий-профилакторий «Железнодорожник». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, он списался посредством мессенджера «Вотцап» с ФИО20, который спросил его, готов ли он к встрече с ним и сделал ли он список студентов, которые сдали денежные средства в качестве взятки для их передачи преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС». На что он пояснил, что доделывает список и он уже будет готов к их встрече. Так как ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 не получилось приехать в 

<

адрес>, их встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут местного времени, в кафе (ресторан быстрого питания) «KFC», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Готовясь к встрече с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, со своей зарплатной карты ПАО «ВТБ» и дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» он снял денежные средства в сумме 467 000 рублей, при этом заранее подготовил список студентов, сдавших денежные средства для передачи от них взяток преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» за незаконное проставление положительных отметок на зачетах и экзаменах летней сессии без фактической проверки знаний студентов. Денежные средства он снимал в банкомате ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, а также в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>. Может также уточнить, что снимал деньги с карты ПАО «ВТБ», так как часть денег, которые ему перекидывали студенты, он потратил на свои нужды, и в последующем восполнял всю сумму за счет своих денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут местного времени, точное время не помнит, он встретился с ФИО20 в кафе (ресторане быстрого питания) «KFC», расположенном в Центральном административном округе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО20 список студентов группы 78-ЛТ, который был написан на листке формата А5 в клетку, вырванном из его блокнота, где были указаны фамилии студентов группы 78-ЛТ (с инициалами и без), при этом он не помнит, писал ли он сумму денежных средств, кто сколько сдал. Скорее всего, не списал. Также со списком студентов на 1 листе формата А5 он передал лично из рук в руки прозрачный полимерный пакет-файл с денежными средствами в сумме 467 000 (четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей в качестве взятки, как посредник во взяточничестве и взяткодатель за себя, для последующей передачи указанных денежных средств преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» за незаконные действия по выставлению положительных оценок на экзаменах и зачетах весенней сессии 2023 года, кому именно из преподавателей предназначались деньги и в какой сумме, он сказать не может, так как не знает. Остальные студенты также не знали об этом. 

Также уточнил, что преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» сдать самостоятельно экзамены и зачеты реально, если вести все конспекты и посещать занятия, просто всем студентам их группы некогда было этим заниматься, так как все работали, поэтому и решили сдать экзамены и зачеты весенней сессии 2023 года путем передачи взяток. Каких-либо действий со стороны преподавателей ФГБОУ «ОмГУПС» и ФИО20, которые могли бы быть восприняты им или другими студентами, как действия, направленные на вымогательство взятки, не было. Какие-либо условия от преподавателей и ФИО20 о обязательной передаче денег преподавателям, как обязательного условия для сдачи зачетов и экзаменов, в их адрес также не поступало. 

Он понимал, что действия преподавателей ФГБОУ «ОмГУПС» противозаконные, а также он осознаёт противоправность своих действий и действий студентов их группы, в том числе студента ФИО8, по передаче незаконных денежных вознаграждений за положительную сдачу экзаменов и зачетов летней сессии. (том № л.д. 75-82)

- свидетель ФИО20 показал, что в период с 1999 года до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности доцента кафедры «Локомотивы» ФГБОУ ВО «Омского государственного университета путей сообщения (далее по тексту – ОмГУПС)», в его обязанности входило осуществление преподавательской и научной деятельности, принятие (итоговое подведение знаний у студентов по окончании сессии, принятие зачетов по практике) экзаменов, зачетов, заполнение экзаменационных и зачетных ведомостей, проставление оценок и зачетов в зачетные книжки студентов. Выставление оценок и зачетов в экзаменационные и зачетные ведомости без фактической проверки знаний студентов является незаконным, выставление оценок и зачетов в экзаменационные и зачетные ведомости производится преподавателями исключительно после проверки (проведения экзамена или зачета) знаний студента.

В апреле 2022 года проводилась сессия у групп 78лт/1 и 78лт/2, фактически эта одна группа 78лт, но разделенная на две части, для удобства принятия экзаменов и зачетов, поскольку прием экзаменов у одной группы не может быть больше, чем у 30 человек одновременно, а на данном потоке было 50 студентов, в связи с чем они формально были разделены на группы, но по факту они все вместе посещали лекции и практические занятия.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на улице у здания ФГБОУ ВО «ОмГУПС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему обратился староста группы 78лт ФИО2, с которым он уже был знаком, с вопросом о возможности сдачи экзаменов и зачетов преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» без фактической проверки знаний у него и студентов его группы, за что он предложил передать от себя лично и от каждого из студентов своей группы 78лт преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС», которые будут принимать у них экзамены и зачеты в осеннюю сессию 2022 года, которая должна была проходить в ноябре-декабре 2022 года, денежные средства в необходимой им сумме. Речь шла о дисциплинах кафедры «Локомотивы». 

Он ответил ФИО2, что ему необходимо об этом спросить мнения у преподавателей кафедры, которые будут принимать зачеты и экзамены, то есть выяснить у них, готовы ли они принять у ФИО2 и других студентов его группы 78лт, сессию за незаконное денежное вознаграждение. Так как ему было известно, какие экзамены и зачеты будут принимать преподаватели нашей кафедры, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он обратился к преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО14 и ФИО25, к каждому в отдельности, передав им предложение старосты группы ФИО2 о сдаче экзаменов и зачетов студентами группы 78лт без фактической проверки их знаний, за незаконное денежное вознаграждение. На данное предложение ФИО14 и ФИО25 согласились. 

У ФИО25 в осеннюю сессию 2022 года было две дисциплины: «правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)» и «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)». ФИО25 пояснил ему, что за дисциплину «правила технической эксплуатации железных дорог» он возьмет – 1500 рублей с каждого студента, а по дисциплине «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» – 4 000 рублей с каждого студента.

ФИО14 в свою очередь пояснил, что он принимает экзамены совместно с доцентом кафедры ФИО13 по двум дисциплинам: «тяговый электропривод локомотивов (зачет)» и «локомотивные энергетические установки (курсовая работа и экзамен)». ФИО14 указал, что за «тяговый электропривод локомотивов» он возьмет – 1 500 рублей с каждого студента, а по дисциплине «локомотивные энергетические установки» – 4 000 рублей со студента. В экзаменационных ведомостях результаты экзаменов проставляет ФИО13, и ФИО14 пообещал решит вопрос с преподавателем ФИО13 о проставлении зачетов и экзаменов у всех студентов группы 78лт без фактической проверки знаний, за незаконное денежное вознаграждение. Как ФИО14 собирался решать данный вопрос с ФИО13, он ему не пояснял, но заверил, что все будет выполнено. Делился ли в итоге ФИО14 с ФИО13 денежными средствами, полученными им в последующем в качестве взятки, ему не известно, но экзамен и зачет по их дисциплинам «тяговый электропривод локомотивов (зачет)» и «локомотивные энергетические установки» все студенты группы 78лт, в том числе студент ФИО1, получили, в том числе, по дисциплинам, которые принимал ФИО13

Спустя несколько дней, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у здания ОмГУПС, где к нему подошел староста группы 78лт ФИО2, которому он сообщил, что ФИО14 и ФИО25 согласились на его предложение и готовы проставить ему и другим студентам группы 78лт в осеннюю сессию 2022 года экзамены и зачеты по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний у студентов за незаконное денежное вознаграждение, переданное им, и довел до ФИО2 расценки преподавателей, но при этом назвал суммы больше заявленных преподавателями ФИО14 и ФИО25, то есть на 500 рублей больше за зачет и на 1 000 рублей больше за экзамен, в результате получилось, студенты должны передать ФИО25 за зачет с каждого студента - 2 000 рублей, а за экзамен - 5 000 рублей, и ФИО14 за каждый зачет с каждого студента - 2 000 рублей, и за экзамен - 5 000 рублей. 

Таким образом, он обозначил ФИО2 конкретную итоговую сумму, но не обговаривал, как она будет делиться между преподавателями. Студенты, которые согласились на данные условия, в последующем должны были самостоятельно собрать нужную сумму, передать денежные средства своему старосте ФИО2, а ФИО2 в свою очередь должен был передать денежные средства ему наличными для его последующей передачи денежных средств преподавателям ФИО25, ФИО14 и ФИО13 После получения денежных средств, он планировал оставить себе часть собранных денежных средств за свои посреднические услуги, а оставшуюся часть денежных средств должен был передать преподавателям ФИО25 и ФИО14, в том числе для передачи преподавателю ФИО13, в том объеме, в котором они изначально запрашивали. Хочет уточнить, что ему не известно, при каких обстоятельствах в последующем ФИО14 передавал денежные средства ФИО13, и передавал ли вообще. 

ФИО2 на данное предложение согласился и должен был предложить студентам своей группы передать преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО25, ФИО14 и ФИО13, которые должны были принимать зачеты и экзамены в осеннюю сессию 2022 года, денежные средства за сдачу зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний. При этом насколько ему известно, студенты в последующем никаким образом не интересовались, как собранная сумма будет распределяться среди преподавателей, их интересовал только итоговый результат в виде сдачи сессии в целом. О том, что он будет оставлять часть денежных средств себе, в качестве вознаграждения за посреднические услуги, ни ФИО2, ни тем более никому из студентов он не говорил, и непосредственно со студентами он вообще не общался. 

ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом они со ФИО2 предварительно созвонились и договорились о встрече. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в с 09 до 12 часов, в ресторане KFC (в настоящее время переименован «Ростикс») по адресу: 

<

адрес>, он встретился со ФИО2, который во время встречи передал ему денежные средства наличными в сумме 462 000 рублей, то есть по 14 000 рублей за 33 студентов, в том числе студента ФИО8, для их последующей передачи преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО25, ФИО14 и ФИО13 за успешную сдачу зачетов и экзаменов студентов группы 78лт по четырем вышеуказанным дисциплинам кафедры «Локомотивы» без фактической проверки их знаний по ним.

Таким образом, в указанный день он получил от ФИО2 денежные средства в общей сумме 462 000 рублей, которые предназначались преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО25, ФИО14 и ФИО13 в качестве взяток за проставление зачетов и экзаменов (вместе с курсовыми работами) студентам группы 78лт (всего 33 человека) по четырем вышеуказанным дисциплинам кафедры «Локомотивы», а также в эту сумму входило и его вознаграждение за посреднические услуги. В итоге он должен был передать преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО25, ФИО14 и ФИО13 за группу студентов 78 лт сумму 363 000 рублей. 

После этого, 21 или ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов, в кафе «Бирлиман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он встретился вместе с ФИО14 и ФИО25 В ходе встречи он передал ФИО14 (с учетом договоренности о дальнейшей передаче части денег для ФИО13) от студентов группы 78лт, в том числе от студента ФИО8, наличные денежные средства в сумме 181 500 рублей за принятие у них зачетов и экзаменов в осеннюю сессию 2022 года без фактической проверки знаний, а именно: 49 500 рублей за дисциплину «тяговый электропривод локомотивов (зачет)» и 132 000 рублей за дисциплину «локомотивные энергетические установки». Каким образом ФИО14 и ФИО13 распределили между собой указанные деньги, и передавал ли их ФИО14 ФИО13 вообще, ему не известно.

ФИО25 там же и в тот же день за осеннюю сессию 2022 года от студентов группы 78лт, в том числе студента ФИО8, он передал денежные средства в размере 181 500 рублей за принятие у них зачетов и экзаменов в осеннюю сессию 2022 года без фактической проверки знаний, а именно 49 500 рублей за дисциплину – «правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)» и 132 000 рублей за дисциплину «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)». 

ФИО14 и ФИО25 деньги он передавал наличными, упакованными в полимерные пакеты, при этом он не озвучивал в присутствии их обоих, что именно передаёт, но они оба понимали, что получают от него деньги от студентов группы 78лт/2 в качестве взяток за незаконные действия, а именно принятие зачетов и экзаменов по своим предметам без фактической проверки знаний студентов.

Себе за посреднические услуги между студентами группы 78лт и преподавателями за осеннюю сессию оставил 99 000 рублей. 

Кроме того, ФИО25 и ФИО14 он передал список студентов группы 78лт, составленный ФИО2, которые передали денежные средства за сдачу экзаменов и зачетов без фактической проверки их знаний. Всего в списке ФИО2 было 33 человека, в том числе студент ФИО8

Насколько ему известно, преподаватели ФИО14 и ФИО25 исполнили свои обязательства перед студентами и выполнили свои обязательства, то есть поставили студентам из вышеуказанного списка зачеты и экзамены без фактической проверки их знаний, в том числе предметы, которые принимал преподаватель ФИО13

В итоге, все студенты, которые отдали деньги, получили все необходимые и обговоренные зачеты и экзамены, а преподаватели получили свои денежные средства, за проставление зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний у студентов группы 78лт. Как он считает, ФИО2, который собирал денежные средств от студентов, и преподаватели ФИО14 и ФИО25, понимали, что за свои посреднические услуги он оставлял часть денег себе. Соответственно ни студентов, ни преподавателей он не обманывал по данному поводу. Считает, что условия их договорённостей были выполнены. Он оставлял себе по 500 и 1000 рублей от каждого студента за зачет и экзамен соответственно за посредничество между студентами и преподавателями.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, непосредственно после передачи ему денег при вышеописанных обстоятельствах, ФИО2 также поинтересовался у него, можно ли в сессию, которая будет в мае-июне 2023 года, сдать экзамены и зачеты аналогично, то есть за денежные средства без фактической проверки знаний по дисциплинам преподавателей кафедры «Локомотивы» ОмГУПС. После увольнения из ФГБОУ ВО «ОмГУПС» он продолжил общение со многими преподавателями и поддерживал с ними тесную связь, в связи с чем ответил ФИО2, что ему надо спросить об этом у самих преподавателей, так как это были уже другие дисциплины и другие преподаватели. 

Ему было известно, что преподавателями кафедры «Локомотивы» в весеннюю сессию будут приниматься экзамены и зачеты по следующим дисциплинам: «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов» - преподаватель ФИО18 (экзамен), «Электрическое оборудование локомотивов» - ФИО16 (зачет), «Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» - ФИО16 (зачет), «Безопасность вождения поездов» - ФИО13 вместе с ФИО14 (зачет), «Производственная технологическая практика» - ФИО17 (зачет).

21 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные даты и время он не помнит, после передачи им денежных средств от студентов подгруппы группы 78лт, старостой которой был ФИО2, ФИО14 и ФИО25, находясь возле здания кафе «Бирлиман» по адресу: 

<

адрес>, он обратился к ФИО14 с вопросом о возможности проставить экзамены и зачеты студентам группы 78лт в весеннюю сессию 2023 года без фактической проверки их знаний за денежное вознаграждение, то есть таким же образом как в осеннюю сессию 2022 года, на что ФИО14 согласился и самостоятельно назвал сумму денежных средств, которые необходимо передать ему в качестве взятки от каждого студента за каждый зачет и экзамен в отдельности. Поскольку у меня в период работы с ФИО13, с учетом его возраста (ему около 70 лет), не сложились близкие отношения, то ему было неудобно к нему самостоятельно подходить, и ФИО14 сказал, что он сам переговорит и договорится с ФИО13 После этого они с ФИО14 разошлись. Примерно в это же время к кафе «Бирлиман» по адресу: 

<

адрес>, подошел преподаватель ОмГУПС ФИО26, к которому он также обратился с вопросом о возможности проставить экзамены и зачеты студентам группы 78лт без фактической проверки их знаний за денежное вознаграждение. На что ФИО26 также согласился. 

Кроме того, в тот же день, в период с 14 до 15 часов, также находясь на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сначала ФИО18, и минут через 20-30 после него ФИО17

Он предварительно созвонился с ними, сообщил, что находится в 

<

адрес>, предложил встретиться, переговорить, узнать, как у них дела. После того, как они подошли к нему, обсудив личные вопросы, он поочередно обратился к ФИО18 и ФИО17 с вопросом о возможности проставить экзамены и зачеты студентам группы 78лт без фактической проверки их знаний, за денежное вознаграждение, на что ФИО18 и ФИО17 дали свое согласие и самостоятельно назвали суммы денежных средств, которые необходимо передать в качестве взятки от каждого студента за каждый зачет и экзамен в отдельности.

За сдачу экзамена по предмету «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов» ФИО18 предложил передать ему денежные средства в сумме 2 000 рублей с каждого студента; за зачет «Электрическое оборудование локомотивов» ФИО16 предложил передать ему 1 500 рублей с каждого студента, а за зачет по дисциплине «практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» ФИО16 предложил передать ему 1 000 рублей с каждого студента; за зачет «производственная технологическая практика» ФИО17 предложил передать ему 1 000 рублей с каждого студента; зачет по дисциплине «Безопасность вождения поездов» ФИО14 совместно с ФИО13 были готовы поставить за 2 000 рублей с каждого студента, об этом мне сообщил ФИО14, у них там была своя схема принятия зачета, один принимает одну часть, другой – другую, но детали ему не известны.

Вопрос сдачи весенней сессии со всеми указанными преподавателями был обговорен мною 21-ДД.ММ.ГГГГ. При этом за свои посреднические услуги он также решил получать часть денежного вознаграждения, при этом об этом преподавателям он ничего не говорил.

Получив от преподавателей согласие на возможную сдачу зачетов и экзамена в весеннюю сессию, без фактического приема, им данная информация ДД.ММ.ГГГГ через принадлежащую ему электронную почту boss.sanyaivanov@mail.ru доведена до ФИО2, а именно, он со своего электронного почтового ящика отправил ФИО2 письмо, содержащее «прайс» с текстом следующего содержания: «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов» 3 000, «Электрическое оборудование локомотивов» 3 000, «Производственная технологическая практика» 1 500, «Безопасность вождения поездов» 3 000, «Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» 1 500. Итого 5 дисциплин 12 000».

То есть в данном письме было указано о сдаче экзамена и зачетов в весеннюю сессию (май-июнь 2023 года), а именно:

- за экзамен по предмету «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов» необходимо было собрать денежные средства в сумме 3 000 рублей со студента; при этом к указанной сумме за свои посреднические услуги он также добавил 1 000 рублей с каждого студента к «ценнику», обозначенному мне ФИО18;

- за сдачу зачета «Электрическое оборудование локомотивов» передать преподавателю 3 000 рублей со студента; за свои посреднические услуги он добавил 1 500 рублей с каждого студента;

- за сдачу зачета по предмету «Производственная технологическая практика» 1 500 рублей со студента; за свои посреднические услуги он добавил 500 рублей с каждого студента;

- за сдачу зачета по предмету «Безопасность вождения поездов» передать преподавателю 3 000 рублей со студента; за свои посреднические услуги он добавил 1 000 рублей с каждого студента;

- за сдачу зачета по предмету «Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» передать преподавателю 1 500 рублей со студента; за свои посреднические услуги он добавил 500 рублей с каждого студента.

Согласно «прайсу» преподавателей и его посреднических услуг, каждый студент должен был за проставление зачетов и экзаменов по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний сдать старосте ФИО2 по 12 000 рублей. То есть старосте ФИО2 он обозначал конкретную итоговую сумму, но не обговаривал, как она будет делиться между преподавателями. Студенты, соглашаясь, собирали нужную сумму, передавали ее старосте, то есть ФИО2, которые ФИО2 должен был передать ему. Он соответственно оставлял часть собранных денежных средств за свои услуги, а оставшуюся часть передавал преподавателям, в том объеме, в котором они запрашивали.

Студенты сами не интересовались, как собранная сумма будет распределяться их интересовал только итоговый результат в виде сдачи сессии в целом. В итоге, студенты, которые отдали деньги, получили зачеты и экзамены, а преподаватели получили свои денежные средства, согласно достигнутой договоренности, описанной им выше. Он думает, что все догадывались, что есть посредник, то есть он, который себе тоже оставляет часть денег. Соответственно он, ни студентов, ни преподавателей не обман

<

адрес>, что условия были выполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в ресторане «KFC», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он встретился со ФИО2, где последний передал ему денежные средства в сумме 467 000 рублей, а также список из 39 студентов, тех кто передал денежные средства в качестве взяток преподавателям за сдачу экзаменов и зачетов без фактической проверки их знаний. В данном списке в том числе был студент ФИО8 Каждый студент, в том числе студент группы 78лт, за исключением студента ФИО8, который передал 11 000 рублей, поскольку дисциплину «Производственная практика» он уже сдал, обучаясь в другой группе, передали ему через ФИО2 по 12 000 рублей в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС». 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, предварительно созвонившись, он встретился с ФИО14 в сквере 30 лет им. ВЛКСМ (расположен на пересечении улиц Маяковского и К. Маркса, напротив ОмГУПС). В ходе встречи ФИО14 пояснил ему, чтобы ФИО16 он не звонил, что тот сам заберет деньги для дальнейшей передачи ФИО16, видимо, как он понял, они сами между собой об этом договорились, сам ФИО16 ему об этом ничего не говорил, и ему не известно, передал ли в последующем ФИО14 ФИО16 указанные денежные средства. Так, при встрече с ФИО14 он передал ему общую сумму денег 175 500 рублей в качестве взятки за выставление зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний студентов группы 78лт, которые предназначались ФИО13 и ФИО14 в сумме 78 000 рублей, ФИО16 – 97 500 рублей.

ФИО14 пояснил, что денежные средства, которые предназначались для ФИО13, они между собой разделят по их договоренности.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов на остановке общественного транспорта «Романенко» в 

<

адрес> он встретился с ФИО18 Он приехал на личной машине BMW Х3 черного цвета, государственные номерной знак не помнит, но что-то связано с Т500. С ФИО18 они встретились с целью передачи ему денежных средств, предназначенных в качестве взятки за выставление положительного результата по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний студентов группы 78лт в весеннюю сессию 2023 года, которая шла с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном автомобиле по предложению ФИО18 они проехали в гаражный кооператив, расположенный вблизи здания СТО (автомойка), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Космический проспект, 

<

адрес> Б. Находясь в автомобиле, в указанное время он передал ФИО18 файл с денежными средствами в сумме 98 000 рублей и списком студентов общей группы 78лт, сдавших денежные средства, в том числе со студентом ФИО8, положив их по его просьбе в бардачок. При этом из этой суммы за группу 78лт, где был староста ФИО2, согласно имеющейся договоренности ФИО18, он передал сумму 78 000 рублей.

После передачи денежных средств ФИО18, они оба вышли из машины, ФИО18 решил покурить, а он собрался идти домой. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли люди, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он и ФИО18 задержаны. У них изъяли телефоны и из автомобиля изъяли файл с денежными средствами, которые он передал тому в качестве взятки от студентов. 

Он осознавал, что денежные средства, полученные от ФИО2 подлежат передаче преподавателям ОмГУПСа в качестве взяток, за незаконные действия, заключающиеся в выставлении данными преподавателями положительных результатов по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний у студентов группы 78лт, об этом так же был осведомлен ФИО2, но кому именно из преподавателей предназначались эти деньги, ФИО2 точно не знал, они это не обговаривали, да ему это и не было интересно, ведь целью каждого студента, кто передал через них деньги в качестве взятки, было сдача «закрытие» всей сессии в целом. (том № л.д. 92-101);

- свидетель ФИО14 показал, что он состоит в должности заведующего лабораторией кафедры локомотивы ФГБОУ ВО «ОмГУПС». В указанной должности он работает с января 2023 года. До этого времени, он занимал должность инженера кафедры локомотивов. В его должностные обязанности, как заведующего лабораторией кафедры, входит следить за работоспособностью оборудования, для поддержания его в рабочем состоянии, при необходимости организовывать своими силами мелко срочный ремонт. В его должностные обязанности, как инженера кафедры локомотивов, входило тоже самое, то есть заведующий руководит инженерами, которые ремонтируют оборудование. В ФГБОУ ВО «ОмГУПС» он работает с 2013 года. За это время он познакомился с различными преподавателями – доцентами кафедры локомотивов, при этом со всем коллективом состоит в хороших дружеских отношениях. В настоящее время на кафедре локомотивов работают: доцент кафедры локомотивов ФИО27 – проректор по цифровой связи с производством, доцент кафедры локомотивов ФИО17 – декан факультета довузовской подготовки, ректор, он же заведующий кафедрой – ФИО28, директор института наземных транспортных систем – доцент кафедры локомотивов ФИО29, доцент кафедры ФИО19, доцент кафедры ФИО25, доцент кафедры ФИО30, доцент кафедры ФИО13, старший преподаватель ФИО16, доцент кафедры ФИО31, доцент кафедры ФИО18, техник ФИО32, он и с января 2023 года вышедший на пенсию ФИО33 Более каких-либо сотрудников в настоящее время нет. Также в летнее время 2022 года, с кафедры локомотивов уволился ФИО20, который переехал на постоянное место жительство в 

<

адрес> края. 

По сложившейся практике, около 2 лет назад, он стал замечать, что доценты кафедры локомотивов стали брать денежные средства со студентов заочников ФГБОУ ВО «ОмГУПС» в качестве незаконных денежных вознаграждений, то есть взяток, за проставление зачетов и экзаменов, в частности доцент кафедры ФИО20, ФИО18, последний вернулся на кафедру с сентября 2022 года, так как он уходил и ранее работал в другом месте, брал ли еще кто-то денежные средства точно сказать не может, так как не знает. На кафедре старались это не обсуждать и про это не говорить. О том, что указанные доценты кафедры берут деньги, он знает только, по слухам. 

Из этих слухов он также знает, что студенты старших курсов делятся номером телефона, на сегодняшний момент, бывшего преподавателя ФИО20, который в основном общается со старостами групп, при этом делает для них списки о стоимости того или иного зачета или экзамена, который можно сдать преподавателю без фактической проверки знаний. При этом, согласно условиям ФИО20, и других доцентов кафедры, кого именно точно сказать затрудняется, личное присутствие на экзамене обязательное, в том числе с посещением установочных лекций и занятий. Также может сказать, что присутствие студента на экзамене или зачете также обязательно, в том числе с вытягиванием билета, подготовкой к ответу и ответом преподавателю. При этом кто передал денежную взятку из студентов заочников за зачет или экзамен, к тем доценты кафедры относятся более лояльно, то есть удовлетворительная оценка им обеспечена, при этом если студент ответил более лучше, то ему могут поставить и хорошо. Также если студент передал взятку, то на экзамене или зачете ему доценты давали пользоваться открытыми интернет источниками, методической литературой, фактически студент просто списывал и читал с листка ответ. Также ему известно, что ФИО20 рассылал по электронной почте старостам групп сообщения с ценой «беспроблемной сдачи экзамена и зачета» в виде незаконного денежного вознаграждения, старосты групп собирали денежные средства, в последствии списывались или созванивались с ФИО20 и передавали денежные средства ему, а он уже распределял кому сколько из преподавателей отдать, сколько оставить себе. Расписание экзаменов ФИО20 групп в каждую сессию брал на официальном сайте ФГБОУ ВО «ОмГУПС». Старосты группы студентов-заочников собирали незаконные денежные вознаграждения, в качестве взятки, за проставление экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний студентов преподавателями, при этом составляли списки кто из студентов сдал деньги, которые вместе с деньгами передавали ФИО20 Все преподаватели понимали, что сумма денежных средств, собираемая старостой группы, была очень большой от 300 000 (от трехсот тысяч) рублей. 

Может сказать, что 21-ДД.ММ.ГГГГ начиналась весенняя сессия у студентов заочников групп 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2. При этом для этой цели из 

<

адрес> прилетел ФИО20, который встретился со старостами данных групп, забрал у них списки студентов, которые сдали денежные средства, за проставление экзаменов и зачетов доцентами кафедры, а также получил от них денежные средства, в какой сумме от кого именно, ему не известно. ФИО20 назначил ему встречу на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 40 минут местного времени, в сквере им. 30 лет ВЛКСМ, точный адрес он не знает, расположенный напротив ФГБОУ ВО «ОмГУПС», с целью передачи ему части денежных средств, собранных со студентов групп 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2. ФИО20 передал ему денежные средства в сумме 173 500 рублей, которые предназначались ему и ФИО13, при этом они с последним должны были сами решить кому сколько денег взять, то есть их поделить. Он выполнял практические работы за студентов групп 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2 по безопасности движения, которые должны были ему рассказать их. По данному поводу может уточнить, что ему поставили одно практическое занятие с указанными группами по безопасности вождения поездов. В эту сессию указанные выше группы должны были сдавать зачет ФИО13 по безопасности вождения поездов, поэтому он взял себе денежные средства в сумме 73 500 рублей, а 100 000 рублей отдал ФИО13 от студентов групп 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2 за проставление ФИО13 экзамена по безопасности вождения поездов, без фактической проверки знаний студентов. Может уточнить, что он брал денежные средства за оказание услуг по изготовлению практических работ за студентов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он лично передал из рук в руки 100 000 рублей доценту кафедры ФИО13, с указанной выше целью, находясь на территории ФГБОУ ВО «ОмГУПС», по адресу: 

<

адрес>, проспект К. Маркса, 

<

адрес>, во втором корпусе, в самом здании. Может также сказать, что в последствие ФИО13 собирался выходить на пенсию, в связи с чем, его место преподавателя должен был занять он, то есть преподавать дисциплины. 

Также может уточнить, что до передачи денег ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, после встречи с ФИО20, он встретился со старшим преподавателем ФИО16 и отдал с предназначенной ему части денег в 73 500 рублей, денежную сумму в 50 000 рублей, это был его личный долг перед ФИО16

ФИО16 в эту сессию должен был принимать у групп 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2 зачет или экзамен по дисциплине: «электрическое оборудование локомотивов». 

Экзамен или зачет по дисциплине: «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации и обслуживании автономных локомотивов» принимал ФИО18; Зачет по дисциплине: «производственная и технологические практики» должен был принимать ФИО17, Зачет по дисциплине: «производственная профессиональная практика» должен был принимать ФИО16, зачет по дисциплине: «безопасность вождения поездов» должен был принимать ФИО13

Со слов ФИО20, в ходе разговора, он понял, что тот должен еще встретиться с ФИО17 и ФИО18, а для чего, тот ему не говорил. Он предполагает, что для передачи им части денежных средств от студентов групп 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2 в качестве взяток, то есть незаконного денежного вознаграждения для проставления студентам их зачетов и экзаменов, без фактической проверки их знаний, в том числе для разрешения спокойного списывания экзамена и последующего его прочтения преподавателю. Он понимал и осознавал, что участвует в посредничестве во взяточничестве, а именно передаёт денежные средства по указанию посредника ФИО20 от студентов групп 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2 за незаконные действия преподавателей, а именно за выставление положительных оценок на экзаменах и зачетах в весенней сессии, без проверки знаний студентов, за денежное вознаграждение в сумме 73 500 рублей, в том числе данная сумма была ему передана за выполнение работ за студентов и за последующую передачу денег ФИО13

Кроме того, может сказать, что в период осенней сессии учебного года 2022/2023, он также получал аналогичным образом денежные средства в качестве взяток, предназначенных для доцента кафедры ФИО13 через посредника ФИО20 от студентов заочников 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2 в общей сумме около 200 000 рублей, точную сумму сказать не может, так как не знает. Всю сумму он передал доценту кафедры ФИО13, из которых ему последний отдал около 70 000 рублей за выполнение курсовых работ за студентов заочников и загрузку их на портал ФГБОУ ВО «ОмГУПС», а также за услуги посредника во взяточничестве. ФИО13 получил денежные средства за проставление зачета и экзамена по дисциплинам: «техническая диагностика подвижного состава» и «локомотивные энергетические установки». 

Денежные средства от ФИО20 он получал у кафе «Бирлиман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, или на следующий, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он отдал денежные средства доценту кафедры ФИО13 в общей сумме около 200 000 рублей, который ему отдал с этих денег около 70 000 рублей. Вся передача денежных средств между ним, ФИО20 и ФИО13 производилась наличными денежными средствами из рук в руки. В последствие ФИО13 группам студентов проставил положительные отметки за экзамен и зачет по указанным выше дисциплинам. ФИО13 он передавал деньги в здании университета во втором корпусе, по адресу: 

<

адрес>, проспект К. Маркса, 

<

адрес>, корпус 2. 

Он также понимал, что он действует незаконно, а именно участвует в посредничестве во взяточничестве от студентов групп 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2 доценту кафедры ФИО13, через посредника во взяточничестве ФИО20, за выставление положительных оценок студентам указанных групп без фактической проверки их знаний и за разрешение им списывать ответы на экзаменационные билеты и зачеты с методической литературы и сети интернет и последующего прочтения ответов доценту кафедры с листка. Так сдавать экзамены запрещено. За свои услуги за подготовку работ от имени студентов и загрузку их на портал университета, а также за услуги посредника во взяточничестве от ФИО13 он получил денежные средства в сумме 70 000 рублей. (том 4 л.д. 38-43);

- свидетель ФИО28 показал, что в настоящее время он является ректором ФГБОУ ВО «ОмГУПС». В настоящее время на кафедре локомотивов работают: он, как ректор, с совмещением должности профессора кафедры «локомотивы», доцент кафедры локомотивов ФИО27 – проректор по цифровой связи с производством, доцент кафедры локомотивов ФИО17 – декан факультета довузовской подготовки, директор института наземных транспортных систем – доцент кафедры локомотивов ФИО29, директор института повышения квалификации – доцент кафедры локомотивов ФИО34, с 2023 года исполняющий обязанности заведующего кафедрой локомотивы – доцент кафедры ФИО19, доцент кафедры ФИО25, доцент кафедры ФИО13, старший преподаватель кафедры ФИО16, доцент кафедры ФИО31, техник ФИО32

В летнее время 2023 года из ФГБОУ ВО «ОмГУПС» уволился доцент кафедры ФИО30, а в январе 2024 года с должности заведующего лабораториями кафедры «локомотивы» ФИО14

Также в летнее время 2022 года, с кафедры локомотивов уволился доцент кафедры локомотивы ФИО20 Причиной увольнения явилось собственное желание ФИО20, который пояснил, что нашел более высокооплачиваемую работу. На его место доцентом кафедры «локомотивы» был принят ФИО18, который ранее работал в ФГБОУ ВО «ОмГУПС» до 2014 года, потом увольнялся и осенью 2022 года вновь был принят в ФГБОУ ВО «ОмГУПС» по гражданско-правовому договору по оказанию услуг по проведению занятий, а с февраля 2023 года ФИО18 был принят на ставку доцента кафедры «локомотивы». 

Кроме того, в период с 2013 года по январь 2023 года в должности инженера кафедры «локомотивы» работал ФИО14, который в январе 2023 года был переведен на должность заведующего лабораториями кафедры «локомотивы». ФИО14 занимал должность сотрудника учебно-вспомогательного персонала.

Заблаговременно, примерно за 1-2 месяца до проведения сессии у студентов заочного отделения составляется расписание сессии с указанием дисциплин, подлежащих к сдаче студентами в виде экзаменов и зачетов, практик, фамилий экзаменаторов, а также указанием лекционных и практических занятий. После этого, всем студентам, допущенным к сдаче сессии, оформляются и направляются справки-вызовы на сессию. Студент прибывает на сессию и согласно расписания выполняет образовательную программу своей специальности, на определенном курсе и семестре. 

Может также уточнить, что, когда студенты-заочники пребывают на сессию, сдают экзамены и зачеты, они фактически уже знают какие у них дисциплины будут вынесены на следующую сессию, так как преподаватели и доценты кафедры с ними проводят установочные занятия по дисциплинам, которые будут вынесены на экзамены и зачеты в следующую сессию.

Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», осваивающих программы высшего профессионального образования, устанавливает формы, периодичность и порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также систему оценок при промежуточной аттестации образовательной программы высшего образования и доводятся до сведения обучающихся. Все виды экзаменов и зачетов, а также защита курсового проекта (работы) принимаются только при наличии зачетно-экзаменационной ведомости (экзаменационного листа) и зачетной книжки; преподаватели накануне проведения промежуточной аттестации, получают зачетно-экзаменационную ведомость у заведующего отделением; положительная оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «зачтено» или «зачтено с оценкой») заносится в зачетно-экзаменационную ведомость (или в экзаменационный лист) и в зачетную книжку; не допускается при проведении промежуточной аттестации: присутствие посторонних лиц без разрешения ректора или проектора по учебной работе; использование методической литературы, микронаушников, мобильных телефонов (в том числе в качестве калькуляторов) и других технических средств приема и передачи информации, кроме справочной информации. Обучающиеся не допускаются к экзамену заведующим отделением в случае невыполнения, либо получения по результатам защиты курсового проекта (работы) неудовлетворительной оценки и (или) невыполнения лабораторных работ (практических) работ, предусмотренных учебным планом по данной дисциплине, междисциплинарному курсу. Прием экзаменов осуществляется по утвержденному расписанию. Расписание приема экзаменов вывешивается на доске объявлений не позднее, чем за две недели до их проведения. Экзамен принимается преподавателем, проводившим занятия по данной дисциплине, междисциплинарному курсу в соответствии с педагогической нагрузкой (тарификацией). Экзаменатор выставляет оценку в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку. 

Допуск к экзамену или зачету у преподавателя студенты получают путем выполнения по указанной дисциплине лабораторных работ, контрольных работ, рефератов, которые заданы преподавателем, а также наличию выполненных практических занятий. Допуск преподавателем к экзамену или зачету студентам, в каких-либо локальных документах ФГБОУ ВО «ОмГУПС» не фиксируется, документально никак не оформляется. Допуск к экзамену студента является прерогативой преподавателя, для понимания освоил ли студент курс по дисциплине, либо нет, готов ли он сдавать экзамен зачет, либо нет, посещал ли студент занятия, либо нет. Список студентов, допущенных/не допущенных к экзамену документально не оформляется и не ведется. 

Допуск к сессии студента, то есть к экзаменам и зачетам в общем, это прерогатива деканата. Если у студента нет задолженностей по каким-либо дисциплинам, то он в любом случае допускается к сдаче сессии. Если какому-либо преподавателю студент не сдал какие-либо практические, лабораторные, курсовые работы, то данный студент не допускается до сдачи сессии, либо, в определенных случаях допускается с задолженностью, кроме курсовых работ и курсовых проектов, либо практик с оценкой. 

Экзамен с курсовой работой предусматривает выполнение студентом курсовой работы до дня сдачи экзамена, при этом преподаватель должен выставить в зачетно-экзаменационную ведомость оценку за курсовую работу, сведения о которой также должен внести в зачётную книжку студента. 

ФИО14 работал на должностях учебно-вспомогательного персонала. Его задача была в обеспечении учебного процесса, чтобы была отремонтирована техника, работали компьютеры, было настроено программное обеспечение, подготовлены приборы или стенды к занятиям и др. Это была основная должность ФИО14 Также ФИО14 они привлекали по совместительству к исполнению обязанностей преподавателя кафедры «локомотивы» для проведения лабораторных и практических занятий, в том числе ФИО14 мог принимать у студентов контрольные и курсовые работы, но аттестовать студентов, то есть вносить какие-либо сведения в зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки студентов, ФИО14 не имел право. Насколько он помнит, ФИО14 по совместительству мог также принимать и курсовые проекты у студентов, но, как ему кажется, они ему этого не поручали. 

Категорически не допустимо выполнение курсовой работы доцентом или преподавателем кафедры «локомотивы» за студента, в том числе с последующим приемом у данного студента экзамена с курсовой работой. Это является незаконно. 

У каждого студента имеется на портале дистанционного обучения ФГБОУ ВО «ОмГУПС» личный кабинет для общения преподавателя и студента. Преподаватели направляют студентам необходимые учебно-методические материалы, задания и другое, а студенты в свой личный кабинет загружают ответы на задания преподавателей, курсовые работы и все что считают необходимым. Индивидуальный логин и пароль выдается студенту отделом дистанционного обучения, у ФИО14 доступ к логинам и паролям студентов групп 78-ЛТ быть не должно. (том 4 л.д. 69-74);

- свидетель ФИО3 показала, что в настоящее время она проживает по месту регистрации совместно с мужем ФИО4 и сыном ФИО8. Сын работает дежурным по депо в локомотивном депо 

<

адрес>. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как очень спокойного, отзывчивого, не конфликтного человека, профессионала в своей деятельности, хорошего сына и отца своего ребенка, который, несмотря на то, что в настоящее время совместно с ребенком не проживает, но постоянно оказывает ему материальную помощь и обеспечение, и по возможности участвует в его воспитании. Спиртные напитки и наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учетах у нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Со всеми родственниками, друзьями, соседями и коллегами по работе поддерживает хорошие дружеские отношения, ни с кем никогда не конфликтует. 

В настоящее время её сын ФИО8 является студентом-заочником 6 курса группы ЛТ-78/2 ФГБОУ «ОмГУПС» по специальности «локомотивы». В период учебных сессий её сын ФИО8 каждый учебный год осенью и весной ездит в 

<

адрес> для посещения занятий и сдачи зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ. В период учебных командировок, большую часть своих заработанных денежных средств, её сын отдавал ей на сохранение, то есть большую часть своей заработной платы отдавал ей наличными, либо перечислял на её банковскую карту (банковский счет) ПАО «Сбербанк». Находясь в учебной командировке на сессии, её сын при необходимости каждый раз звонил ей и просил перевести ему, либо старосте его группы ФИО2, с которым как она поняла, у её сына сложились приятельские отношения, определенное количество денежных средств, необходимых для его учебы и проживания. При этом она не вдавалась в подробности его учебного процесса, не узнавала, какие зачеты и экзамены он сдаёт в каждую сессию, и кто являются его преподавателями, так как он является взрослым и самостоятельным человеком. По этой же причине она не интересовалась и не контролировала куда её сын ФИО8 тратил денежные средства, которые она ему перечисляла. (том № л.д. 111-115);

- свидетель ФИО17 показал, что в должности декана факультета довузовской подготовки и профессиональной ориентации ФГБОУ ВО «ОмГУПС» он работает с 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: довузовская подготовка школьников с 8 по 11 классы к сдаче Единого государственного экзамена (ЕГЭ), профессиональная ориентация школьников на технические железнодорожные специальности, проведение учебных занятий у студентов ФГБОУ ВО «ОмГУПС» очной и заочной формы обучения (доп. нагрузка). У студентов очной и заочной форм обучения он преподает следующие дисциплины: «общий курс железных дорог», «основы теории надежности». Кроме того, в учебном 2022/2023 году (весенний семестр), в связи с увольнением преподавателя ФИО20 и необходимостью перераспределения предметов, которые он преподавал студентам, между другими преподавателями, заведующим кафедры ФИО19 ему была распределена часть его учебной нагрузки, а именно аттестация по технологической практике «производственная технологическая практика» у группы 78-ЛТ. Каких-либо лекций и семинаров студентам группы 78-ЛТ по технологической практике «производственная технологическая практика» не проводилось, так как они не предусмотрены учебным планом. 

Никаких денежных средств ни лично от студента группы ЛТ-78 ФИО8, ни через посредников ФИО20 или ФИО2 денежные средства в качестве взятки за принятие у студента ФИО8 зачета по практике: «производственная технологическая практика» без фактической проверки его знаний он не получал. По состоянию на дату, на которую была назначена аттестация по «производственной технологической практике», он находился в отпуске. О переносе даты аттестации узнал после выхода из отпуска ДД.ММ.ГГГГ. Аттестация была проведена ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительной проверки отчетов студентов, прохождения ими контрольного тестирования на портале ФГБОУ ВО «ОмГУПС» и непосредственной устной проверки знаний (с приложением письменных бланков с ответами на вопросы). Оценка выставлялась им по итогам фактической, объективной проверки знаний студентов, подавляющее число из которых, являются действующими работниками системы ОАО «РЖД» и хорошо ориентируются в практической части. Кроме того, ориентируясь на имеющуюся у него при себе копию зачетно-экзаменационной ведомости (копию которой прилагаю к протоколу допроса), студент ФИО8 на сдачу зачета не явился, о чем им была сделана соответствующая запись в ведомости. (том 4 л.д. 124-127).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении двух инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «BMW» модели «X3», принадлежащего ФИО18 припаркованного у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», были изъяты денежные средства в сумме 98 000 рублей, список студентов, передавших взятку для ФИО18, а также лист бумаги с расчетами денежных средств, предназначенных для ФИО18 в качестве взятки (том 1 л.д. 20-28);

-протоколом личного досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО20 был изъят мобильный телефон (смартфон) «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» (том 1 л.д. 51-53);

-протоколом личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 изъят телефон (смартфон) «iPhone XR» (том 1 л.д. 57-59);

-приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов в порядке перевода из ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» на 3 курс института образовательных коммуникаций и дистанционных технологий для продолжения обучения по индивидуальному учебному плану по заочной форме по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог, специализации «локомотивы» в группу 78-ЛТ-1 (том 1 л.д. 151);

-приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 переведен на 4 курс обучения в ОМГУПС (ОМИИТ) с ДД.ММ.ГГГГ по специальности ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализация «Локомотивы»: Группа 78-ЛТ-1, для прохождения обучения (т.1 л.д. 129-136);

-приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 переведен на 5 курс обучения в ОМГУПС (ОМИИТ) с ДД.ММ.ГГГГ по специальности ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализация «Локомотивы»: Группа 78-ЛТ-1, для прохождения обучения (т.1 л.д. 152-159);

-расписанием экзаменационных сессий студентов 5 курса (9 семестр) на учебный, согласно которым студентам ОМГУПС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначено проведение защиты курсового проекта, сдача зачетов и экзаменов преподавателям ОмГУПС ФИО25 по дисциплинам: «правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)» и «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)», и ФИО13 по дисциплинам: «тяговый электропривод локомотивов (зачет)» и «локомотивные энергетические установки (курсовая работа и экзамен)» (т.1 л.д. 160-162);

-расписанием промежуточной аттестации студентов 5 курса 10 семестра, согласно которым для группы 78-ЛТ-1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначены сдача зачетов и экзаменов преподавателям ОмГУПС: «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов» - ФИО18 (экзамен), «Электрическое оборудование локомотивов» - ФИО16 (зачет), «Производственная практика (практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)» - ФИО16 (зачет с оценкой), «Производственная практика (технологическая практика)» - ФИО17 (зачет с оценкой), «Безопасность вождения поездов» - ФИО13 вместе с ФИО14 (зачет) (т.1 л.д. 163-164)

-должностной инструкцией декана № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.1., 3.1. должностной инструкцией декана № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1., 2.2., 3.1., 3.2. которых декан относится к категории руководителей и исполняют следующие обязанности: выполняет на кафедре все виды работ, предусмотренные для профессорско-преподавательского состава; обеспечивает высокую эффективность педагогического процесса; руководит учебной работой на факультете, контролирует выполнение планов работы факультета, а также преподавателей кафедр, осуществляющих учебный процесс на факультете; проводит мероприятия по формированию антикоррупционного поведения коллектива факультета; осуществляет контроль за выполнением сотрудниками факультета антикоррупционной политики университета; декан согласно индивидуальному плану выполняет учебную, учебно-методическую работу; при этом в соответствии с п. 5.3. должностной инструкции несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным, гражданским законодательством РФ(т.2 л.д. 1-3), 

-должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ преподавателя ОМГУПС (ОМИИТ), согласно п. 1.2., 3.3., 3.5., 3.10., 3.11, 3.12, 3.14 которой ФИО14 относятся к категории специалистов профессорско-преподавательского состава, осуществляющих образовательную деятельность и исполняют следующие обязанности: ведут все виды учебных занятий, руководят курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров, специалистов; обеспечивают выполнение учебных планов и программ; создают условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; соблюдают требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации; не допускают действий, направленных на нарушение антикоррупционного законодательства Российской Федерации; выполняют требования антикоррупционной политики и других локальных нормативных актов университета, касающихся антикоррупционного поведения; уведомляют работодателя о всех, ставших известных работнику, случаях нарушения антикоррупционного законодательства Российской Федерации; при этом в соответствии с п. 5.3. должностной инструкции несут ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации(т.2 л.д. 4-7);

- должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ старшего преподавателя ОМГУПС, согласно п. 1.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.17, 3.18, 3.19, 3.20 которой ФИО16 относится к категории специалистов профессорско-преподавательского состава, осуществляющих образовательную деятельность и исполняют следующие обязанности: ведут все виды учебных занятий, руководят курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров, специалистов; обеспечивают выполнение учебных планов и программ; создают условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; соблюдают требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации; не допускают действий, направленных на нарушение антикоррупционного законодательства Российской Федерации; выполняют требования антикоррупционной политики и других локальных нормативных актов университета, касающихся антикоррупционного поведения; уведомляют работодателя о всех, ставших известных работнику, случаях нарушения антикоррупционного законодательства Российской Федерации; при этом в соответствии с п. 5.3. должностной инструкции несут ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации (т.2 л.д. 8-12);

-должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ доцента ОМГУПС, согласно п. 1.2., 3.3., 3.6., 3.7., 3.19, 3.20, 3.21, 3.22 которой ФИО13 и ФИО25 относятся к категории специалистов профессорско-преподавательского состава, осуществляющих образовательную деятельность и исполняют следующие обязанности: ведут все виды учебных занятий, руководят курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров, специалистов; обеспечивают выполнение учебных планов и программ; создают условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; соблюдают требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации; не допускают действий, направленных на нарушение антикоррупционного законодательства Российской Федерации; выполняют требования антикоррупционной политики и других локальных нормативных актов университета, касающихся антикоррупционного поведения; уведомляют работодателя о всех, ставших известных работнику, случаях нарушения антикоррупционного законодательства Российской Федерации; при этом в соответствии с п. 5.3. должностной инструкции несут ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации (т.2 л.д. 13-17);

-уставом ОМГУПС, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого основными задачами ОмГУПС являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах со средним профессиональным и высшим образованием и научно-педагогических кадрах высшей квалификации, в первую очередь для железнодорожного транспорта (т.2 л.д. 24-75);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: денежные средства на общую сумму денежных средств 98 000 рублей; белый лист формата А4 с машинописным и рукописными текстами; часть листа белой бумаги с машинописным и рукописными текстами. На белом листе бумаги формата А4 с машинописным и рукописными текстами красителем чёрного цвета с машинописным текстом выполнены табличные данные в виде трёх столбцов с названиями: «ФИО», «Шифр», «Учебная группа», а также 51 строк с анкетными данными студентов, шифром их специальности и сокращенным названием их учебной группы. На части листа белой бумаги с машинописным и рукописными текстами выполнены: машинописным текстом красителем чёрного цвета следующий текст: «ФИО18, Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации и обслуживании автономных локомотивов, 78-ЛТ (10 семестр) 22 мая-15 июня». Рукописным прописным текстом красителем синего цвета выполнен следующий текст: «51-2(старосты)=49х2000=98000». Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д. 76-85);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО20 были изъяты денежные средства в сумме 374 500 рублей, которые он получил от учащихся группы 78лт за свои посреднические услуги (том 2 л.д. 90-93);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства в общей сумме 374 000 рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО20, а именно: 74 купюры номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, на общую сумму денежных средств 374 500 рублей. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 94-101, 102-103);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было изъято: мобильный телефон (смартфон) модели «REDMI 9T», принадлежащий ФИО2; блокнот ФИО2 со списком студентов и математическими подсчетами (том 2 л.д. 105-110);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон (смартфон) модели «REDMI 9T», принадлежащий ФИО2, где была обнаружена переписка содержащая обсуждения получения денежных средств от учащихся за сдачу экзаменов. Так же осмотрен блокнот ФИО2 со списком студентов. (том 2 л.д. 111-137);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон (смартфон) «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», принадлежащий ФИО20, где была обнаружена переписка содержащая обсуждения получения-передачи денежных средств от учащихся за сдачу экзаменов. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 140-163, 164);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон (смартфон) «iPhone XR», принадлежащий ФИО18 где была обнаружена переписка, содержащая обсуждения получения денежных средств от учащихся за сдачу экзаменов. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 165-176, 177);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище у ФИО14 был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite», принадлежащий ФИО14 (том 2 л.д. 181-186);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite», принадлежащий ФИО14, где была обнаружена переписка содержащая обсуждения получения денежных средств от учащихся за сдачу экзаменов. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 190-221, 224);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМГУПС (ОМИИТ) было изъято: 1) зачетные книжки студентов ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО8, ФИО2, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83;

2) зачетно-экзаменационные ведомости и экзаменационные листы;

3) оптический диск CD-R с курсовыми работами студентов групп ЛТ-78 по дисциплинам: «локомотивные энергетические установки» (ФИО13) и «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» (ФИО25);

4) оптический диск CD-R с отчетами по практикам студентов групп ЛТ-78 по дисциплинам: «практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» (ФИО16) и «производственная технологическая практика» (ФИО17); 

5) отчеты по практикам по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (ФИО16) студентов ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО48, ФИО51, ФИО57, ФИО58, ФИО62, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО84, ФИО76, ФИО8, ФИО80, ФИО81 (том 2 л.д. 232-236);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в ФГБОУ ВО «ОмГУПС» следующие предметы и документы: 1) зачетные книжки студентов ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО8, ФИО2, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83; 2) зачетно-экзаменационные ведомости и экзаменационные листы; 3) оптический диск CD-R с курсовыми работами студентов групп ЛТ-78 по дисциплинам: «локомотивные энергетические установки» (ФИО13) и «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» (ФИО25); 4) оптический диск CD-R с отчетами по практикам студентов групп ЛТ-78 по дисциплинам: «практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» (ФИО16) и «производственная технологическая практика» (ФИО17); 5) отчеты по практикам по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (ФИО16) студентов ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО48, ФИО51, ФИО57, ФИО58, ФИО62, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО84, ФИО76, ФИО8, ФИО80, ФИО81 Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 1-208, 209-210);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с детализацией движения денежных средств по счета, принадлежащим ФИО2 Осмотром установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту местного времени ФИО3 осуществила со своего банковского счета денежный перевод в сумме 17 250 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (банковская карта №), на имя ФИО2 (том 3 л.д. 213-216, 217);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО2 пояснил, что в кафе «Ростикс» (Rostic"s), которое ранее называлось «KFC», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он в апреле 2022 года встречался с ФИО20, с которым обсуждал возможность сдачи им самим и другими студентами группы 78ЛТ зачетов и экзаменов в осеннюю сессию 2022 года без подготовки и фактической проверки их знаний преподавателями ФГБОУ «ОмГУПС» за незаконное денежное вознаграждение (взятку). 

Кроме того, в этом же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, он встретился с ФИО20, где передал ФИО20 наличными денежные средства в сумме 462 000 рублей за себя и других студентов группы, в том числе за студента ФИО8, для их дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ «ОмГУПС» за принятие у них зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний. Также он передал ФИО20 листок бумаги со списком студентов, в том числе студентом ФИО8, которые передали денежные средства в качестве взятки преподавателям (том 3 л.д. 219-223);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле здания кафе «Ростикс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО20 пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 12 часов, он встретился со ФИО2, который во время встречи передал ему денежные средства наличными в сумме 462 000 рублей, то есть по 14 000 рублей за 33 студентов, в том числе за студента ФИО8, для их последующей передачи преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО25, ФИО14 и ФИО13 в качестве взятки за успешную сдачу зачетов и экзаменов студентов группы 78ЛТ по дисциплинам кафедры «Локомотивы» без фактической проверки их знаний по ним. 

Далее осмотрен участок местности, расположенный возле здания ресторана «Birliman», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО20 пояснил, что именно в данном месте 21 или ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов, он встречался с ФИО14 и ФИО25, где в ходе встречи передал ФИО14 и ФИО25 денежные средства от студентов группы 78лт, в том числе от студента ФИО8, в сумме 181 500 рублей за принятие у них зачетов и экзаменов в осеннюю сессию 2022 года без фактической проверки знаний.

Далее осмотрен участок местности, расположенный возле здания ФГБОУ ВО «ОмГУПС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО20 пояснил, что именно в данном месте он обсуждал со ФИО2 и преподавателями ФИО14 и ФИО25 детали и условия передачи денежных средств в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «ОмГУПС» группы 78ЛТ, в том числе от студента ФИО8, за принятие экзаменов и зачетов без фактической проверки их знаний (том 3 л.д. 224-234);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» с расчетного счета ФИО3, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила со своего банковского счета № (банковская карта 4276 09ХХ ХХХХ 6481), открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО5, г. ФИО5, 

<

адрес> В, денежный перевод в сумме 17 250 рублей на банковскую карту № на имя «С. ФИО6» (том 4 л.д. 116-118, 119-121, 122).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона. Суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства в совокупности как соответствующие действительности.

Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу. 

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам уголовно-процессуальным законодательством РФ, перед проведением допросов свидетелям разъяснялась уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, оснований для отказа свидетельствовать против подсудимого у свидетелей не имелось, в связи с чем, данные показания признаются судом допустимыми доказательствами, и кладутся в основу приговора.

Вещественные доказательства, которые были осмотрены на предварительном следствии, по результатам чего составлены соответствующие протоколы, также получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем следователем вынесены соответствующие постановления. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается. 

На основании вышеизложенных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО8 действуя умышленно, через посредников - старосту группы ФИО2 и бывшего доцента кафедры в ФГБОУ ВО «ОмГУПС» иное лицо 4, дал взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей должностным лицам – преподавателям иным лицам 1, 2, 3; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей должностным лицам – преподавателям иным лицам 3,5,6, а иному лицу 1 через посредника иное лицо 3, за незаконные действия в виде положительной защиты курсовых работ, выставление положительных оценок за экзамены и зачеты в зачетно-экзаменационные ведомости и зачетную книжку и внесение заведомо ложных сведений об их сдаче без фактической проверки его знаний.

Данный вывод суда основан на проверенных и исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, соответствуют признательным показаниям подсудимого ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО28, ФИО3, ФИО17, и иных лиц №, 3 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и в настоящее время расследуется.

Из показаний подсудимого ФИО8, следует, что осенью 2022 г. по предложению ФИО2 сдать сессию за денежные средства преподавателям, без фактической проверки знаний, он через ФИО3 перечислил ФИО2 на банковскую карту 14000 руб. После этого по всем экзаменам он получил положительные оценки. Перед весенней сессией в 2023 по предложению ФИО2 сдать весеннюю сессию за денежные средства преподавателям, он через ФИО3 перечислил ФИО2 на банковскую карту 11000 руб. 

Показания подсудимого ФИО3, соответствуют показаниям свидетеля ФИО2, свидетеля иного лица 4, из которых следует, что в осеннюю сессию 2022 и весеннюю сессию 2023 г. денежные средства студентов группы за сдачу экзаменов без фактической проверки их знаний были получены иным лицом № от ФИО2 для передачи преподавателям за успешную сдачу студентами экзаменов, а также свидетеля иного лица № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он от иного лица № получил денежные средства в размере 173 500 рублей, которые предназначались ему и иному лицу №, из которых денежные средства в сумме 73 500 рублей он взял себе, а 100 000 рублей отдал иному лицу № от студентов групп 78 ЛТ/1 и 78 ЛТ/2. за сдачу экзаменов без фактической проверки их знаний.

Приведённые показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколами осмотров мест происшествий, так в ходе осмотра автомобиля иного лица № были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные иным лицом №, лист бумаги формата А4 со списком студентов в количестве 51 человек, которые незадолго до этого были переданы иному лицу № от посредника ФИО2, в указанном списке указана и фамилия подсудимого, а также имеется текст: «ФИО18, информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации и обслуживании автономных локомотивов, 78-ЛТ (10 семестр) 22 мая-15 июня», «51-2 (старосты)=49?2000=98000», протоколами выемок, протоколами осмотров документов, протоколами осмотров содержимого мобильных телефонов изъятых у преподавателей ФГБОУ ВО «ОмГУПС» в которых имеется переписка,содержащая сведения о совершении действий, в том числе незаконных, со стороны преподавателей в отношении студентов, по обеспечению приема письменных работ, приема зачетов и экзаменов, проставление оценок, а также иными письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд считает доказанным, что передача ФИО8 через посредников взятки в виде денег в размере 14 000 рублей и 11 000 рублей должностным лицам ФГБОУ ВО «ОмГУПС» была направлена на совершение должностными лицами незаконных действий в его пользу, а именно за выставление ему за экзамены и зачеты положительных оценок без фактической проверки его знаний.

Вопреки позиции подсудимого, факт его личного присутствия на экзаменах и зачетах, выполнение им заданий указанных в экзаменационных билетах, не исключает в его действиях состав инкриминируемых преступлений. Так, согласно установленным судом обстоятельствам, умысел подсудимого при даче взятки через посредников преподавателям должностным лицам ФГБОУ ВО «ОмГУПС» до состоявшихся экзаменов и зачетов был направлен на получение положительных оценок без фактической проверки его знаний, личное участие студентов на экзаменах и зачетах, в том числе с посещением установочной сессии, было наряду с передачей денежных средств обязательным условием для совершения незаконных действий в интересах взяткодателей.

Размер взятки установлен и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе собственными показаниями подсудимого ФИО3 о том, что за незаконные действия в виде положительной защиты курсовых работ, а также сдачу экзаменов и зачетов в сессию, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дисциплинам: «Правила технической эксплуатации железных дорог (зачет)», «Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава (курсовая работа и экзамен)», «тяговый электропривод локомотивов (зачет)», и «Локомотивные энергетические установки (курсовая работа и экзамен)», без фактической проверки его знаний он передал через посредников должностным лицам учебного заведения денежные средства в сумме 14 000 рублей. За сдачу экзаменов и зачетов в сессию, проходившую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дисциплинам: «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов» (экзамен), «Электрическое оборудование локомотивов» (зачёт), «Производственная практика (практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)» (зачёт с оценкой), «Производственная практика (технологическая практика)» (зачёт с оценкой), «Безопасность вождения поездов» (зачёт) он передал через посредника должностным лицам учебного заведения денежные средства в сумме 11 000 рублей. 

ФИО3 действовал с прямым умыслом, т.е., давая взятку, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что своими действиями совершает подкуп должностных лиц через посредников, и желал этого, рассчитывая на то, что должностные лица совершат обусловленное взяткой незаконное действие в его пользу.

В соответствии с нормативными документами ОМГУПС иные лица 1, 2, 3, 4,5,6, относятся к категории специалистов профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «ОМГУПС», являются должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном органе, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и порождающих юридические последствия.

О полномочиях должностных лиц ОМГУПС в отношении студентов свидетельствуют соответствующие приказы о назначении на должность, трудовые договоры с дополнительными соглашениями, должностные инструкции ОМГУПС приобщенные к материалам дела и исследованные в рамках судебного следствия.

Незаконность действий должностных лиц ОМГУПС заключается в совершении ими действий в виде выставления положительных оценок подсудимому на экзаменах без фактической проверки его знаний, которые они не могли совершать ни при каких обстоятельствах.

В соответствии с пп. 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей. Действия лиц, осуществляющих при аналогичных обстоятельствах передачу и получение предмета коммерческого подкупа, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 204 УК РФ также без ссылки на статью 30 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, в том числе из показаний лиц выступавших в роли посредников, денежные средства в размере 14 000 рублей и 11 000 рублей являющиеся предметом взятки переданной ФИО3 преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» через посредников, фактически были получены должностными лицами, в связи с чем, суд считает состав совершенных подсудимым преступлений оконченным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ (два преступления) – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 4 лд. 169,170), официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются положительно (лд. т.4 лд.172), по месту работы характеризуется положительно (т. 4 лд. 182), имеет ряд благодарственных писем (т. 4 лд. 179, 180,181,189,190), состоит в гражданском браке, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении отца, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, совершившим коррупционное преступление.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст ФИО3 наличие у него официального места работы, а также установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и характеризующие личность ФИО3, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 ч.1 п. «г» УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественными доказательствами по делу признаны денежные средства в сумме 98000 руб. изъятые у ФИО18, и денежные средства в сумме 374500 руб., изъятые у ФИО20

Данное уголовное дело выделено из уголовного дела №, возбужденного по ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО18, по ч. 3 ст. 291 УК РФ - в отношении ФИО2 Вещественными доказательствами по всем уголовным делам являются вышеуказанные денежные средства.

В связи с вышеуказанным, денежные средства в сумме 25000 руб., переданные ФИО3 (предмет взятки), являющиеся средствами совершения преступления, в настоящее время конфискации не подлежат. 

В настоящее время по уголовному делу № и иным уголовным делам предварительное следствие продолжается, поэтому решение о конфискации денежных средств подлежит исполнению после завершения судебного рассмотрения всех уголовных дел, по которым эти денежные средства являются вещественными доказательствами. 

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО3 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, не возражал против взыскания с него расходов федерального бюджета на адвоката по назначению суда. В связи с чем, расходы федерального бюджета за участие адвоката подлежат возмещению подсудимым ФИО3

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3. ст. 291 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размер 50 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 540401001 БИК 045004001 Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 015004950, номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№, номер счета получателя (казначейского счета) 03№ ОКТМО 50701000, КБК 41№, УИН 41№. 

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО8 16 277,10 руб. в счет возмещения расходов федерального бюджета на адвоката по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 98 000 рублей, изъятые у ФИО18, денежные средства в сумме 374 500 рублей, выданные ФИО20, хранящиеся в банковской ячейке Омского СОТ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения вопроса об их судьбе по иным уголовным делам, в которых эти денежные средства и документы являются вещественными доказательствами;

- список студентов, лист бумаги с расчетами денежных средств, изъятые у ФИО18, мобильный телефон (смартфон) модели «REDMI 9T», принадлежащий ФИО2, блокнот ФИО2 со списком студентов и математическими подсчетами, мобильный телефон (смартфон) «iPhone XR», принадлежащий ФИО18, мобильный телефон (смартфон) «HUAWEI P40 lite», принадлежащий ФИО14, мобильный телефон (смартфон) «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», принадлежащий ФИО20, зачетная книжка ФИО8, зачетно-экзаменационные ведомости и экзаменационные листы, оптический диск CD-R с курсовыми работами студентов групп ЛТ-78, оптический диск CD-R с отчетами по практикам студентов групп ЛТ-78, отчеты по практикам по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, хранящиеся в камере вещественных доказательств Омского СОТ по адресу: 

<

адрес>, - хранить до рассмотрения вопроса об их судьбе по иным уголовным делам, в которых данные предметы и документы являются вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья /подпись/ А.А. Перминова

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 

Судья А.А. Перминова

Секретарь П.И. Исаева