УИД 66RS0009-01-2019-000706-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 28 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Кокориной А.М.,

защитника – адвоката Черкасовой В.А.,

подсудимой ФИО1, 

при секретарях Бибиковой О.И. и Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 146/2019 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не военнообязанной, со средним общим образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работавшей, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимой в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

(незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере)

25 января 2019 года около 19.00 часов ФИО2 находясь в 

<

адрес> тракт, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, используя мобильный телефон «Samsung DUOS SM-G318H», имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – ИТС Интернет) вышла на сайт «

<

...>», где связалась с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту - иное лицо) и договорилась о приобретении синтетического вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство) за 1 200 рублей для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 перевела через приложение «

<

...>» на неустановленный абонентский номер иного лица, в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 200 рублей. Затем, Сусловой от иного лица с сайта «

<

...>.me» в ИТС Интернет пришло сообщение с указанием места тайника - закладки с наркотическим средством: «

<

адрес> ГГМ Адрес 0.5 ск «ГГМ» Черноисточинское ш 50.Падик 2.Между 1-2 этажами, первая лесенка вниз. С краю у нее, под уголком комок фольги». 

В этот же день 25 января 2019 года около 19.00 часов ФИО2 на неустановленном автомобиле такси в качестве пассажира проследовала в указанное иным лицом место, где обнаружила, и тем самым незаконно приобрела, подняв с пола в подъезде № по ул. 

<

адрес> сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством общей массой не менее 0,56 г., что является значительным размером. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положила в одежду, надетую на ней, и проследовала в качестве пассажира на неустановленном автомобиле такси по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> храня наркотическое средство при себе. Находясь в 

<

адрес> тракт у своего знакомого ФИО9 ФИО2 в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что ФИО9 является лицом, употребляющим наркотические средства, по просьбе последнего, безвозмездно передала ему, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство общей массой не менее 0,27 г., что является значительным размером. Оставшуюся часть наркотического средства общей массой не менее 0,29 г. ФИО2 продолжала незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 23.00 часов 25 января 2019 года.

25 января 2019 года около 21.10 часов сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» на выходе из 

<

адрес> тракт ФИО2 была задержана. 

25 января 2019 года, в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> сотрудниками полиции на кухне в сумке, лежащей на лавочке были обнаружены и изъяты прозрачный неокрашенный полимерный пакетик прямоугольной формы с застежкой, содержащий наркотическое средство общей массой не менее 0,28 г., и сверток из фрагмента фольги серого цвета, содержащий наркотическое средство общей массой не менее 0,010 г., всего общей массой 0,29 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно справки о предварительном исследовании № от 26 января 2019 года, вещество, представленное на исследование, массой 0,28 г. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества в представленном на исследование виде. 

Согласно заключению эксперта № от 09.02.2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,27 г.

Согласно справки о предварительном исследовании № от 26 января 2019 года вещество, представленное на исследование, массой 0,010 г. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 г. вещества в представленном на исследование виде. 

Согласно заключению эксперта № от 09 февраля 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,005 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,29 г. является значительным размером.

(незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере)

Кроме того, 25 января 2019 года около 19.00 часов ФИО2 находясь в квартире № 

<

адрес> тракт, незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное ей наркотическое средство, общей массой 0,56 г. в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что ФИО9 является лицом, употребляющим наркотические средства, по просьбе последнего, безвозмездно передала ему, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство общей массой не менее 0,27 г., что является значительным размером.

25 января 2019 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> сотрудниками полиции на табурете в комнате был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета с наркотическим средством, общей массой не менее 0,27 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно сбыла ФИО9.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 26 января 2019 года вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде – 0,27 г.. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества в представленном виде. 

Согласно заключению эксперта № от 04 февраля 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 0,26 г. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,29 г. является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Сусловой, данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 195-204, 212-219). В ходе следствия ФИО2 показывала, что она употребляет наркотические средства на протяжении пяти лет. Она приобретает наркотические средства через интернет – магазин «

<

...>». Оплата товара производится через биткоины. Для того, чтобы оплатить товар она сначала переводила денежные средства через платежный терминал (банкомат) на «Яндекс Деньги», после того, как она заказывала наркотическое средство, она заходила на сайт «bitobmen.net», на котором она переводила денежные средства на биткоины. Когда она заказывала наркотическое средство, которое хочет приобрести, она через обменник переводила на свой личный кабинет деньги, который ею первоначально указан при регистрации на сайте «

<

...>», а товар оплачивала биткоинами. После того, как проходила оплата на сайте, приходил адрес с месторасположением «тайника-закладки», в котором указывалась улица, номер дома, либо место около какого-то дома, где находится наркотическое средство. После того, как приходил адрес, можно было забирать приобретенное наркотическое средство. ФИО9 является ее знакомым. Она попросилась к нему проживать, так как у нее болела бабушка, и ей в 

<

адрес> в 

<

адрес> негде было спать. Она потом ушла из квартиры ФИО9, так как ее перестало устраивать проживание там. 18 января 2019 года она решила пойти в квартиру к ФИО18. Придя в квартиру к ФИО19 Игорю, она увидела там ФИО20, они ее пустили, накормили. Она уснула в квартире ФИО9, после чего осталась у него на несколько дней. 25 января 2019 года в дневное время в квартиру к ФИО9 по адресу: Липовый тракт 

<

адрес> пришел ФИО10, которого она ранее знала. ФИО10 пришёл для того, чтобы отдать ей долг в размере 300 рублей. 18 января 2019 года ФИО9 передал ей в безвозмездное пользование свой телефон «Самсунг», в котором была установлена ее сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», и ее же сим-карта оператора «Билайн». В этот же день, она днем решила заказать на сайте «

<

...>» наркотическое средство «СК». У нее были денежные средства на банковской карте, которыми она могла расплатиться за наркотик. Для этого, она с телефона, принадлежащего ФИО9, вышла на данный сайт, выбрала товар, массу 0,5 г., указала город и район города. После этого, она аналогичным, как и ранее способом, произвела оплату наркотического средства через биткоины, на сумму равную 1 200 рублей. В этот момент в квартиру ФИО9 пришла Мария, ее знакомая. Когда Мария пришла к 

<

...>, то она уже получила на сайте адрес с месторасположением «тайника – закладки» с наркотическим средством, а именно: «под лестницей, расположенной между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>». Они вызвали такси, назвали таксисту адрес, куда необходимо проехать. Марии и Василию она не сказала, зачем именно ей надо проехать по указанному выше адресу, они поехали с ней просто за компанию. Они вышли из подъезда 

<

адрес> тракт, подъехала машина такси «Дэу Нексия», и они поехали к дому № по ул. 

<

адрес>. О том, что она заказала на сайте «tekiller.me» наркотическое средство «соль», она никому не сказала, Василий и Мария об этом не знали. Когда такси приехало к указанному дому, она одна вышла из машины, зашла в подъезд, обнаружила «тайник - закладку» с наркотическим средством после чего сверток спрятала себе в бюстгальтер. Тут же она обнаружила вторую закладку, примерно на расстоянии одного-двух метров от первой. Она подняла вторую «закладку», упакованную в фольгу, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка. Данный сверток она убрала в находящуюся при ней сумку красного цвета. Она вышла из подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, села в такси, где ее ждали Мария и Василий, и они снова поехали к ФИО9. Она и Василий вышли из такси чуть раньше Марии на 

<

адрес> они пришли к ФИО9, там уже находилась Мария. Она с Василием и Марией прошли в кухню, указанной квартиры. ФИО9 пришел на кухню, она отсыпала ему наркотическое средство «соль» на фрагмент бумаги, которую она взяла на столе. ФИО9 взял фрагмент бумаги с отсыпанным в нем наркотическим средством и пошел к себе в комнату, чтобы употребить наркотик. Сумку со вторым свертком с наркотиком она поставила на скамью, расположенную на кухне в квартире. Находясь в кухне, она не успела употребить наркотик. Когда она отсыпала наркотик ФИО9, они вместе с Василием решили сходить в магазин за сигаретами. Перед тем, как пойти в магазин наркотическое средство «соль» было приготовлено для употребления и оставлено на кухонном столе в свободном доступе, ни от кого наркотик она не прятала. Когда они вышли в коридор квартиры, Василий пошел открывать входную дверь в квартиру, и в этот момент в квартиру зашли сотрудники ОМОН. После этого был произведен осмотр места происшествия. Впоследствии они были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Ей известно, что наркотические средства были изъяты со стола, находящегося в кухне и комнате, а также из ее сумки. Также в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> тракт был изъят сотовый телефон «Самсунг», который ей передал ФИО9.

(незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере)

Вина Сусловой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель Нещеретный в судебном заседании пояснил, что он знаком с Сусловой около года. Он сам является потребителем наркотических средств. ФИО2 стала проживать в его квартире с весны 2018 года. О том, что ФИО2 употребляет наркотики он не знал. 25 января 2019 года ФИО2 ушла в магазин, а вернулась из магазина с подругой. ФИО2 с подругой сидели на кухне его квартиры, а он находился в комнате. Затем он слышал, как подруга Сусловой вызвала такси. Позднее к нему в квартиру пришел Василий. Когда приехало такси они втроем, то есть ФИО2, Мария и Василий уехали. Около 20.00 часов они также втроем вернулись в его квартиру. ФИО2, Мария и Василий прошли в кухню, куда позже пришел и он. Он понял, что ФИО2, Мария и Василий ездили за наркотиком. Он попросил, чтобы ему насыпали наркотического средства. ФИО2 отсыпала ему часть наркотика, после чего он с наркотиком ушел в комнату. Позднее в квартиру зашли сотрудники полиции и всех задержали. В присутствии понятых его квартира была осмотрена сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры был изъят наркотик, который ему отсыпала ФИО2. Он знает, что ФИО2 ездила за наркотическим средством к дому 50 по ул. 

<

адрес>. Ранее ФИО2 угощала его наркотиками, так как она знала, что он употребляет наркотики.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 162-164). Свидетель в ходе следствия пояснял, что у него в пользовании до 18 января 2019 года находился сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с сенсорным дисплеем. 18 января 2019 года его знакомая ФИО2 попросила у него во временное пользование указанный сотовый телефон, так как ее сотовый телефон ранее был изъят сотрудниками полиции. После того, как он передал Сусловой свой сотовый телефон, она в его присутствии установила в телефон свой аккаунт. За время проживания Сусловой у него дома по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> марта 2018 года до сентября 2018 года, она угощала его наркотиками. Денежные средства за наркотик он Сусловой не передавал. Он знает, что ФИО2 жила на алименты, предполагает, что на указанные денежные средства она и приобретала наркотик. Он не видел, чтобы в его присутствии ФИО2 сбывала кому–либо наркотики. В его квартире ФИО2 периодически употребляла приобретенные наркотики совместно со своими знакомыми и с ним. 25 января 2019 года весь день он находился дома совместно с Сусловой. Около 16.00 часов 25 января 2019 года ФИО2 сказала, что пошла в магазин. Он остался дома. Через некоторое время ФИО2 вернулась к нему домой совместно с ранее незнакомой ему девушкой по имени Мария. Около 18.00 часов 25 января 2019 года к нему в квартиру пришел малознакомый ему молодой человек ФИО10 Через какое-то время около 19.00 часов 25 января 2019 года, он услышал, что Мария по сотовому телефону вызывала такси, но по какому сотовому телефону она вызывала такси ему неизвестно, он только слышал разговор. Он услышал, как она назвала по телефону адрес: ул. 

<

адрес>, это адрес, куда надо было уехать. После вызова такси ФИО2, девушка по имени Мария и ФИО10 ушли из квартиры. Так как в его квартире остались личные вещи ФИО10, он понял, что они собираются вернуться. Позднее в дверь его квартиры постучали, он открыл, в дверях стояла Мария, спросила, вернулась ли ФИО1, на что он сказал, что еще не вернулась. Мария прошла к нему в квартиру и стала звонить Сусловой, спрашивать, где она находится. И в этот же момент ФИО2 вернулась к нему в квартиру. ФИО2 пришла вместе с ФИО10, после этого они все втроем прошли на кухню его квартиры. Он также в этот момент находился в кухне. ФИО2 при нем из бюстгальтера достала сверток, из чего именно, ему не было видно, он понял, что в свертке наркотик. Позднее в квартиру зашли сотрудники полиции и всех задержали. На момент осмотра места происшествия в его квартире находились две дамские сумочки, принадлежащие Сусловой, сумочки были красного и синего цвета.

Оглашенные показания ФИО9 подтвердил в полном объеме и пояснил, что необходимо доверять его показаниям, которые он давал на предварительном следствии, поскольку они более подробные и последовательные.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что 25 января 2019 года она с мужем находилась дома. Около 18.00 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили ее и мужа поучаствовать в качестве понятых при осмотре 

<

адрес> тракт, на что они согласились. В ходе осмотра в квартире была обнаружена сумка, которая лежала на скамейке. В сумке был найден пакетик с порошком белого цвета. Во время обыска подсудимая присутствовала в квартире. ФИО2 сказала, что пакетик с порошком ей не принадлежит. В сумке, где был найден пакетик с порошком, был также найден паспорт на имя Сусловой. Также Сотрудниками полиции был найден чек. После окончания осмотра квартиры бы составлен протокол, где она и ее муж расписались.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 176-177). На предварительном следствии свидетель ФИО12 дал показания, схожие с показаниями ФИО11.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 166-168). На предварительном следствии ФИО10 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил с телефона своей знакомой Сусловой так как, хотел ей вернуть денежные средства. ФИО2 попросила его прийти по адресу: 

<

адрес> тракт 

<

адрес>. Когда он пришел в указанную квартиру, там была ФИО2 и ФИО9. ФИО2 попросила его пойти вместе с ней встретить Марию. Они встретили Марию, вернулись в квартиру к ФИО9. Потом ФИО2 пояснила, что ей необходимо съездить в район ГГМ, для чего именно, она не говорила. Он и Мария решили съездить вместе с ней. Далее ФИО2 вызвала такси, назвала адрес, куда нужно ехать, а именно: ул. 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, ФИО2 вышла из машины, зашла в подъезд и через некоторое время вышла. Что именно она там делала, ему неизвестно. После этого на том же такси они вернулись в квартиру к ФИО9. Приехав в квартиру, они все вместе зашли в нее, прошли на кухню и в это время ФИО2 из своего бюстгальтера достала сверток из фольги, пояснив им, что в свертке находится наркотическое средство и предложила употребить его совместно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 169-171). На предварительном следствии свидетель пояснял, что 25 января 2019 года в вечернее время, около 21.00 часов, в ходе проверки сообщения полученного от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> собираются лица, употребляющие наркотические средства сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», сотрудниками УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», сотрудниками ОМОН ФСВНГ в 

<

адрес> был осуществлен выезд на данный адрес. По прибытию на данному на выходе из 

<

адрес> тракт были задержаны ФИО1 и ФИО10. В квартире также находился ФИО9. Для проверки информации о том, имеются ли в квартире по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> наркотические вещества на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. 25 января 2019 года около 22.00 часов после прибытия следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> тракт 

<

адрес> присутствии понятых было обнаружено и изъято: в комнате на столике два фрагмента фольги, фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; в кухне на столе обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, бумажная трубка, фрагмент фольги; в сумке красного цвета лежащей на лавке обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, шприц со следовыми остатками вещества, сверток из фольги, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; в кармане рюкзака обнаружена банковская карта на имя ФИО3; на полу под лавкой сотовый телефон «Samsung» c сим-картами «Мотив», «Билайн». Изъятое, кроме сотового телефона «Samsung» c сим-картами «Мотив», «Билайн», паспорта на имя ФИО1 и банковской карты «Сбербанк», было упаковано в разные конверты, опечатано фрагментами листов бумаги с оттисками печати, скреплено подписями участвующих лиц. Далее ФИО10, ФИО1 и ФИО9 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства. Изъятые вещества были направлены на исследование. При даче объяснения ФИО1 пояснила при каких обстоятельствах ею было приобретено наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия 25 января 2019 года в 

<

адрес> тракт, также она пояснила, что часть наркотического средства она сбыла ФИО9, оставшуюся часть она хранила для личного употребления, без цели сбыта. Помимо этого, ФИО1 пояснила, что изъятые банковская карта и сотовый телефон принадлежат ей.

Кроме того, вина Сусловой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 января 2019 года, в ходе осмотра 

<

адрес> тракт было обнаружено и изъято в кухне: один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, бумажная трубка, фрагмент фольги со следовыми остатками вещества; в сумке красного цвета на кухне паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, шприц со следовыми остатками вещества, пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; в сумке синего цвета банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3; под лавкой в кухне: сотовый телефон «Samsung»; в комнате на маленьком столе два фрагмента фольгированной бумаги со следовыми остатками вещества, бумажная трубка, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое кроме сотового телефона «Samsung», банковской карты «Сбербанк» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 было упаковано в бумажные конверты, опечатано фрагментами листа бумаги с оттисками печати (том 1 л.д. 27-29).

Согласно рапорта КУСП № от 25 января 2019 года в дежурную часть ОП № СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от неизвестного о том, что по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> собираются наркоманы (том 1 л.д.17).

Как видно из рапорта КУСП № от 26 января 2019 года 25 января 2019 года в 21.10 часов сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», сотрудниками УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» сотрудниками ОМОН по 

<

адрес> при выходе из 

<

адрес> тракт были задержаны: ФИО1 и ФИО10. В квартире также находился ФИО9. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> тракт в присутствии понятых было обнаружено и изъято: в комнате на столике два фрагмента фольги, фрагмент бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; в кухне на столе фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; в красной сумке паспорт на имя ФИО1, сверток из фольги, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в кармане рюкзака банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО3 (том 1 л.д.19).

В рапорте об обнаружении признаков состава преступления КУСП № от 26 января 2019 года, указано, что 25 января 2019 года в 21.10 часов сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», сотрудниками УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» и сотрудниками ОМОН по г. Нижний Тагил при выходе из 

<

адрес> тракт задержаны: ФИО1 и ФИО10. В квартире также находился ФИО9. В ходе осмотра квартиры на столе на кухне был обнаружен и изъят фрагмент фольги с порошкообразным веществом белого цвета; в сумке красного цвета обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 20).

Согласно справки о предварительном исследовании № от 26 января 2019 года, вещество, представленное на исследование, массой 0,28 г. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества в представленном на исследование виде (том 1 л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № от 09 февраля 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,27 г. (том 1 л.д. 61-63).

Согласно справки о предварительном исследовании № от 26 января 2019 года вещество, представленное на исследование, массой 0,010 г. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 г. вещества в представленном на исследование виде (том 1 л.д. 41).

Согласно заключению эксперта № от 09 февраля 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,005 г. (том 1 л.д. 68-70).

Из протокола осмотра предметов от 18 февраля 2019 года усматривается, что в ходе осмотра сотового телефона «Samsung», изъятого в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> тракт, в нем была обнаружена информация, подтверждающая причастность Сусловой к незаконному приобретению наркотических средств (том 1 л.д. 129-132).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО12, данными ими на предварительном следствии и с показаниями свидетеля ФИО11, данными ей в судебном заседании по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных, указанных в этих документах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимой совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимая, находясь в подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> незаконно приобрела наркотическое средство, массой не менее 0,56 г., которое она в целях личного употребления без цели сбыта положила в бюстгальтер и сумку, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак – в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно справок об исследованиях общая масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,56 г., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания подсудимой и свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10 и ФИО12, данные ими на предварительном следствии и показания свидетеля ФИО11, данные ей в судебном заседании и письменные материалы дела, приведенные выше.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия Сусловой по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

(незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере)

Вина Сусловой в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 162-164). В ходе следствия ФИО9 пояснял, что 25 января 2019 года ФИО2 сидела в кухне его квартиры, к нему спиной и производила какие-то манипуляции со свертком. Он сказал Сусловой: «Дай и мне бахнуть!» Его слова обозначали, чтобы ФИО2 угостила его наркотиком. ФИО2 оторвав фрагмент какой-то бумаги, отсыпала на этот фрагмент из свертка, который достала из бюстгальтера, порошок белого цвета и передала его ему для употребления. При этом она сказала: «Это тебе, курни». Он взял протянутый ему сложенный фрагмент бумаги с находящимся в нем порошком пошел в комнату. Он понимал, что в данном свертке находится наркотическое средство. Он выложил часть данного наркотика на фольгированную бумагу, а часть осталась в бумажном свертке. Он собирался покурить данное наркотическое средство, приготовил трубочку из бумаги, но покурить вещество не успел. Пока он находился в комнате ФИО2, Мария и ФИО21 Василий находились на кухне, что именно они делали, он не знает. Когда он пошел к двери то увидел, что в квартиру заходят сотрудники полиции. Сотрудники предъявили служебные удостоверения и спросили у него согласие на производство осмотра его квартиры, против которого он не возражал. В его присутствии в комнате, сотрудниками полиции на деревянном табурете с сиденьем круглой формы был обнаружен и изъят наркотик, приготовленный им для курения, которым его угостила ФИО2. Он пояснил, что никаких денег для приобретения наркотика он Сусловой не передавал и за наркотик, которым его угостила ФИО2 он денег ей не передавал. Также в квартире сотрудниками полиции изъяты два фрагмента фольги и трубочка. На момент осмотра места происшествия в квартире находились две дамские сумочки, принадлежащие Сусловой, сумочки были красного и синего цвета.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 166-168). На предварительном следствии ФИО10 пояснял, что 25 января 2019 находясь на кухне в квартире у ФИО9 ФИО2 из своего бюстгальтера достала сверток из фольги, пояснила им, что там находится наркотическое средство и предложила употребить его совместно. При этом ФИО2 на листочек бумаги отсыпала какую-то часть наркотика ФИО9 для употребления, на что он согласился и взяв данный сверток ушел с ним в комнату. В тот момент, когда они собрались на улицу за сигаретами и стали открывать входную дверь, в квартиру вошли сотрудники полиции. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 169-171). На предварительном следствии свидетель пояснял, что 25 января 2019 года после задержания при даче объяснения ФИО9 пояснил, что наркотическое средство, которое было обнаружено в комнате, ему сбыла ФИО1.

Кроме того, вина Сусловой в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Как видно из рапорта КУСП № от 26 января 2019 года 25 января 2019 года в 21.10 часов сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», сотрудниками УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» сотрудниками ОМОН по 

<

адрес> при выходе из 

<

адрес> тракт были задержаны: ФИО1 и ФИО10. В квартире также находился ФИО9. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> тракт в присутствии понятых было обнаружено и изъято: в комнате на столике два фрагмента фольги, фрагмент бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; в кухне на столе фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; в красной сумке паспорт на имя ФИО1, сверток из фольги, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в кармане рюкзака банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО3 (том 1 л.д.19).

В рапорте об обнаружении признаков состава преступления КУСП № от 26 января 2019 года, указано, что 25 января 2019 года в 21.10 часов сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», сотрудниками УУП ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» и сотрудниками ОМОН по 

<

адрес> при выходе из 

<

адрес> тракт задержаны: ФИО1 и ФИО10. В квартире также находился ФИО9. В ходе осмотра квартиры на столе на кухне был обнаружен и изъят фрагмент фольги с порошкообразным веществом белого цвета; в сумке красного цвета обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 января 2019 года, в ходе осмотра 

<

адрес> тракт было обнаружено и изъято в кухне: один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, бумажная трубка, фрагмент фольги со следовыми остатками вещества; в сумке красного цвета на кухне паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, шприц со следовыми остатками вещества, пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; в сумке синего цвета банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3; под лавкой в кухне: сотовый телефон «Samsung»; в комнате на маленьком столе два фрагмента фольгированной бумаги со следовыми остатками вещества, бумажная трубка, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое кроме сотового телефона «Samsung», банковской карты «Сбербанк» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 было упаковано в бумажные конверты, опечатано фрагментами листа бумаги с оттисками печати (том 1 л.д. 27-29).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 26 января 2019 года вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,27 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 вещества в представленном виде (том 1 л.д. 45-46). 

Согласно заключению эксперта № от 04 февраля 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 0,26 г. (том 1 л.д. 99-101).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой и с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО13, данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных, указанных в этих документах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимой совершен незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, так как подсудимая отсыпала ФИО14 по просьбе последнего часть имевшегося у нее наркотического средства, то есть безвозмездно отдала наркотическое средство ФИО9, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции.

Суд считает, что квалифицирующий признак – в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно справки об исследовании масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,27 г., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания подсудимой и свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО13, данные ими на предварительном следствии и письменные материалы дела, приведенные выше.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимой Сусловой по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два оконченных умышленных преступления против здоровья населения, относящиеся в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 5), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 7).

В качестве смягчающих наказание Сусловой обстоятельств по обоим преступлениям суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимой последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание Сусловой обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Сусловой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ей наказания, по обоим преступлениям руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Сусловой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Сусловой наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Кроме того, суд, учитывая материальное положение подсудимой полагает необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что Сусловой совершено особо тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание она должна в исправительной колонии общего режима.

По делу прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области заявлен иск о взыскании с подсудимой в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, а именно, расходов по оплате труда адвокатов в размере 5 405 рубля 00 копеек, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с Сусловой, в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с ее защитой адвокатом в судебных заседаниях.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 10 580 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотические средства, шприц и фрагменты фольги, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 281 от ДД.ММ.ГГГГ, 283 от ДД.ММ.ГГГГ, 284 от ДД.ММ.ГГГГ, 303 от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – оставить у ФИО1; сотовый телефон «Samsung DUOS SM-G318H» с сим-картами «Мотив» и «Билайн» - уничтожить, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить у ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья С.И. Татаренко