УИД № 50RS0003-01-2023-003279-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2023 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.07.2020 года за период с 17.06.2022 года по 24.07.2023 года по состоянию на 24.07.2023 года включительно в размере 615 589,27 руб., из которых: 575 247,14 руб. – кредит (основной долг), 38 368,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 586,17 руб. – пени по процентам, 1 387,75 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 355,89 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 934 579 руб. на срок по 16.07.2025 года с взиманием процентов за пользование кредитом 11,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 17.06.2022 года составила 615 589,27 руб., из которых: 575 247,14 руб. – кредит (основной долг), 38 368,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 586,17 руб. – пени по процентам, 1 387,75 руб. – пени по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.78), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что задолженность им погашена в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор путем присоединения. Условия кредитного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д.51-52), 16.07.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 934 579 руб. на срок по 16.07.2025 года с взиманием процентов за пользование кредитом 11,9 % годовых (л.д.24-27). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца в размере 20 742 руб. Размер первого платежа – 20 742 руб., размер последнего платежа – 21 148,58 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита (л.д.17-23), однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-16).

27.04.2023 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 21.06.2023 года (л.д.54, 55-56), которое было оставлено без удовлетворения. 

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 16.07.2020 года за период с 17.06.2022 года по 24.07.2023 года по состоянию на 24.07.2023 года включительно составляет 615 589,27 руб., из которых: 575 247,14 руб. – кредит (основной долг), 38 368,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 586,17 руб. – пени по процентам, 1 387,75 руб. – пени по основному долгу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 указанная задолженность по кредитному договору № от 16.07.2020 года погашена в полном объеме, что подтверждается справкой Банк ВТБ (ПАО) (л.д.82), в связи с чем, при непредставлении суду истцом заявления об отказе от иска в указанной части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 16.07.2020 года за период с 17.06.2022 года по 24.07.2023 года по состоянию на 24.07.2023 года включительно в размере 615 589,27 руб. 

Поскольку ответчиком ФИО1 в материалы дела также представлена квитанция об оплате расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 355,89 руб. (л.д.7, 83), однако, указанные расходы оплачены ответчиком по банковским реквизитам суда, а не по представленным истцом реквизитам, суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 355,89 руб. в пользу истца.

Поскольку ответчиком государственная пошлина в размере 9 355,89 руб. была оплачена ошибочно, суд приходит к выводу о необходимости её возвращения ответчику ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 89 копеек. 

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от 16.07.2020 года за период с 17.06.2022 года по 24.07.2023 года по состоянию на 24.07.2023 года включительно в размере 615 589,27 руб. – отказать. 

Обязать МИФНС России № 18 по Московской области возвратить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 9 355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 89 копеек, оплаченную 09.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 16.11.2023 года.