Дело № 2-574/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Пермь

Индустриальный районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Городская коммунальная служба» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» (далее МКУ «Городская коммунальная служба») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 70 297 руб. 91 коп., платы за наем жилого помещения в размере 2392 руб. 35 коп., судебных расходов за подачу искового заявления в размере 3466 руб. 42 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры № жилого дома № находящегося по адресу: 

<

...>. Ответчики, проживая по указанному адресу, пользуются жилищно-коммунальными услугами, уклоняясь от их оплаты, в связи с чем, за ними числится задолженность за период июня 2001г. по декабрь 2006г. в сумме 70 297 руб. 91 коп., а также задолженность по оплате за наем муниципального жилого помещения с июня 2001г. по июнь 2009г. в сумме 2392 руб. 35 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального судебного района от 18.12.2014г., отменен судебный приказ. 

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом по последнему известному месту жительства (л.д. 119-128). ФИО7, ФИО3, ФИО6 направили в суд заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просят учесть, что в квартире фактически проживают ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, остальные прописанные ответчики в квартире не проживают более 10 лет, родственные отношения не поддерживают. Расчет суммы задолженности, исходя из фактически проживающих и пользующихся коммунальными услугами, считают необоснованными. Также просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска по данному основанию отказать. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, возражения ответчиков, изучив материалы судебного приказа №, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанной нормы не проживание ответчика в жилом помещении не освобождает последнего от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» организовано в связи с реорганизацией муниципальных учреждений «Жилищная служа города Перми и поселка Новые Ляды», путем слияния в муниципальное бюджетное учреждение «Жилищная служба города Перми» на основании Постановления администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Из Устава МКУ «Городская коммунальная служба» следует, что учреждение создано в целях снижения, ликвидации и реструктуризации кредиторской и дебиторской задолженности, образовавшейся в результате деятельности МУ «Жилищная служба» (л.д.13 - Устав).

Квартира, расположенная по адресу

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Договор социального найма на указанное жилое помещение в письменном виде с ответчиками не оформлялся (л.д.100).

Из поквартирных карточек МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» № от 20.03.2017г. подтверждается, что по адресу: зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22.04.1994г., брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.08.2001г., сестра ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.11.2003г., племянница ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.10.1997 г., сестра ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения 28.02.1995г., племянник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.07.2015г., племянник ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.10.2016г. (л.д.10,101-112).

Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, оплату за содержание жилья, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, текущий ремонт в период с июня 2001г. по декабрь 2006г. не производили, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 70 297 руб. 91 коп., а так же задолженность за наем жилого муниципального помещения за период с июня 2001г. по июнь 2009г. в размере 2392 руб. 35 коп. (л.д.6-9). 

На основании заявления МКУ «Городская коммунальная служба» от 10.06.2013г. мировым судьей судебного участка № 9 14.06.2013г. принят приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу МКУ «Городская коммунальная служба» задолженности по оплате за жилое помещение (плата за наем), коммунальных услуг в размере 122 610 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1826 руб. 10 коп. (судебный приказ № 2-1159/2013, л.д.21) 

На основании судебного приказа № 2-1159/2013 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО4, № в отношении должника ФИО3, № в отношении ФИО2(л.д.88-89)

В связи с поступившими от ФИО4 возражениями определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 18.12.2014г. в порядке статьи 129 ГПК РФ указанный судебный приказ отменен (судебный приказ № 2-1159/2013 л.д.23).

21.05.2015г. указанные исполнительные производства прекращены, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выданы исполнительные листы (л.д.79-81).

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО7, ФИО3 и ФИО6 заявили о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела 10.06.2013г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; 14.06.2013г. принят приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу МКУ «Городская коммунальная служба» задолженности по оплате за жилое помещение (плата за наем), коммунальных услуг за период с января 2000г. по июнь 2009г. в размере 122 610 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1826 руб. 10 коп. 

Из искового заявления следует, что истец предъявил исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2001г. по декабрь 2006г., по оплате за найм за период с июня 2001г. по июнь 2009г. Исковое заявление предъявлено в суд 12.12.2017г.

Судебный приказ отменен 18.12.2014 г. Срок с даты обращения за судебным приказом до его отмены (с 10.06.2013 г. по 18.12.2014 г.) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. С настоящим исковым заявлением истец обратился 12.12.2017 года.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен, поскольку последний платеж подлежал оплате в срок до 10.07.2009г., следовательно, в суд с настоящим иском истец должен был обратиться не позднее 10.07.2012г., в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.06.2013г., то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО6 задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг и найм, предъявлены истцом по истечению срока исковой давности, а потому не подлежат удовлетворению.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска в суде истец не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Учитывая, что до вынесения решения судом ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 не заявили о применении пропуска истцом срока исковой давности при рассмотрении спора, срок исковой давности не может быть применен к заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. 6 Федерального закона от 26.12.2005 года № 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), ст. ст. 31, 69 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2001г. по декабрь 2006г. в размере 47 421 руб. 06 коп.: из расчета 10 361 руб. 22 коп.(содержание жилья) + 13 322 руб. 82 коп. (отопление) + 12 263 руб.13 коп. (горячая вода: 24 526,26/6*3) + 6 156 руб. 02 коп. (холодная вода 12 312,04/6*3) + 4 457 руб. 15 коп. (холодная вода: 8 914,31/6*3) + 861 руб. 26 коп. (текущий ремонт). Контррасчет ответчиками не представлен.

Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с июня 2011г. по июнь 2009г., поскольку ответчик ФИО7 погасила имеющуюся задолженность в размере 2392 руб. 35 коп., что подтверждается чек-ордером от 16.01.2018г. (л.д.92).

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1622 руб. 63 коп. (47 421 руб. 06 коп.– 20 000 х 3% + 800 руб.). Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального казенного учреждения «Городская коммунальная служба» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2011г. по июнь 2009г. в размере 47 421 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622 рублей 63 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Муниципальному казенному учреждению «Городская коммунальная служба» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Индустриальный районный суд г. Перми. 

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья: (Л.И. Мехрякова)