ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 Ц-Д. к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 Ц-Д.-Д. просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не уплачена. 

В судебном заседании истец ФИО1 Ц-Д.-Д. исковые требования поддержал, изложив их так, как они указаны в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в указанной сумме. Согласно п. 2.2. договора займа сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки, между сторонами заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Так как требования истица подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Ц-Д.-Д. сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462788,95 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика в муниципальный бюджет городского округа «

<

адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Ц-Д. к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Ц-Д. сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет городского округа «

<

адрес>» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.А. Кузубова