К делу № 2-675/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 18 сентября 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А., 

с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» ФИО1,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск мотивирован тем, что 11.12.2017г. в 23:30 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. В результате наезда был повреждён принадлежащий ПАО «Кубаньэнерго» объект электроэнергетики: 

<

данные изъяты> №, повреждена стойка железобетонной опоры №, сорваны вязки проводов, повреждены изоляторы и траверсы на опоре. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. 

Сумма материального ущерба составила 66062 рубля 91 копейка, что подтверждается локальным сметным расчетом на восстановление электроснабжения на 

<

данные изъяты> Расчеты произведены в соответствии с требованиями нормативных документов регулирующих порядок расчетов затрат на ремонтные работы объектов электросетевого хозяйства. 

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

11.12.2017г. в 23:30 по 

<

адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109 г/н №. В результате наезда был повреждён, принадлежащей ПАО «Кубаньэнерго», объект электроэнергетики: 

<

данные изъяты> инв. №, повреждена стойка железобетонной опоры №, сорваны вязки проводов, повреждены изоляторы и траверсы на опоре. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.12.2017г., водитель ФИО3 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии по ст. 12.33 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Согласно локальному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость материального ущерба составила 66062 рубля 91 копейка.

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 66062 рубля 91 копейка, согласно локальному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в счет возмещения судебных расходов: уплата госпошлины в размере 2643 рубля. Данные судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в возмещение причиненного ущерба 66062 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят два) рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина