Уголовное дело 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 06 июля 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.

при секретаре Пташенчук Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Чарышского района Попенко В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.05.2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» № л/с от *** ФИО1 назначена на должность --- отделения полиции по Чарышскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» (далее по тексту --- ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский») с ***.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного начальником МО МВД России «Усть-Калманский» *** --- ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 осуществляет проверку автотранспорта подразделения, контролирует правильность эксплуатации транспортных средств, расходования горюче-смазочных материалов и вносит предложения начальнику ОП по повышению эффективности их использования в оперативно-служебной деятельности, организовывает работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий с учетом служебных транспортных средств, осуществляет проверку правильности заполнения путевых листов.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Усть-Калманский» от *** № на --- ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 возложена обязанность по учету, хранению и выдаче горюче-смазочных материалов.

Согласно договору № «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенного *** между МО МВД России «Усть-Калманский» в лице руководителя К. и ФИО1, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Согласно соответствующим договорам на хранение ГСМ, заключенным в *** году между индивидуальным предпринимателем Х. и МО МВД России «Усть-Калманский» в лице начальника К., хранение горюче-смазочных материалов, принадлежащих МО МВД России «Усть-Калманский» осуществлялось на «АЗС «---» ИП «---», расположенной по адресу: ---.

ФИО1, замещая должность --- ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», совершила хищение, путем присвоения, вверенного ей МО МВД России «Усть-Калманский» бензина марки «Аи-92» при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ***, более точное время не установлено, в не установленном месте, у ФИО1, являющейся должностным лицом ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей бензина марки «Аи-92», принадлежащего МО МВД России «Усть-Калманский».

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба МО МВД России «Усть-Калманский» и желая этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени не позднее *** включительно, более точное время не установлено, в не установленном месте, подготовила талон на выдачу бензина марки «Аи-92» в количестве 20 литров, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что указанный талон выдан для заправки служебного автомобиля полиции 

<

данные изъяты> водителю Т., после чего, ФИО1 *** прибыв на АЗС «---» ИП «---», расположенную по адресу: --- предъявила вышеуказанный талон оператору АЗС и присвоила, путем заправки своего личного автомобиля, вверенный ей и принадлежащий МО МВД России «Усть-Калманский» бензин марки «Аи-92» в количестве 20 литров, стоимостью 31 рубль 71 копейка за 1 литр, общей стоимостью 634 рубля 20 копеек. В целях сокрытия факта присвоения бензина, ФИО1 внесла *** в заборную ведомость выдачи ГСМ, ведущую оператором вышеуказанного АЗС, о заправке бензином автомобиля 

<

данные изъяты>, выполнив в ней собственноручно подпись от имени сотрудника полиции Т., а позднее внесла в путевой лист № заведомо ложные сведения о выдаче *** для заправки служебного автомобиля 

<

данные изъяты> бензина марки «Аи-92» в количестве 20 литров.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба МО МВД России «Усть-Калманский» и желая этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени не позднее *** включительно, более точное время не установлено, в не установленном месте, подготовила талон на выдачу бензина марки «Аи-92» в количестве 30 литров, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что указанный талон выдан для заправки служебного автомобиля полиции 

<

данные изъяты> водителю Г., после чего, ФИО1 *** прибыв на АЗС «---» ИП «---», расположенную по адресу: --- предъявила вышеуказанный талон оператору АЗС и присвоила, путем заправки своего личного автомобиля, вверенный ей и принадлежащий МО МВД России «Усть-Калманский» бензин марки «Аи-92» в количестве 30 литров, стоимостью 31 рубль 71 копейка за 1 литр, общей стоимостью 951 рубль 30 копеек. В целях сокрытия факта присвоения бензина, ФИО1 внесла *** в заборную ведомость выдачи ГСМ, ведущую оператором вышеуказанного АЗС, о заправке бензином автомобиля 

<

данные изъяты>, выполнив в ней собственноручно подпись от имени сотрудника полиции Г., а позднее внесла в путевой лист № заведомо ложные сведения о выдаче *** для заправки служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, бензина марки «Аи-92» в количестве 30 литров.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба МО МВД России «Усть-Калманский» и желая этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени не позднее *** включительно, более точное время не установлено, в не установленном месте, подготовила талон на выдачу бензина марки «Аи-92» в количестве 30 литров, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что указанный талон выдан для заправки служебного автомобиля полиции 

<

данные изъяты> водителю Т., после чего, ФИО1 *** прибыв на АЗС «---» ИП «---», расположенную по адресу: --- предъявила вышеуказанный талон оператору АЗС и присвоила, путем заправки своего личного автомобиля, вверенный ей и принадлежащий МО МВД России «Усть-Калманский» бензин марки «Аи-92» в количестве 30 литров, стоимостью 31 рубль 71 копейка за 1 литр, общей стоимостью 951 рубль 30 копеек. В целях сокрытия факта присвоения бензина, ФИО1 внесла *** в заборную ведомость выдачи ГСМ, ведущую оператором вышеуказанного АЗС, о заправке бензином автомобиля 

<

данные изъяты>, выполнив в ней собственноручно подпись от имени сотрудника полиции Т., а позднее внесла в путевой лист № заведомо ложные сведения о выдаче *** для заправки служебного автомобиля 

<

данные изъяты> бензина марки «Аи-92» в количестве 30 литров.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба МО МВД России «Усть-Калманский» и желая этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени не позднее *** включительно, более точное время не установлено, в не установленном месте, подготовила талон на выдачу бензина марки «Аи-92» в количестве 30 литров, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что указанный талон выдан для заправки служебного автомобиля полиции 

<

данные изъяты>, водителю Т., после чего, ФИО1 *** прибыв на АЗС «---» ИП «---», расположенную по адресу: --- предъявила вышеуказанный талон оператору АЗС и присвоила, путем заправки своего личного автомобиля, вверенный ей и принадлежащий МО МВД России «Усть-Калманский» бензин марки «Аи-92» в количестве 30 литров, стоимостью 31 рубль 71 копейка за 1 литр, общей стоимостью 951 рубль 30 копеек. В целях сокрытия факта присвоения бензина, ФИО1 внесла *** в заборную ведомость выдачи ГСМ, ведущую оператором вышеуказанного АЗС, о заправке бензином автомобиля 

<

данные изъяты>, выполнив в ней собственноручно подпись от имени сотрудника полиции Т., а позднее внесла в путевой лист № заведомо ложные сведения о выдаче *** для заправки служебного автомобиля 

<

данные изъяты> бензина марки «Аи-92» в количестве 30 литров.

Таким образом, ФИО1 присвоила, то есть похитила вверенный ей бензин марки «Аи-92», принадлежащий МО МВД России «Усть-Калманский» в количестве 110 литров, причинив МО МВД России «Усть-Калманский» материальный ущерб в размере 3 488 рублей 10 копеек (из расчета 31 рубль 71 копейка за 1 литр бензина марки «АИ-92»).

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала в полном объеме, по существу обвинения на вопросы защитника показала, что она состояла в должности --- по Чарышскому району с *** года по ***. Приказом начальника МО МВД РФ «Усть-Калманский» ей в обязанности было вменено вести прием, хранение и выдачу ГСМ, но хранился бензин у ИП Х., а выдачей талонов на бензин занимался начальник ОП по Чарышском району и его заместители, которые не являлись материально ответственными лицами. Бланки талонов на выдачу ГСМ находились на локальном диске ОП, которым пользуются все сотрудники полиции края. Она по требованию начальника ОП по Чарышскому району распечатывала талоны на ГСМ и ставила на них печать. Она на приеме бензина не присутствовала, и редко была при сливе бензина. О том, что количество ГСМ по документам не соответствует фактическому количеству из-за разницы температур, плотности и других причинах, о недоливе она узнавала от Х., а один раз дождавшись окончания слива, увидела сама по прибору, которым измеряется количество слитого бензина, что был не долив. Она лично позвонила представителю потерпевшего Г. и сообщила об этом, на что ей посоветовали расписать недолитый бензин на автомобили отделения полиции. Сейчас Г. не подтвердит эти слова. В допросах свидетелей, в том числе начальника ОП по Чарышскому району У. имеются уточнения, что её должность не предусматривает служебные командировки, а по показаниям представителя потерпевшего, она получала запасные части, и форменное обмундирование в Главном Управлении МВД России по Алтайскому краю, тогда каким образом это возможно, не совсем понятно, находясь в ---, не выезжая в командировку, получать товарно-материальные ценности в ---. При этом имеется только один приказ о направлении её в командировку для участия в конкурсе. К тому же при получении форменного обмундирования, выдается ведомость на выдачу, которую необходимо сдать в КСО, для этого она выезжала в командировки в ---. Что касается алгоритма действий, при составлении отчета по эксплуатации автотранспорта, он был следующий: по окончанию отчетного периода, она собирала заполненные путевые листы у водителей, взамен выдавала чистые путевые листы, которые приходили из МО МВД РФ «Усть-Калманский». Затем она проверяла правильность заполнения путевых листов, сверяла данные с заборными ведомостями, и с лимитно-заборными ведомостями АЗС, затем заполняла форму отчета и выкладывала его на диск, кто и когда проверял отчет, вносил в него какие-либо изменения она не знает. Путевые листы и заборные ведомости она передавала в бухгалтерию МО МВД РФ «Усть-Калманский», что с ними происходило там, она не знает. Отчет об эксплуатации должен был попасть в автохозяйство ГУ МВД РФ по --- не позднее 5 дней месяца следующего за отчетным, при этом отчет должен быть на бумажном носителе, с гербовой печатью, но она отчет не направляла, бухгалтерия его направляла только после полной проверки путевых листов и ведомостей, по этому она не позднее 2-го числа старалась отправлять все документы в МО МВД РФ «Усть-Калманский». Так же она действовала и по истечении *** года, и в связи со спешкой не проверила общий расход ГСМ на АЗС, хотя разницу увидела сразу. Она переписала все данные на листок, и затем уже в спокойной обстановке стала перепроверять все данные, и тогда нашла эти 100 литров, об этом она сказала Х., он обещал перепроверить, и когда он перепроверил свои данные и нашел ошибку, и сказал об этом и она доложила начальнику отделения полиции и позвонила в бухгалтерию МО МВД РФ «Усть-Калманский», на что ей сказали, что разберутся. При проведении ревизии она не участвовала, сколько литров бензина было выявлено недостачи, не знает. Сначала ей назвали цифру 159 литров, затем 164 литра, затем 204 литра, и на конец 284 литра, откуда взялась недостача она не знает. Представитель потерпевшего утверждает, что недостача возникла из-за разницы в спидометрах на служебном автомобиле Л., в данном случае было допущено служебное нарушение с её стороны, т.к. она не проверяла показания спидометра на автомобиле, при составлении отчетов, в таких случаях материальную ответственность несет водитель, но с водителями договора материальной ответственности, по неизвестной ей причине, не были заключены. Все свидетели зависимы от начальника отделения полиции, утверждают, что начальник никогда не давал распоряжения об обмене талонов на наличные деньги, что не соответствует действительности. Так *** начальник отделения полиции сказал, что необходимо приобрести лампы освещения в гаражи, на территорию отделения полиции, на вход в здание отделения полиции, и еще в другие помещения. На что она пояснила, что для этого необходимо рапорт на имя начальника МО МВД РФ «Усть-Калманский», что после будет составлена заявка, в дальнейшем направлена в ГУ МВД по Алтайскому краю, на что начальник отделения полиции сказал, что это долго, и попросил что бы она купила лампы на свои деньги, а в замен он ей даст 20 литров бензина. На что она согласилась, приобрела необходимые лампы, и вместе с чеком передала начальнику отделения полиции, сумма в чеке была больше 1000 рублей, точную сумму она не помнит. Начальник отделения полиции сказал ей, что она потом еще может взять талон на 10 литров бензина, на полученный талон она заправила свой личный автомобиль на АЗС. *** она заправила свой личный автомобиль на 30 литров бензина, так как поехала в --- для того что бы увести ведомости на получение форменного обмундирования. *** она не заправляла свой автомобиль. *** она просила возместить понесенные затраты денежных средств, которые она потратила на приобретение моющих, чистящих средств, а денег ей не дали. Она писала три рапорта о приобретении моющих и чистящих средств за свой счет, данные рапорта направляла в бухгалтерию МО МВД РФ «Усть-Калманский». *** она заправила свой автомобиль на 30 литров бензина, так как начальник дал распоряжение заправить картриджи, чек о заправке картриджей она оставила себе, в последующем передала его следователю. Она не отказывается от того, что заправляла свой личный автомобиль, но каждая заправка была в качестве возмещения затраченных мной личных средств, на нужды отделения полиции. К тому же она работала уже не первый год в полиции, занималась не первый год вмененными ей обязанностями по бензину, и прекрасно понимает, что это все проверяется. К тому же она расследовала уголовные дела, и понимает, чем это чревато. Поэтому она этого не делала, к тому же она прекрасно знает, что на АЗС у Х. ведется видеонаблюдение. Договор о полной материальной ответственности подписывала лично, когда именно, уже не помнит. Бензин поставлялся на АЗС Х. бензовозами, примерно раз в квартал, хранился у него по договору хранения. Учет бензина велся ею по предоставленным ведомостям. Были случаи, когда путевые листы заполнялись водителями несвоевременно. Путевая документация хранилась в её кабинете. С обвинением не согласна, т.к. у неё не было реальной возможности вести учет, хранить ГСМ, у неё не было возможности обратить бензин в свою пользу. На вопросы государственного обвинителя и суда отвечать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Суд не принимает данную позицию подсудимой ФИО2 о том, что она не совершала инкриминируемое ей преступление, расценивая данную позицию как способ защиты и желание подсудимой избежать ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Г. (том 1 л.д. 168-177) следует, что она состоит в должности --- МО МВД России «Усть-Калманский» с ***. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит: руководство по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности; контроль за формированием учетной политики с разработкой мероприятий по ее реализации; учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнение смет расходов, результатов финансово-хозяйственной деятельности, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; проведение служебных проверок в отношении сотрудников (государственных служащих) в рамках предоставленных полномочий, прием и обработка первичной документации; контроль за обоснованностью произведенных расходов и т.д., согласно должностного регламента.

*** ФИО2 была назначена на должность --- ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть- Калманский». Согласно приказа № от *** «Закрепления ответственных лиц» ФИО2 была закреплена ответственным в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть- Калманский» в том числе за учет, хранение и выдачу ГСМ. Кроме того с *** с ФИО2 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Таким образом согласно вышеуказанных документов ФИО2 являлась материально ответственным лицом, принимала в подотчет ГСМ, после чего осуществляла его выдачу, а затем по данному поводу составляла отчет и предоставляла данный отчет и путевую документацию сначала начальнику ОТО МО МВД России «Усть-Калманский» П., который проверял правильность оформления путевых листов и норму расходов. Затем данные отчеты передавались Г., и Г. проверяла правильность расчетов. Таким образом она ежемесячно в соответствии с приказом МО № от *** обязана проводить внутренний финансовый контроль в МО МВД России «Усть-Калманский» в том числе и в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть- Калманский». Г. уточнила, что в данном случае МО МВД России «Усть- Калманский» является юридическим лицом, а ОП по Чарышскому району является структурным подразделением МО МВД России «Усть-Калманский».

*** она провела проверку путевых листов и отчета об эксплуатации транспортных средств ОП по Чарышскому району за *** года. В ходе проверки было выявлено, что остаток бензина марки АИ-92 по путевому листу за *** года на автомобиль 

<

данные изъяты> (водитель Т.) на *** составил 6 литров, что не соответствует остатку по путевому листу за *** года на конец месяца 65 литров. Разница составила 59 литров.

Аналогичная ситуация была по путевому листу за *** года на автомобиле марки 

<

данные изъяты> (водитель Л.) остаток на *** год составил 8 литров, что не соответствует остатку по путевому листу за *** года на конец месяца 107 литров. В путевом листе имеется исправление остатка на начало месяца в топливном баке.

Исходя из вышесказанного была осуществлена проверка путевых листов за *** года. Согласно путевого листа на автомобиль 

<

данные изъяты> (водитель Т.) в ноябре было заправлено 227 литров, а по данным АЗС 177 литров. Разница составила 50 литров. В лимитно-заборной карте АЗС нет заправки *** на 50 литров, кроме того, согласно путевого листа *** автомобиль не эксплуатировался.

Таким образом, Г. посчитала, что остаток на начало месяца АИ-92 был равен 10,83 литров плюс поступило 227 литров минус израсходовано 172,83 литра и все это равно 65 литров (остаток на ***).

Согласно путевого листа на автомобиль 

<

данные изъяты> (водитель Л.) в ноябре было заправлено 274 литра. По данным АЗС 180 литров, разница 94 литра. В лимитно-заборной карте АЗС нет заправки ГСМ за *** - 8 литров, за *** - 16 литров, за *** - 30 литров, за *** - 10 литров, за *** - 10 литров и за *** - 20 литров.

Остаток ГСМ на начало месяца марки АИ-92 составил 5 литров плюс поступило 274 литра минус расход 172 литра и остаток на *** составил 107 литров. Таким образом, был допущен необоснованный расход 158 литров бензина марки АИ-92, о чем ею было сообщено начальнику ОТО П. и начальнику МО МВД России «Усть-Калманский».

Впоследствии по данному факту Г. была назначена служебная проверка, по результатам которой была проведена ревизия ГУ МВД России по АК, по результатам ревизии общая недостача бензина составила 204 литра. До назначения вышеуказанной служебной проверки она позвонила ФИО2 и спросила как у материально ответственного лица отвечающего за учет, расходование ГСМ в ОП по Чарышскому району, каким образом образовалась недостача. ФИО2 пояснила, что не разбиралась по этому факту, по какой причине идет расхождение в остатке на конец ноября в отчете за *** года и на начало декабря в отчете за декабрь 2016 пояснить не может.

Когда она разбиралась в данной ситуации в *** года при осуществлении конвоя из ОП по Чарышскому района МО МВД России «Усть-Калманский», в бухгалтерию зашел водитель Т. и указал, что у него в путевых листах за *** года и *** года идет несоответствие остатка ГСМ. Больше никто из сотрудников ОП по Чарышскому району не говорил, что у него в путевых листах имеется расхождение.

После того как началась служебная проверка она более данного вопроса не касалась. После проведения служебной проверки ФИО2 в бухгалтерию передала рапорт на согласие возмещения недостачи ГСМ, а именно бензина марки АИ-92, выявленной в ходе вышеуказанной служебной проверки в количестве 284 литра. Кроме того ФИО2 в последующем внесла в кассу МО МВД России «Усть-Калманский» денежные средства в сумме 9827 рублей 10 копеек, за 284 литра бензина. Почему ФИО1 внесла денежные средства в кассу именно за указанное количества бензина, Г. не известно, она предполагает, что именно такое количество недостачи бензина было выявлено в ходе ревизии. При этом ФИО2, как материально ответственное лицо, заплатила за всю недостачу бензина. Вместе с тем Г. неизвестно, каким образом сложилась данная недостача, присваивала ли ФИО2 себе ГСМ, ей не известно.

Поставкой бензина на автозаправку для ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» занимается ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Алтайскому краю», в какой день и в каком количестве поступает бензин, Г. становится известно только после поступления в бухгалтерию накладной и извещения от данной организации, а это бывает спустя месяц или два после фактического поступления. Согласно должностной инструкции ФИО1, занимается выдачей ГСМ водителям по ведомости, а кто фактически этим занимается, она не знает. Водитель при получении ГСМ на заправке расписывается в лимитно-заборной карте (которая хранится на АЗС), записывает количество заправленного бензина в путевой лист, а в конце месяца списывает полученный за месяц ГСМ по установленной норме.

Руководство автозаправки «---», на которой в *** года осуществлялась заправка служебных автомобилей ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» ей никогда не сообщало о том, что образовался остаток бензина, который нужно приехать и забрать, подобные вопросы всегда решаются либо с руководством отдела, либо с материально ответственным лицом, т.е. ФИО1 ФИО1 никогда не говорила, что при сливании бензина с бензовоза на АЗС, имелась недостача не менее чем на 50 литров и тем более Г. никогда ФИО1 не говорила, что данную недостачу можно в последующем списать на автомобили отдела. 

Г. пояснила, что сотрудникам ОП по Чарышскому району, сотрудникам МО МВД России «Усть-Калманский» запрещалось заправлять личный автомобиль по талонам на бензин ОП по Чарышскому району, МО МВД России «Усть-Калманский». ФИО1 в *** года в служебные командировки не направлялась.

Согласно накладной на отпуск материальных ценностей бензин марки Аи-92 поступал в МО МВД России «Усть-Калманский» в килограммах, который вносился в специальную программу для расчета поступившего бензина в литрах и стоимости его за 1 литр, в соответствии с данной программой стоимость бензина марки Аи-92 в *** года составляла 31 рубль 71 копейка за 1 литр.

В судебном заседании представитель потерпевшего Г. вышеуказанные оглашенные показания подтвердила и показала, что неточности в её показаниях, данных в судебном заседании с оглашенными, являются следствием давности событий. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля У. (том 1 л.д. 180-183, 184-186) следует, что он состоит в должности --- ОП по Чарышскому району с *** года. В его должностные обязанности входит общее руководство отделением полиции по Чарышскому району. В ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» в должности --- ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» состоит ФИО1, в должностные обязанности ФИО1 среди прочих входит составление отчета о расходования ГСМ, контроль правильности эксплуатации транспортных средств, расходование горюче-смазочных материалов и т.д.

Процедура получения ГСМ в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» в *** году следующая: между МО МВД России «Усть-Калманский» и ИП «---.» заключался договор хранения ГСМ, согласно которому в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» поступал бензин Аи-92, который поступал на АЗС ИП Х., после чего водители служебных автомобилей при необходимости приезжали на АЗС и заправляли служебные автомобили. ФИО1 распечатывала талоны на выдачу ГСМ, ставила на них мастичную печать ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» и передавала данные талоны У. На каждый служебный автомобиль ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» заводится ведомость на выдачу ГСМ, данные ведомости ФИО1 также распечатывала и передавала У. На каждый служебный автомобиль каждый месяц заводится путевой лист, который приходил с МО МВД России «Усть-Калманский». Водитель служебного автомобиля ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» при необходимости приходил к У., в его отсутствие, к заместителям, где получали талоны, в которых было указанного количество бензина, после чего делалась запись в ведомости на расходование ГСМ о получении количества бензина водителем, водитель в свою очередь ставил свою подпись о получении бензина в ведомости на расходовании ГСМ. Далее водитель вместе с талоном направлялся на АЗС, где передавал талон оператору заправки, оператор записывал в ведомости, которую ведет автозаправочная станция, количество полученного бензина, марку служебного автомобиля, гос. номер служебного автомобиля, фамилию водителя, в данной ведомости водитель ставил свою подпись о получении необходимого количества бензина. Водитель служебного автомобиля ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», самостоятельно ведет и заполняет путевой лист, в котором водитель отражает дни выезда, пройденный километраж, а также населенные пункты, в которые выезжал. Он ставит количество полученного бензина в путевом листе каждый раз при выдаче талона на бензин, и ставит свою подпись. В конце каждого месяца водители служебных автомобилей ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» передавали ФИО1 заполненные путевые листы, также ФИО1 собирала ведомости на выдачу ГСМ у него, а также получала ведомость расходования ГСМ на автозаправочной станции. После чего делала отчет, и все указанные документы вместе с отчетом передавала в бухгалтерию МО МВД России «Усть-Калманский». 

В *** года ФИО1 выполняла свои служебные обязанности, на больничном не была, в какие либо служебные командировки на своем личном автомобиле не ездила, последняя вообще на личном автомобиле в служебные командировки не выезжала и в другие месяцы *** года. 

При этом каких-либо указаний на то, чтобы на автозаправочной станции обменивать талоны на выдачу ГСМ на денежные средства, он, ни ФИО1, ни другим сотрудникам никогда не давал, считает это недопустимым, такого никогда не было. Также он никогда не давал распоряжений о том, чтобы по талонам на выдачу ГСМ сотрудники полиции заправляли свои личные автомобили, в том числе и ФИО1, он никогда не давал разрешения по талону выдачи ГСМ заправлять личный автомобиль. При возникновении необходимости, например, заправить картридж или поменять лампы дневного освещения, сотрудники полиции, в том числе ФИО1 за свой счет заправляли картридж в принтер. В последующем при проведении проверки сотрудниками бухгалтерии МО МВД России «Усть-Калманский» по отчетности использовании ГСМ ОП по Чарышскому району за *** года была выявлена недостача, в связи с чем была проведена проверка. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. (том 1 л.д. 188-191) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля У. Кроме того, он показал, что являясь --- по Чарышскому району, ему достоверно известно, что при поставках на АЗС ИП Х. бензина для ОП по Чарышскому району, недостач выявлено не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. (том 1 л.д. 192-195) следует, что он состоит в должности --- МО МВД России «Усть-Калманский» с ***. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит: контроль за расходованием ГСМ МО МВД России «Усть-Калманский», в том числе в ОП по Чарышскому району. В *** году между МО МВД России «Усть-Калманский» и ИП «Х.» заключался договор хранения ГСМ. Товарно-транспортная накладная с указанием поступившего бензина и количеством поступает главному бухгалтеру МО МВД России «Усть-Калманский» Г. Один раз в квартал в ОП по Чарышскому району поступал бензин марки Аи-92 в объеме 7-9 тонн, который в соответствии с договором хранения находился на АЗС ИП Х., водители служебных автомобилей ОП по Чарышскому району при необходимости приезжали и заправляли служебные автомобили. Служебные автомобили ОП по Чарышскому району закреплены за сотрудниками отдела полиции, за одним автомобилем может быть закреплено до 4 человек. На каждый автомобиль имеется ведомость с указанием в ней номера автомобиля и количество выданного ГСМ. В конце каждого месяца П. выдает путевые листы на автомобиль, которые закреплены за ОП по Чарышскому району. Путевые листы передавались --- ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1, которая по истечению месяца возвращала ему путевые листы с указанием в нем расходованного ГСМ, и прикладывала отчет к данным путевым листам. В должностные обязанности ФИО1 также входило составление отчета о расходования ГСМ, контроль правильности эксплуатации транспортных средств, расходование ГСМ и выдача путевых листов. ФИО1 распечатывала талоны на выдачу ГСМ, ставила на них мастичную печать «Для справок ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский»» и передавала данные талоны начальнику ОП по Чарышскому району У. На каждый служебный автомобиль ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 распечатывала ведомость по использованию ГСМ и передавала У. Водитель служебного автомобиля ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» при необходимости обращался к начальнику ОП по Чарышскому району У., который выдавал водителю талон, с указанием необходимого количества бензина, после этого делалась запись в ведомости на расходование ГСМ о получении количества бензина водителем, водитель в свою очередь ставил свою подпись о получении бензина в ведомости на расходовании ГСМ, У. также ставил свою подпись в путевом листе. 

Далее водитель вместе с талоном направлялся на автозаправочную станцию «---», где передавал талон оператору заправки, оператор записывал в ведомости, которую ведет автозаправочная станция, количество полученного бензина, марку служебного автомобиля, гос. номер служебного автомобиля, фамилию водителя, и в данной ведомости водитель ставил свою подпись о полученном количестве бензина. Водитель служебного автомобиля ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», самостоятельно ведет и заполняет путевой лист, в котором водитель отражает дни выезда, пройденный километраж, а также населенные пункты, в которые выезжал. Количество полученного бензина в путевом листе ставит У. каждый раз при выдаче талона на бензин. 

В конце каждого месяца водители служебных автомобилей ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» передавали ФИО1 заполненные путевые листы, также ФИО1 собирала ведомости на выдачу ГСМ у начальника ОП по Чарышскому району, а также получала ведомость расходования ГСМ на автозаправочной станции. После этого ФИО1 делала отчет, и все указанные документы вместе с отчетом передавала П.. После чего он проверял документацию и отчет, составленные ФИО1, а затем все документы передавал в бухгалтерию МО МВД России «Усть-Калманский». 

При проверке документации, составленной ФИО1 о расходовании ГСМ за *** года, он обратил внимание, что в некоторых путевых листах имелись исправления в количестве выданного бензина и в километраже пройденного служебным автомобилем, при этом любые исправления при ведении путевого листа запрещены. После чего стали сравнивать количество принятого бензина и количество выданного бензина Аи-92, разница которого составила 158 литров. П. также пояснил, что поводом для проверки расходования ГСМ ОП по Чарышскому району послужила информация от сотрудников ОП по Чарышскому району, за которыми закреплены служебные автомобили, о том, что со стороны ФИО1 в путевых листах допускается приписка количества использованного бензина и как следствие пробег автомобиля, что не соответствовало действительности. 

В судебном заседании свидетель П. вышеуказанные оглашенные показания подтвердил и показал, что неточности в его показаниях, данных в судебном заседании с оглашенными, являются следствием давности событий. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л. (том 1 л.д. 196-199) следует, что он состоит в должности --- ОП по Чарышскому району с *** года. Он находится в непосредственном подчинении начальника ОП по Чарышскому району и заместителя начальника. За ним закреплен служебный автомобиль 

<

данные изъяты>. При эксплуатации служебного автотранспорта у него, как и у всех водителей отделения полиции по Чарышскому району, имеется путевая документация: путевой лист, в котором указаны данные автомобиля, пробег, дата выезда, дата заправки, объем заправленного ГСМ, разрешение, а именно росписи начальника отделения полиции, в отсутствие начальника ОП расписываются заместители. Разрешение на выдачу ГСМ выдает только начальник ОП по Чарышскому району У., в отсутствие У. заместители Г. и К. Учет, расходование ГСМ осуществляет --- ОП по Чарышскому району ФИО1. При выезде служебного автомобиля он непосредственно с путевым листом подходит к начальнику ОП, который в путевом листе ставит роспись в графе (подпись лица выдавшего топливо или масло), в графе (количество выданного топлива) соответственно указывается количество разрешающего ему заправить ГСМ, а также выдает талон на бензин, в котором указываются количество литров, с обратной стороны талона сами водители указывают гос. номер автомобиля, свою фамилию, дату, подпись. Талоны на бензин начальнику ОП предоставляет (распечатывает, ставит печати на талонах) ФИО1. После получения талона на ГСМ, он проходит медицинский осмотр, затем заправляет автомобиль на АЗС. При заправке ГСМ, он на АЗС оператору отдает талон на бензин, и в заборной ведомости по выдаче ГСМ ставит подпись напротив своей фамилии, где также указывается время заправки, гос. номер автомобиля, количество бензина. По окончанию рабочего дня, он в путевом листе указывает количество километров, указанных на спидометре, пройденных за сутки. По окончанию месяца он в путевом листе подчитывает (сводит) общий объем заправленного им ГСМ, пройденных километров. Также сводит остаток ГСМ на конец месяца, остаток ГСМ переходит на следующий месяц. Путевой лист сдает ФИО1, которая после проверки, оставляет его себе для отчетности. По началу нового месяца ФИО1 на служебный автомобиль выдает ему новый путевой лист, в котором ставит показания спидометра на начало месяца, он показания спидометра на начала месяца не ставит.

В период времени *** года весь служебный автотранспорт ОП по Чарышскому району заправлялся на АЗС «---», принадлежащей ИП Х. В АЗС, как и указано выше велись по суткам заборные ведомости по выдаче ГСМ на весь автотранспорт ОП по Чарышскому району который заправлялся в течение суток.

При предъявлении ему путевого листа № на его служебный автомобиль гос. номер № за *** год, пояснил, что *** он заправлял автомобиль на 20 литров, хотя в путевом листе дописано еще 8 литров которые он не заправлял. Указанные 8 литров в путевом листе он не дописывал, почерк не его. 

*** он автомобиль не заправлял. В этот день автотранспорт не эксплуатировал, из гаража не выезжал, о чем и свидетельствует сам путевой лист. Также в журнале учета выхода автотранспорта за указанную дату, нет записи выезда указанного служебного автомобиля. В заборной ведомости от *** имеется запись заправки его служебного автомобиля. Хотя роспись напротив его фамилии и количества бензина (16 л), стоит не Л. 2 талона на бензин от *** по 8 литров каждый, на них записи сделаны не его рукой, росписи отсутствуют, хотя он всегда на талонах ставит свою подпись. 

*** он заправлял автомобиль на 16 литров, хотя в путевом листе дописано еще 10 литров которые он не заправлял. В заборной ведомости напротив фамилии Л. - 10 литров, подпись стоит не Л., а напротив - 16 литров подпись поставлена его рукой. Также пояснил согласно заборной ведомости, время первой заправки автомобиля стоит 9 час.50 мин., хотя он выехал на линию в 10 час. 30 мин. и после заправил автомобиль на 16 литров в 11 час. 40 мин. *** он заправлял автомобиль на 10 литров, хотя в путевом листе дописано еще 30 литров которые он не заправлял. В заборной ведомости напротив фамилии Л. - 10 литров, подпись стоит его. Более в указанные сутки он автомобиль не заправлял. В заборной ведомости отсутствует запись на 30 литров, талона на 30 л. нет. Указанные 30 литров в путевом листе он не дописывал, почерк не его.

*** он заправлял автомобиль на 10 литров, хотя в путевом листе дописано еще 10 литров которые он не заправлял. В заборной ведомости напротив его фамилии - 10 литров, подпись стоит Л.. Более в указанные сутки он автомобиль не заправлял. В заборной ведомости отсутствует запись на 10 литров, талона на 10 л. нет. Указанные 10 литров в путевом листе он не дописывал, почерк не его.

Также согласно заборной ведомости от *** талона на 10 литров, установлено, что на его служебный автомобиль производилось заправка на 10 л, хотя он в эти сутки автомобиль не заправлял о чем свидетельствует путевой лист. На талоне записи произведены не его рукой.

*** он заправлял автомобиль на 10 литров, хотя в путевом листе дописано еще 10 литров которые он не заправлял. В заборной ведомости напротив его фамилии - 10 литров, подпись стоит Л. Более в указанные сутки он автомобиль не заправлял. В заборной ведомости отсутствует запись на 10 литров, талона на 10 л. нет. Указанные 10 литров в путевом листе он не дописывал, почерк не его.

*** он автомобиль не заправлял. В этот день он автотранспорт не эксплуатировал, из гаража не выезжал, о чем и свидетельствует сам путевой лист. Также в журнале учета выхода автотранспорта за указанную дату, нет записи выезда указанного служебного автомобиля. В заборной ведомости от *** не имеется записи заправки служебного автомобиля талона на 20 л. также нет. Указанные 20 литров в путевом листе он не дописывал, почерк не его. В путевом листе в графе (подпись лица выдавшего ГСМ) стоит скорее всего ФИО1

По окончанию *** г., путевой лист он отдал ФИО1, последняя сама подсчитывает ГСМ, пробег, расход, сводит остаток и вносит окончательные показания в путевой лист. Каких-либо исправлений в путевом листе он не делал. Согласно путевого листа на ***, остаток ГСМ на конец *** ФИО1 вывела на 107 литров, что не соответствует действительности, максимум сколько было у Л. в остатке это 7 литров

Ему известны случаи, что ФИО3 заправляла принадлежащий ей личный автомобиль на автозаправочной станции при предъявлении талона ОП по Чарышскому району, а затем, скорее всего данный бензин сама дописывала в путевые листы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т. (том 1 л.д. 200-204) следует, что он состоит в должности --- ОП по Чарышскому району с *** года. Он находится в непосредственном подчинении начальника ОП по Чарышскому району и его заместителя. За ним закреплены служебные автомобили марки 

<

данные изъяты>. При эксплуатации служебного автотранспорта у него, как и у всех водителей отделения полиции по Чарышскому району, имеется путевая документации: путевой лист, в котором указаны данные автомобиля, пробег, дата выезда, дата заправки, объем заправленного ГСМ, разрешение, а именно росписи начальника отделения полиции, в отсутствие начальника ОП расписываются заместители начальника. Разрешение на выдачу ГСМ выдает только начальник ОП по Чарышскому району У., в отсутствие У. заместители Г. и К. Учет, расходование ГСМ осуществляет --- ОП по Чарышскому району ФИО1. При выезде служебного автомобиля он непосредственно с путевым листом подходит к начальнику ОП, который в путевом листе ставит роспись в графе (подпись лица выдавшего топливо или масло), в графе (количество выданного топлива) соответственно указывается количество разрешающего ему заправить ГСМ, а также выдает талон на бензин, в котором указываются количество литров, с обратной стороны талона сами водители указывают гос. номер автомобиля, свою фамилию, дату, подпись. Насколько ему известно, талоны на бензин начальнику ОП предоставляет (распечатывает, ставит печати на талонах) ФИО1. После получения талона на ГСМ, он проходит медицинский осмотр, затем заправляет автомобиль на АЗС. При заправке ГСМ, он на АЗС контролеру отдает талон на бензин, и в заборной ведомости по выдаче ГСМ ставит подпись напротив своей фамилии, где также указывается время заправки, гос. номер автомобиля, количество бензина. По окончанию рабочего дня, он в путевом листе указываю количество километров, указанных на спидометре, пройденных за сутки. По окончанию месяца он в путевом листе подчитывает (сводит) общий объем заправленного ГСМ, пройденных километров. Также сводит остаток ГСМ на конец месяца, остаток ГСМ переходит на следующий месяц. Путевой лист сдает ФИО1, которая после проверки, оставляет путевой лист себе для отчетности. По началу нового месяца ФИО1 ему на служебный автомобиль выдает новый путевой лист, в котором ставит показания спидометра на начало месяца, Т. показания спидометра на начала месяца не ставит. В период времени *** года весь служебный автотранспорт ОП по Чарышскому району заправлялся на АЗС «---» принадлежащей ИП Х. В АЗС как и указано выше велись по суткам заборные ведомости по выдаче ГСМ на весь автотранспорт OП по Чарышскому району который заправлялся в течение суток.

При предъявлении ему путевого листа № на его служебный автомобиль гос. номер № за *** год, пояснил, что *** он автомобиль не заправлял, записи в графах (марка топлива, масла; количество выданного топлива) произведены не его рукой, роспись в графе (лицо выдавшего топливо) стоит скорее всего ФИО1. В этот день он автотранспорт не эксплуатировал, из гаража не выезжал, о чем и свидетельствует сам путевой лист, и в заборной ведомости на *** нет записей заправки на данный автомобиль. Также в журнале учета выхода автотранспорта за указанную дату, нет записи выезда указанного служебного автомобиля.

По представленному ему на обозрение путевому листу № автомобиль 

<

данные изъяты> ***, ***г. на линию не выходил, соответственно в эти дни на АЗС служебный автомобиль он не заправлял. Это же подтверждают предоставленные на обозрение заборные ведомости от *** и ***, согласно которым он работал на автомобиле дежурной части 

<

данные изъяты>, запись в заборной ведомости от *** о том, что в этот день в 18ч. 52 мин. он получил 30 литров бензина сделана не его рукой, подписи в ведомостях выполнены не им. Также не им выполнены подписи в заборных ведомостях от *** и ***, в эти дни он бензин на автомобиль 

<

данные изъяты>, не получал. 

При этом он пояснил, что аналогичные ситуации были и по другим служебным автомобилям, которые находятся у него в пользовании, то есть автомобили не выезжали на маршрут, записи в журнале учета выхода автотранспорта не имеется, что автомобиль выезжал, а в путевом листе имеется запись о расходовании ГСМ. 

Также пояснил, что по окончанию ноября перед тем как отдать путевой лист ФИО3, он подсчитал ГСМ, пробег, расход и вписал в путевой лист, каких либо исправлений в графах (показание спидометра па конец месяца, пробег машины за месяц, топливо в баке), он не делал, указаний от начальника обменивать талоны ОП по Чарышскому району на ГСМ на денежные средства, и проводить заправку ГСМ, ему не поступали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. (том 1 л.д. 205-207) следует, что он состоит в должности --- ОП по --- с *** года. Он находится в непосредственном подчинении начальника ОП по Чарышскому району и его заместителя. За ним закреплен служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты>. При эксплуатации служебного автотранспорта у него, как и у всех водителей отделения полиции по Чарышскому району, имеется путевая документации - путевой лист в котором указывается данные служебного автомобиля, пробег, дата выезда, дата заправки, объем заправленного ГСМ, разрешение а именно росписи начальника ОП, в его отсутствие расписываются заместители начальника. Разрешение на выдачу ГСМ, дает только начальник ОП У., в отсутствие У. заместители Г. К. Учет, расходование ГСМ осуществляет --- ОП по Чарышскому району ФИО1. При выезде служебного автомобиля, он непосредственно с путевым листом подходит к начальнику ОП, который в путевом листе ставит роспись в графе (подпись лица выдавшего топливо или масло), в графе (количество выданного топлива) соответственно указывается количество разрешающего заправить ГСМ, а также выдает талон на бензин, в котором указываются количество литров, печать, с обратной стороны талона водители сами указывают гос. номер автомобиля, свою фамилию, дату, подпись. Насколько ему известно, талоны на бензин, начальнику ОП предоставляет (распечатывает, ставит печати на талонах) ФИО1. После получения талона на ГСМ, он проходит предрейсовый медицинский осмотр, затем едет на АЗС заправлять автомобиль. При заправке ГСМ, он на АЗС контролеру отдает талон на бензин, и в заборной ведомости по выдаче ГСМ ставит подпись напротив своей фамилии, иногда фамилию в заборной ведомости пишет сам, так же указывается время заправки, гос. номер автомобиля, количество бензина. По окончанию рабочего дня, в соответствии с показаниями спидометра он в путевом листе указывает количество пройденных километров за сутки. По окончанию месяца в путевом листе подчитывает (сводит) общий объем заправленного им ГСМ, пройденных километров. Также сводит остаток ГСМ на конец месяца, остаток ГСМ переходит на следующий месяц. Путевой лист сдает ФИО1, которая после проверки оставляет путевой лист для отчетности себе. По началу нового месяца, ФИО1 на служебный автомобиль выдает новый путевой лист, и сообщает пробег автомобиля на начало месяца, т.е. как правило, последний пробег с прошлого месяца переносится на начало нового месяца.

В период времени *** года весь служебный автотранспорт ОП по Чарышскому району заправлялся на АЗС «---» принадлежащей ИП Х. В АЗС, как и указано выше велись по суткам заборные ведомости по выдаче ГСМ на весь автотранспорт ОП по Чарышскому району, который заправлялся в течение суток.

При предъявлении ему путевого листа № на служебный автомобиль гос. номер № за *** *** год, пояснил, что *** он служебный автомобиль не заправлял. В этот день он автотранспорт не эксплуатировал, из гаража не выезжал, о чем и свидетельствует сам путевой лист. Запись по выдаче ГСМ от *** роспись стоит скорее всего ФИО2. Также в журнале учета выхода автотранспорта за указанную дату, нет записи выезда указанного служебного автомобиля. В заборной ведомости от *** имеется запись заправки его служебного автомобиля, однако роспись напротив его фамилии и количества бензина (30л.), стоит не его, фамилия также написана не его рукой, в талоне на бензин от *** на 30 л. записи сделаны так же не его рукой, и отсутствует роспись, хотя он всегда на талонах ставит свою подпись.

В середине ноября он ушел в отпуск и путевой лист оставил в кабинете у ФИО2. Поэтому сама ФИО2 подсчитывала ГСМ, пробег, свела остаток и внесла окончательные показания в путевой лист. Каких-либо исправлений в путевом листе он не делал. Согласно путевого листа на ноябрь, остаток ГСМ на конец ноября, ФИО1 вывела на 46 литров, что не соответствует действительности, максимум, сколько было у него в остатке это 15 литров. Указаний от начальника обменивать талоны ОП по Чарышскому району на ГСМ на денежные средства, и проводить заправку ГСМ, ему не поступали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х. (том 1 л.д. 208-210) следует, что у него есть комплекс АЗС «---» расположенный по адресу: ---. В течение *** годов он предоставлял услуги АЗС ОП по Чарышскому району по хранению ГСМ, а водители служебных автомобилей отделения полиции при необходимости приезжали и заправляли служебный автотранспорт. На указанную выше автозаправочную станцию приезжал бензовоз, который привозил около 7000 литров бензина Аи-92, ФИО1 в свою очередь совместно с К. прибывали на автозаправочную станцию, где в их присутствии бензовоз сливал бензин, после этого он при помощи специального оборудования отслеживал, какое именно количество бензина поступило, а также октановое число бензина. При этом при каждом сливании бензина с бензовоза в специальные емкости автозаправки «---», бензина всегда было меньше, примерно, не менее чем на 50 литров, чем указано в счет-фактуре на поступивший бензин, это можно объяснить тем, что при заправке бензина в бензовоз, температура была +5, а когда бензовоз прибывал на автозаправочную станцию, то температура в бензовозе была +8, тем самым в силу химического состава, по литражу бензина было меньше в бензовозе, какого-либо акта о недостачи ГСМ ФИО1 никогда не составляла. 

Далее процедура отпуска бензина была следующей: при приезде водителя сотрудника полиции на АЗС, тот отдавал оператору талон на ГСМ, в котором указывалось количество бензина в литрах, гос. номер служебного автотранспорта, фамилия сотрудника и дата. После чего сотрудник полиции (водитель) ставил свою подпись в заборной ведомости выдачи ГСМ напротив своей фамилии и количества отпущенного бензина также указывалось время отпуска ГСМ. Заборная ведомость ведется посуточно, на следующий день заводится новая. К заборной ведомости прикладываются талоны, которые в дальнейшем в качестве отчетности хранятся у Х. Таким образом, можно за сутки отследить, сколько ГСМ было отпущено на полицию, и на каждую машину отдельно.

В его присутствии, ФИО1 неоднократно заправляла свой личный автомобиль марки «---» желтоватого оттенка за счет отделения полиции, а именно та предоставляла талон оператору на ГСМ, в котором как указывалось выше количество литров, данные о служебном автомобиле ОП по Чарышскому району, а именно гос. номер, а также фамилию и инициалы сотрудника, т.е. согласно предоставленного ФИО2 талона на ГСМ, отпуск ГСМ осуществлялась на другой автомобиль, где управляла ФИО1, а в заборной ведомости указывались те данные, которые были записаны в талоне. В *** года ФИО2 свой личный автомобиль заправляла один, может два раза, может больше. Куда ФИО2 ездила, он не спрашивал.

Поступление ГСМ для полиции всегда сопровождалось товарно-транспортной накладной, где указывался литраж. В конце месяца рассчитывался расход ГСМ, остатки переносились на последующий месяц для заправки полиции. Остатки по телефону сверялись с бухгалтерией полиции по истечении квартала, полицией высылался договор на хранение и акты сверок помесячно, которые соответственно он сверял и подписывал. За все время сотрудничества с полицией, на АЗС фактов краж ГСМ не было. Талоны на бензин никогда не обменивались на деньги, он это строго запрещал своим операторам, и сам такого никогда не делал. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. (том 1 л.д. 215-219) следует, что он работает --- «---» ИП «Х.» около 2 лет. Как он знает, в течение *** годы услуги АЗС ИП Х. предоставляли ОП по Чарышскому району. Процедура отпуска бензина на служебный автотранспорт полиции происходила следующим образом: при приезде водителя - сотрудника полиции, тот оператору предъявлял талон с оттиском мастичной печати на ГСМ, в котором указывается количество бензина в литрах, гос. номер служебного автомобиля, фамилия сотрудника, дата. После чего, он на основании предоставленного талона на ГСМ, в заборной ведомости согласно талону вписывал данные, т.е. время, гос. номер служебного автомобиля, количество литров, а сотрудник полиции (водитель) напротив вписывал свою фамилию и ставил роспись. Заборная ведомость ведется посуточно, на следующий день заводится новая. В заборную ведомость вносились точные сведения о дате отпуска ГСМ. К заборной ведомости прикладывается все талоны, которые в процессе отпуска ГСМ были предъявлены сотрудниками. Таким образом, можно за сутки отследить, сколько ГСМ было отпущено на полицию, и на каждую машину отдельно. В ОП по Чарышскому району работает ФИО1, которая знакома ему, так как заправляет автомобиль на АЗС. В процессе отпуска ГСМ полиции, он как оператор неоднократно отпускал ГСМ ФИО1 на ее личный автомобиль марки «Тойота» за счет отделения полиции. Происходило это следующем образом: ФИО2 предоставляла талон на ГСМ, где напечатано на талоне количество литров, данные о служебном автомобиле, а именно гос. номер, фамилия инициалы сотрудника, и подпись, т.е. согласно предоставленного ФИО1 талона на ГСМ, в заборной ведомости он указывал те данные, которые были записаны в талоне, то есть марку, гос номер, служебного автомобиля полиции, время заправки и количество литров, а ФИО1 в свою очередь ставила фамилию водителя служебного автомобиля полиции, а также ставила свою подпись в ведомости. При Ш. в *** года ФИО2 свой личный автомобиль заправляла один, может два раза, может больше, точное количество заправок пояснить не может. Куда ФИО2 ездила, он не спрашивал. Также пояснил, что ФИО1 в его смену своей рукой в заборной ведомости напротив отпущенного литража и указанного времени, вписывала фамилию того сотрудника, который был указан в талоне, и ставила подпись похожей на подпись сотрудника указанного в талоне. Сколько раз ФИО2, заправляла свой автомобиль в его смену, точное количество он не помнит, но в месяц в его смену около 1-2 раза точно. С какой целью ФИО2 заправляла свой личный автомобиль за счет полиции, он не знает. ФИО2 предоставляла талоны на ГСМ, он в свою очередь отпускал ей бензин.

Также им было замечено, когда ФИО2 заправляла свой личный автомобиль, то талоны предоставляла с оттиском печати, где на оттиске надписи произведены в два ряда, а когда заправляют сотрудники служебный автомобиль, то на оттиске печати надписи изготовлены в три ряда.

Он лично никогда не обменивал талоны на деньги, Х. это строго запрещал, менял ли кто-либо из сотрудников автозаправки талоны на деньги ему неизвестно, но скорее всего, нет, так как Х. говорил, что если узнает, то сразу уволит. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей М. (том 1 л.д. 220-222), Ч. (том 1 л.д. 223-227), Я. (том 1 л.д. 228-230) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш., полностью их подтверждая.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» № л/с от ***, согласно которого ФИО1 назначена на должность специалиста группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел отделения полиции по Чарышскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» с *** (том 2 л.д. 204);

- должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которого специалист группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 осуществляет проверку автотранспорта подразделения, контролирует правильность эксплуатации транспортных средств, расходования горюче-смазочных материалов и вносит предложения начальнику ОП по повышению эффективности их использования в оперативно-служебной деятельности, организовывает работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий с учетом служебных транспортных средств, осуществляет проверку правильности заполнения путевых листов (том 2 л.д. 205-207);

- приказом начальника МО МВД России «Усть-Калманский» от *** № на специалиста группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 возложена обязанность по учету, хранению и выдаче горюче-смазочных материалов (том 2 л.д. 209-211);

- договором № «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенного *** между МО МВД России «Усть-Калманский» в лице руководителя К. и ФИО1, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (том 2 л.д. 208);

- договором на хранение ГСМ, заключенным в *** году между индивидуальным предпринимателем Х. и МО МВД России «Усть-Калманский» в лице начальника К., хранение горюче-смазочных материалов, принадлежащих МО МВД России «Усть-Калманский» осуществлялось на «АЗС «---» ИП «Х.», расположенной по адресу: --- (том 1 л.д. 124-125);

- рапортом следователя – криминалиста Ф. об обнаружении признаков преступления от ***, в котором он сообщает, что в ходе проверки выявлен факт необоснованного получения сотрудниками ОП по Чарышскому району МО МВД РФ «Усть-Калманский» в период *** ГСМ марки АИ-92 (том 1 л.д. 22);

- рапортом начальника ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю М. от *** об обнаружении признаков преступления, в котором он сообщает, что в ходе проверки выявлен факт необоснованного получения специалистом группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел ОП по Чарышскому району МО МВД РФ «Усть-Калманский» ФИО1 в *** года ГСМ ОП по Чарышскому району в личных целях (том 1 л.д. 26);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю Н. от *** об обнаружении признаков преступления, в котором он сообщает, что в ходе проверки выявлен факт необоснованного расходования специалистом группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел ОП по Чарышскому району МО МВД РФ «Усть-Калманский» ФИО1 в *** года ГСМ ОП по Чарышскому району в личных целях (том 1 л.д. 31);

- рапортом Врио начальника МО МВД РФ «Усть-Калманский» Н. от *** об обнаружении признаков преступления, в котором он сообщает, что в ходе проверки выявлен факт необоснованного расходования специалистом группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел ОП по Чарышскому району МО МВД РФ «Усть-Калманский» ФИО1 в период *** годов ГСМ ОП по Чарышскому району для заправки своего личного автомобиля (том 1 л.д. 31);

- протоколом выемки от ***, согласно которого в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», расположенного по адресу: ---, был изъят журнал выхода и возвращения автотранспорта ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», в котором содержаться сведения выхода и возвращения автотранспорта в *** года (том 2 л.д. 57-59);

- протоколом выемки от ***, согласно которого в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», расположенного по адресу: ---, были изъяты: путевые листы №№,№,№,№, выданные сотрудникам ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» Т., Л., Г. для пользования закрепленных за ними служебных автомобилей (том 2 л.д.62-74);

- протоколом выемки от ***, согласно которого в здании АЗС «---» ИП Х.», расположенного по адресу: ---, были изъяты заборные ведомости выдачи ГСМ от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, и талоны на выдачу ГСМ на указанные даты (том 2 л.д.77-88);

- заключение эксперта № от ***, согласно которому рукописные записи:

- «Т.» в документе «Заборная ведомость выдачи ГСМ» за *** в графе фамилия во второй строке;

- «Г.» в документе «Заборная ведомость выдачи ГСМ» за *** в графе фамилия в девятой строке;

- «Т.» в документе «Заборная ведомость выдачи ГСМ» за *** в графе фамилия в четвертой строке;

- «Т.» в документе «Заборная ведомость выдачи ГСМ» за *** в графе фамилия в шестой строке выполнены ФИО1 (том 2 л.д. 117-129);

- протоколом осмотра предметов, согласно которых были осмотрены: путевые листы №№, №, №, №; заборные ведомости выдачи ГСМ от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** с прикрепленными талонами на бензин на указанные даты; журнал выхода и возвращения автотранспорта, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 145-195, 196).

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей данными ими в ходе предварительного расследования непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, дополняя друг друга, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

При этом доводы ФИО2 и её защитника Голубцова о надуманности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд не принимает, так как они не соответствуют действительности, поскольку опровергаются совокупностью доказательств перечисленных выше, оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется.

Доказательств того, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения имели намерения оговорить подсудимую ФИО2 суду не представлено.

Доводы подсудимой ФИО2 и её защитника Голубцова о том, что по обвинительному заключению внесение ложных сведений в заборные ведомости о выдаче ГСМ при заправке личного автомобиля ФИО1 в вину последней не вменялось, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что хищение бензина марки АИ-92 ФИО2 совершалось при предъявлении талона на ГСМ, выданного на служебный автомобиль ОП по Чарышскому району, однако, при этом ФИО2 данный бензин фактически заливала в собственный автомобиль, преследуя корыстный мотив. Именно при данных обстоятельствах, согласно обвинительного заключения, вменяется совершение преступления ФИО2. 

Доводы защитника Голубцова о том, что в сущность договора о полной индивидуальной материальной ответственности, при его подписании ФИО2 не вникала, подписала его по указанию работодателя, так как не знала, что с работником по занимаемой ею должности такой договор не может быть заключен, суд находит несостоятельной, поскольку данные доводы опровергаются материалами уголовного дела (том 2 л.д. 208). 

Доводы защитника Голубцова о том, что при сливе (приемке бензина на АЗС) ФИО2 не присутствовала, акты приема-передачи бензина от работодателя, иных лиц она никогда не подписывала, товарно-транспортные накладные и иные подобные документы она также не подписывала, суд находит не состоятельными, поскольку подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что принимала участие в приемке бензина. Данные обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО4 

Доводы защитника Голубцова о том, что о недопоставках бензина ФИО2 сообщала в бухгалтерию МО МВД России «Усть-Калманский», но на ее докладные работодатель не реагировал, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей У., Г., Х., а так же информацией МО МВД РФ «Усть-Калманский» о не поступлении от ФИО2 в *** году каких-либо рапортов.

Доводы защитника Голубцова о том, что ФИО2 не распоряжалась бензином, не принимала участия в ревизии, суд находит необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы подсудимой ФИО2 и её защитника Голубцова о том, что ФИО2 действительно заправляла свой личный автомобиль на АЗС по талом для служебных автомобилей ОП по Чарышскому району, но не в корыстных целях, а в результате возмещения ей понесенных расходов на приобретение ТМЦ (лампочки, моющие и чистящие средства и т.д.) для ОП по Чарышскому району, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Доводы защитника Голубцова о том, что с ФИО2 не мог заключаться договор о полной материальной ответственности, и последний является недопустимым доказательством, суд находит несостоятельными, поскольку согласно выписки из приказа от *** № на ФИО2 возложены обязанность по учету, хранению и выдаче ГСМ, с содержанием данного приказа ФИО2 была ознакомлена *** лично. Следовательно, ФИО2, являясь материально – ответственным лицом, несла перед МО МВД РФ «Усть-Калманский» полную материальную ответственность по движению ГСМ, поступившего на АЗС для ОП по Чарышскому району. Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 данных обязанностей не может служить основанием к освобождению её от ответственности.

Доводы защитника Голубцова о том, что ФИО2 заправляла свой личный автомобиль в *** года талонами на ГСМ для служебных автомобилей ОП по Чарышскому району как возмещение расходов на командировки в ГУ МВД РФ по Алтайскому краю по служебным вопросам, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей У. и Г., а так же информацией МО МВД РФ «Усть-Калманский» о финансировании на приобретение хозяйственных товаров, и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю о получении Чеканцевой обмундирования *** и ***. Каких-либо рапортов ФИО2 о возмещении расходов на приобретение хозяйственных товаров для ОП по Чарышскому району и возмещения командировочных расходов в МО МВД РФ «Усть-Калманский» не поступало.

Доводы защитника Голубцова о том, что при сливах бензина на АЗС постоянно был недостаток бензина в размере около 50 литров, суд находит несостоятельными, поскольку данный довод опровергнут показаниями свидетеля ФИО5, а разница в объеме бензина вызвана физическими свойствами бензина от разницы температур. 

Доводы защитника Голубцова о том, что ФИО2 не расписывалась в товаротранспортных накладных, следовательно она его не принимала, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями Х. о том, что при каждом сливе бензина на АЗС присутствовала ФИО2. Тот факт, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, не может служить основанием освобождения её от уголовной ответственности. 

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что доказательства по делу, представленные стороной обвинения, не соответствуют требованиям УПК РФ и являются недопустимыми, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании законодательства, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу согласуются между собой, а так же с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в них отсутствуют противоречия.

Назначенные по делу экспертизы проведены экспертами, обладающими достаточными специальными познаниями и опытом. Доказательств, ставящих под сомнение, либо опровергающих выводы указанных экспертов как подсудимым, так и его защитником в судебное заседание представлено не было. В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в их обоснованности. 

Таким образом, доводы ФИО2 и её защитника Голубцова о невиновности в инкриминируемом ФИО2 преступлении суд находит несостоятельными и рассматривает данные позиции как избранный ФИО2 способ защиты.

При определении содержания умысла подсудимой ФИО2 суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что ФИО2 из корыстных побуждений, желая повлечь для себя материальную выгоду, совершила хищение вверенного ей бензина, заправляя *** и *** свой личный автомобиль бензином марки «А-92» общим объемом 110 литров, принадлежащим ОП по Чарышскому району, предоставляла талоны в АЗС для заправки служебных автомобилей и вносила в заборные ведомости и путевые листы недостоверные сведения о заправке служебных автомобилей, искажая фактическое движение ГСМ служебных автомобилей ОП по Чарышскому району, достоверно понимая, что данные действия носят противоправный характер, поскольку у неё нет законных оснований для использования бензина ОП по Чарышскому району в личных целях, и осознавала, что своими действиями она причинит материальный ущерб потерпевшему на сумму 3488,10 руб. 

Суд исключает из общего объема обвинения эпизод присвоения ФИО2 бензина в объеме 8 литров, поскольку в судебном заседании данный эпизод объективными доказательствами подтвержден не был. 

В остальной части обвинения, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель пояснил, что в судебном заседании установлено, что подсудимая не обладала административно-хозяйственными функциями.

В силу ст. 252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, обосновано, исходя из следующего.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Как установлено в судебном заседании ФИО2, в *** году, из корыстных побуждений, с целью заправки своего личного автомобиля ГСМ, принадлежащими ОП по Чарышскому району, к которому она имела доступ, предъявляла оператору АЗС ИП Х. талоны на заправку служебных автомобилей, внося в заборные ведомости и путевые листы недостоверные сведения о движении ГСМ на служебных автомобилях ОП по Чарышскому району, присвоила 110 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 3488,10 руб.

Однако, совершая вышеуказанное противоправное деяние, ФИО2 не обладала административно-хозяйственными полномочиями, что подтверждается её должностной инструкцией (регламентом). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. 

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.214).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное возмещение ущерба потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 признательного характера (том 1 л.д. 68-71, 155-159), не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО2 в связи с подозрением её в совершении преступления, вместе с тем, они учитываются судом в качестве смягчающего наказание Чеканцевой обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Позицию ФИО2 в судебном заседании о полном непризнании вины в инкриминируемом ей преступлении суд расценивает как избранный способ защиты.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание по делу в отношении подсудимой, суд не находит. 

<

данные изъяты> 

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что её исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для её исправления.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: путевые листы №№, №, №, №; заборные ведомости выдачи ГСМ от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** с прикрепленными талонами на бензин на указанные даты; журнал выхода и возвращения автотранспорта подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку ФИО2 имеет доход, ограничений трудоспособности не имеет, с учетом её материального положения и наличия на иждивении несовершеннолетних детей, оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства по делу: путевые листы №№, 10171, 10201, 10202; заборные ведомости выдачи ГСМ от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** с прикрепленными талонами на бензин на указанные даты; журнал выхода и возвращения автотранспорта возвратить законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации в размере 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы. 

Председательствующий: Ю.И. ЧучуйкоАпелляционным определением Алтайского краевого суда от 30.08.2018 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 - без удовлетворения.