Дело № 1-6/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 7 марта 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием представителя государственного обвинения в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката Розношенской О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 

<

данные изъяты> рублей лицу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

<

данные изъяты> 

2. В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, незаконно хранил, приготовив к сбыту, по месту своего проживания расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Данное количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» отнесено к крупному размеру. При этом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> приискал средства и умышленно создал условия для реализации данного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес>. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1, обстоятельствам, так как в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, то есть изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал фактически полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ продал своему знакомому за 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты> Данное наркотическое средство приобрел в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 пояснил, что если бы кто-то из друзей попросил бы дать ему 

<

данные изъяты>, то он бы не отказал. 

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Показаниями свидетелей ФИО 1 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он иногда употребляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие 

<

данные изъяты> в ОРМ 

<

данные изъяты> у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля ФИО 2 и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось мероприятие 

<

данные изъяты> Встреча ФИО 1 и ФИО1 состоялась у 

<

адрес>. После этого 

<

данные изъяты> в отделе полиции добровольно выдал вещество, приобретенное у Салунского. 

Показаниями свидетелей ФИО 2., ФИО 4. и ФИО 5 каждого в отдельности, пояснивших обстоятельства проведения обыска в квартире Салунского, проведенного утром ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал свертки с веществом коричневого цвета. 

Показаниями свидетелей ФИО 6 и ФИО 7 о том, что они являлись представителями общественности при проведении ОРМ 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетелей ФИО 8. и ФИО 9 о том, что в их присутствии сотрудниками полиции производился обыск в квартире ФИО1 

<

адрес>. ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с веществом 

<

данные изъяты>.

А также материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.80),

- рапортом об обнаружении признаков преступлений (л.д. 6),

- заявлением ФИО 1 о согласии принять участие в ОРМ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 (л.д. 11),

- рапортом о том, что при личном досмотре ФИО 1 обнаружен и изъят сверток с веществом 

<

данные изъяты> (л.д. 10),

- протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ и после его проведения (л.д. 15 – 16, 27 - 28),

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств с копиями купюр, 

<

данные изъяты>. (л.д. 17 - 20),

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ и после его проведения (л.д. 21, 26),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут велось наблюдение за действиями ФИО 1 (л.д. 23 - 25),

- справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество № является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д. 37 - 39),

- протоколом осмотра предметов (л.д. 37 - 39), наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 60), 

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято: телефон «

<

данные изъяты> денежные купюры: 

<

данные изъяты> (л.д. 42 - 44),

- протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО1, а также осмотра протокола 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 55 - 59), все вышеперечисленные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60),

- протоколом обыска, в ходе которого обнаружено и изъято: сумка, сверток с четырьмя твердыми веществами, электронные весы (л.д. 72 - 74), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (л.д. 137),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (л.д. 144 - 146),

- протоколом осмотра предметов, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 148, 149).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, проверив которые, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, квалифицируя содеянное им ч. 1 ст. 2281УК РФ. Суд также находит доказанной вину ФИО1 в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, квалифицируя содеянное им ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281УК РФ. При этом следует указать, что ФИО1 было совершено именно приготовление к сбыту наркотических средств, а не покушение на сбыт. Так в доме у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в достаточно большом количестве. Что свидетельствует именно о приготовлении к сбыту, а не о покушении на сбыт. По мнению суда в данном случае ФИО1 

<

данные изъяты> не сбывался, не был установлен круг покупателей наркотического средства и оно не изымалось из незаконного оборота, т.е. объективная сторона преступления совершена не была. Обнаруженное дома у ФИО1 лишь свидетельствовало о том, что он приготовил 

<

данные изъяты> к сбыту. 

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений степень их общественной опасности, в частности их направленность против здоровья населения и общественной нравственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого.

Судом установлено, что ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал фактически полностью, в содеянном искренне раскаивается. В ходе следствия и в суде занял позицию, направленную на способствование раскрытию данных преступлений. Подсудимый положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание по первому преступлению суд расценивает наличие явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества. 

Совокупность таких обстоятельств как признание вины, искренее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, суд расценивает как исключительную и полагает возможным применить в отношении Салунского при назначении наказания по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ положения ч. 2 ст. 64 УК РФ. 

Дополнительных наказаний суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 2281УК РФ сроком на четыре года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281УК РФ с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ сроком на пять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 период задержания его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _______________________