Дело №

23RS0№

РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Дорснаб» на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> №ПП2323446 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Лизинг-Партнер» к административной ответственности по ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> №ПП2323446 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг-Партнер» привлечено к административной ответственности по ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 ООО «Лизинг-Партнер» в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> № от 12.09.2022г., допустило размещение транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с грз С341ТЕ193 на платной парковке открытого типа по адресу: 

<

адрес> четная сторона 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (привокзальная площадь) д. (2315) [широта 44,73648, долгота 37,772636], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо обжаловало принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что в материалах дела изображен автомобиль, не принадлежащий ООО «Лизинг-Партнер», так как на фото изображен автомобиль «Нива». Транспортное средство ООО «Лизинг-Партнер» в указанное время находилось в другом месте в 

<

адрес> согласно транспортной накладной и ТТН.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель административной комиссии в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах суд не уведомил.

Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 ООО «Лизинг-Партнер» в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> № от 12.09.2022г., допустило размещение транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с грз С341ТЕ193 на платной парковке открытого типа по адресу: 

<

адрес> сторона 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (привокзальная площадь) д. (2315) [широта 44,73648, долгота 37,772636], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Вместе с тем, согласно фотоматериалам, представленным в административном материале, на фото изображен автомобиль марки «Нива» грзс341те 193, в то время, как ООО «Лизинг-Партнер» согласно СТС принадлежит автомобиль марки «КАМАЗ 5490-S5» с грз С341ТЕ193, который в указанные дату и время находился в 

<

адрес> согласно представленным товаро-транспортным накладным и товарной накладной.

Таким образом, доводы заявителя нашли свое подтверждение, соответственно указанное событие, не может являться основанием для привлечения ООО «Лизинг-Партнер» к административной ответственности по ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», поскольку это обстоятельство не образует состава указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене, а административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> № ПП 2323446 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Лизинг-Партнер» к административной ответственности по ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО1