Дело №2-353/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

09 сентября 2019 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк в соответствии с п.1, 2, 4 индивидуальных условий исполнил свою обязанность в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

ФИО1, несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать в его пользу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> на цели личного потребления (л.д.9-12).

Из распорядительной надписи филиала ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 

<

данные изъяты> под 23% годовых, на срок 60 месяцев, с периодичностью уплаты процентов ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты>, что также подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.13, 15-16). 

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Согласно п.3.1 общих условий предоставления потребительского кредита (л.д.17-18) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Согласно п.4, 6 индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, что также подтверждается графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.19-21). 

Согласно п.3.2.1 общих условий предоставления потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после дат зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя договором потребительского кредита обязательства исполнял не надлежащим образом, допускал просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.22, 23-25), однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. 

Расчет, представленный истцом на л.д.6, 7-8, суд считает верным, произведенным на основании закона и условий договора потребительского кредита. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, собственного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

За несвоевременное внесение платежей и возникновение просроченной задолженности, ответчику начислена неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> исходя из 20% годовых, предусмотренных п.12 индивидуальных условий, что подтверждается приложенным расчетом (л.д.6, 7-8). 

Исходя из суммы задолженности и времени просрочки, суд считает, что суммы неустойки, начисленные истцом за просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты>, за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, являются соразмерными последствиям нарушения обязательства ФИО1, оснований для снижения неустойки не имеется, взыскивает с ответчика суммы неустойки в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании с ФИО1 возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк Росси» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) -просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 13.09.2019.

Судья: Семерикова И.Г.