№2а-1407/2018

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

представителя административного истца ФИО2,

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление администрации муниципального образования Красноармейский район к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

Глава муниципального образования Красноармейский район ФИО3 обратился в суд с административным иском администрации муниципального образования Красноармейский район к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора. 

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное при рассмотрении материалов исполнительного производства №-

<

данные изъяты>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнению ФИО3, срок исполнения судебного акта не наступил, так как исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. При этом администрация информировала Красноармейский РО УФССП по КК о том, что исполнение указанного исполнительного документа носит длящийся характер, так как содержит определенный порядок исполнения судебного акта, что у должника отсутствует вина в нарушении установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с администрации МО Красноармейский район исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения. ФИО3 просит суд освободить администрацию МО Красноармейски район от уплаты исполнительского сбора. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал иск по указанным основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, представитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда. 

Помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В. полагал, что исковые требования являются законными.

Заинтересованные лица: представитель министерства труда и социального развития Краснодарского края, ФИО1 в судебное заседание не явились, возражений суду не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию МО Красноармейский район и министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти Краснодарского края обеспечить однократное предоставление ФИО1, благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и должнику предложено в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Администрация МО 

<

адрес> направила в службу судебных приставов уведомление о невозможности исполнить требование судебного пристава в установленные им срок. Также вынесено постановление о взыскании с администрации муниципального образования 

<

адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения.

При этом администрацией МО Красноармейский район представлены доказательства совершения своевременных действий, направленных на исполнение решения суда, но исполнить его в пятидневный срок не представилось возможным по объективным причинам с учетом характера требований, что указывает на отсутствие вины должника в нарушении пятидневного срока для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя и как следствие отсутствие оснований для ответственности за нарушение обязательств. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иные лица (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление администрации муниципального образования Красноармейский район – удовлетворить. 

Освободить администрацию муниципального образования Красноармейский район от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья