Дело № 5-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кадуй 10 ноября 2017 года 

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Жуланова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах. 

10 ноября 2017 года в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, 3 этаж, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, продолжил нарушать общественный порядок, пытался завязать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, при этом не отрицал, что находился в состоянии опьянения. 

Представитель ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав ФИО1, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2017 года ХХХ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями П., и другими представленными материалами, оцененными в совокупности с собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

В связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение обоснованно.

Нарушений сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, не работающего, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания на основании протокола ХХХ от 10 ноября 2017 года об административном задержании, т.е. с 12 часов 20 минут 10 ноября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Кадуйский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Жуланова