Дело № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 4 мая 2017 года

17 час.50 мин.

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ... в ..., выражался в адрес майора полиции Ч. и капитана полиции П. нецензурной бранью, не реагируя на неоднократное требование прекратить противоправные действия, нарушив тем самым общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППСП ОП по ... МО МВД России «...» старшим сержантом полиции Т. составлен протокол об административном правонарушении ... по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, при этом пояснил, что нецензурная брань была вызвана тем, что сотрудники полиции опрашивали его по обстоятельствам повреждения колес автомобиля жителя ..., однако он к этому отношения не имеет. 

Судья, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив представленные материалы, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия, указанные в части 1 данной статьи, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В протоколе об административном правонарушении не указано, находились ли указанные сотрудники полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка или пресекали такое нарушение. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства материалами дела: рапортами сотрудников полиции Ч. и П., протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и об административном задержании в отношении ФИО1, справкой о привлечении его к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении ....

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», то есть с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов 

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил: 

«___»_____________2017 _________________/______________________________________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил «___»_____________2017г.__________/______________________________________

(подпись) (Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)