Дело № 2а-322/2017

поступило 16.06.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С. 

с участием помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Полянской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 24 часов одних суток до 06 часов других суток, возложена обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; (л.д.10-11).

Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и показала, что решением Чулымского районного суда от 08 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, ему установлены административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу. 

23 августа 2016 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Чулымскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В этот же день ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, разъяснен порядок, организация регистрации, он предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за которые последуют административные наказания.

За истекший период с ФИО2 была проведена профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту жительства, разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом, о злоупотреблении спиртными напитками, однако, он для себя выводов не сделал, совершил ряд административных правонарушений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свое поведение не контролирует, официально не трудоустроен.

Просит, с учетом характер преступления, степень его общественной опасности, личности ФИО2, наличия фактов нарушений административного надзора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений согласен, пояснил, что об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений знает, после продления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав пом.прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 ч.2 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.4 ч.3 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 июля 2010 года ФИО2 был осужден по ст.161 ч.2 «в» к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. (л.д.14-16).

Согласно справкам об освобождении, о результатах проверки в ИЦ ГУ МВД России по НСО 21 августа 2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания. (л.д. 12, 13)

На основании приговора Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2016 года ФИО2 был осужден по ст.158 ч.2 «а, б» ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 «а, б» УК РФ к 2 годамт лишении свободы условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. (л.д.17-21).

23 августа 2016 года ФИО2 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность (л.д.22,23,24).

ФИО2, зная о решении Чулымского районного суда от 08 августа 2016 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, по постановлению Чулымского районного суда Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 20 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 26).

Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 20 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 27).

Постановлением ОМВД по Чулымскому району Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 23 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 29).

По постановлению Чулымского районного суда Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 28 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток (л.д. 40-41).

Согласно постановлению Чулымского районного суда Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 31 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 42-43).

Указанное выше следует и из требования ИЦ ГУ МВД России (л.д.13).

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО2 периодически допускает употребление спиртного, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по характеру спокоен, скрытен, официально не трудоустроен, общается с лицами, склонными к совершению административных правонарушений. (л.д. 44).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая данные о личности поднадзорного лица (л.д.44), в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2 удовлетворить, продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В соответствии со ст.272 ч.2 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. Заявленные требования в судебном заседании признаны административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Со дня вступления решения суда в законную силу продлить срок административного надзора ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года, на срок 6 месяцев и дополнить установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Т.С. Комарова