Дело № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 13 мая 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период трудовой деятельности и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту - Фонд) с иском о включении в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии досрочно, периодов трудовой деятельности с 20.07.1988 по 20.02.1989 в качестве ученика огранщика алмазов в бриллианты на Кусинском заводе точных технических камней, с 05.11.1993 по 16.10.1996 в качестве огранщика алмазов в бриллианты в АО «Кумир», возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения.

Требования мотивированы тем, что в указанные периоды истец работал по профессии ученика огранщика алмазов в бриллианты, огранщика алмазов в бриллианты на условиях полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. Полагает, что в указанные периоды он проработал в тяжелых условиях труда, а потому они должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Однако Фондом ему отказано во включении спорных периодов трудовой деятельности. Считает это нарушением его прав на пенсионное обеспечение. Ссылаясь на положения Федерального закона «О трудовых пенсиях», Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление (л.д.105-106). 

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст.39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, указанные периоды подтверждаются различными документами, уточняющими необходимые сведения. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона №400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.3-4 ст.30 Закона №400-ФЗ).

Исходя из нормы частей 3 и 4 указанной статьи, предусмотрено применение списков, действовавших при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также списков, которые применялись в период действия Закона СССР от 14 июля 1956г. «О государственных пенсиях» и Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» с указанием периодов выполнения соответствующих работ, приходящихся на временной период действия определенных списков.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №2).

Согласно разделу XIV «Металлообработка» подразделу 11 «Обработка алмазов в бриллианты без применения робототехники» позиции 2151100а-15418, а также разделу XXXIII «Общие профессии» позиции 23200000-15418 Списка №2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют «огранщики алмазов в бриллианты».

Как следует из трудовой книжки АТ-IV №6849913, оформленной 13 августа 1985г., истец 20.07.1988 принят в цех «Кристалл» в качестве ученика огранщика алмазов в бриллианты. 20.02.1989 ему установлен 4 разряд огранщика алмазов в бриллианты, 08.02.1993 установлен 5 разряд. 04.11.1993 истец уволен из цеха «Кристалл» Кусинского завода точных технических камней по собственному желанию. В период с 05.11.1993 по 16.10.1996 истец работал в акционерном обществе «Кумир» в должности огранщика алмазов в бриллианты 5 разряда. Записи о работе в данные периоды заверены отделом кадров и оттисками печати предприятий (л.д.6-9).

27 февраля 2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии (л.д.44-46, 49).

Письмом от 19.03.2019 ответчик довёл до сведения истца информацию об отказе в назначении досрочной страховой премии по старости, а также уведомил, что ввиду отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы в качестве огранщика алмазов в бриллианты, страховой стаж работы с 05.11.1993 по 16.10.1996 в АО «Кумир» не зачтён в льготный стаж работы (л.д.10).

В целях подтверждения работы в спорные периоды, истцом предоставлена справка архивного отдела администрации Кусинского муниципального района от 07.04.2017г. №17486, из которой следует, что 20.07.1988 истец принят в цех «Кристалл» Кусинского завода точных технических камней учеником огранщика алмазов в бриллианты, 20.02.1989 ему установлен 4 разряд огранщика алмазов в бриллианты, 08.02.1993 установлен 5 разряд и 04.11.1993 истец уволен по собственному желанию (л.д.11).

Из справки архивного отдела администрации Кусинского муниципального района от 07.04.2017г. №17487, следует, что истец в период с 05.11.1993 по 16.10.1996 был трудоустроен в акционерном обществе «Кумир» в должности огранщика алмазов в бриллианты 5 разряда (л.д.12).

Архивными справками от 07.04.2017г. №№17486, 17487, подтверждается осуществление истцом сменной работы, а также начисление в период с июля 1988 года по ноябрь 1993 года заработной платы (л.д.13-14). 

Из письма ГУ - УПФР в Кусинском районе Челябинской области от 10.04.2017г., направленного в адрес Фонда, следует, что документы, подтверждающий льготный характер работы в качестве огранщика алмазов в бриллианты в АЗОТ «Кумир», в архивном наблюдательном деле страхователя отсутствуют (л.д.16).

К вышеуказанному письму приложены: перечень профессий рабочих Кусинского завода ТТК, работа которых дает право на ДПО, из которого усматривается, что правом на ДПО обладает, в том числе, огранщик алмазов в бриллианты (л.д.17-19); уточняющая справка профессий рабочих, имеющих право на льготно-пенсионное обеспечение в Кусинском заводе ТТК, из содержания которой, следует, что правом на льготно-пенсионное обеспечение обладает огранщик алмазов в бриллианты (л.д.21-22). 

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что в период 1993 -1996 гг. они вместе с истцом работали в АО «Кумир», куда перешли из Кусинского завода точных технических камней цех «Кристалл». Рабочие места оставались прежними, сменилось только наименование работодателя. Указали, что работали полную рабочую смену, получали заработную плату. 

С учетом приведённых норм пенсионного права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о неправомерности исключения из специального стажа истца периода работы с 05.11.1993 по 16.10.1996 в акционерном обществе «Кумир» по профессии огранщика алмазов в бриллианты 5 разряда, при этом суд учитывает, что профессия огранщика алмазов в бриллианты предусмотрена Списком №2. Обстоятельства не предоставления работодателем истца - АО «Кумир» документов, подтверждающих льготных характер работы, не могут лишить его права на возможность досрочного назначение трудовой пенсии по старости при фактическом наличии специального стажа. Факт работы истца в указанный период именно огранщиком алмазов в бриллианты ответчиком не оспаривается. Факт выполнения истцом работы в течение полного рабочего дня установлен на основании пояснений вышеуказанных свидетелей. 

В тоже время, требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода трудовой деятельности истца с 20.07.1988 по 20.02.1989 в цехе «Кристалл» в качестве ученика огранщика алмазов в бриллианты, удовлетворению не подлежат, поскольку работа в качествеученика огранщика алмазов в бриллианты Списком №2 не предусмотрена.

Поскольку, даже с учётом включения периода работы с 05.11.1993 по 16.10.1996 в акционерном обществе «Кумир» огранщиком алмазов в бриллианты 5 разряда, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, истец на дату обращения в Фонд не имел необходимую продолжительность специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, а также учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных пп. 2 п.1 ст.30 Закон №400-ФЗ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии с момента первоначальной даты обращения.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период трудовой деятельности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Кусинского района Челябинской области, с 05.11.1993 по 16.10.1996 огранщиком алмазов в бриллианты 5 разряда в акционерном обществе «Кумир».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 300, 00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.